лучше из пхп в котлин)

Форкнуть JPHP и дописать до KPHP

потому что есть потоки, есть процессы, а есть мультиплексирование

Мультиплексирование - это конкурентность? или дичь сморозил?))

мультиплексирование это параллельность

а параллельность, как один из вариантов решения конкурентности

а параллельность, как один из вариантов решения конкурентности

вы под конкурентностью race condition подразумеваете?

Мультиплексирование - это конкурентность? или дичь сморозил?))

Это вроде просто способ передачи нескольких потоков в одном

вы под конкурентностью race condition подразумеваете?

нет, под конкурентностью понимаю любые два процесса/потока юзающие одни и те же ресурсы - сеть, процессорные такты, память, данне из бд и т.д

a race condition это уже проблема связанная с конкуренцией которая может возникать при хреновом программировании

Тогда мне нужно время осмыслить "а параллельность, как один из вариантов решения конкурентности". Че-то не пойму как паралельность может решать конкурентность...?

вот лучшее объяснений мультиплексирвоания

Тогда мне нужно время осмыслить "а параллельность, как один из вариантов решения конкурентности". Че-то не пойму как паралельность может решать конкурентность...?

ну я тут имел ввиду именно истинную параллельность, т.е мультиплексирвоание это по сути эмуляция паролельности при которйо нам кажется, что процессы идудт параллельно. Вот хороший пример одноядерная и многоядерная система - и там и там благодаря планировщику может казаться что процессы вполняются параллельно, но по факту по настоящему параллельность будет только в случае многоядерной системы

корчое дубляж ресурсов нужен))

корчое дубляж ресурсов нужен))

В целом ясно. Спасибо! Просто наверное с "решением конкурентности" мы друг друга не поняли.

мультиплексирование это параллельность

откуда там паралельность?

а какие вообще области для использования все этих страшных штук?

мультиплексирование - уплотнять

а какие вообще области для использования все этих страшных штук?

хайлоад, ты ж из мэйл ру

откуда там паралельность?

у нас 1 сокет открытый если у нас 5 потоков, то данные идут по очереди а если мультиплексирование то КАК БЫ одновременно

у нас 1 сокет открытый если у нас 5 потоков, то данные идут по очереди а если мультиплексирование то КАК БЫ одновременно

5 потоков - это коннекшены?

если сокет один - то и коннекшен один

если что

потому там всегда все будет последовательно

а вот если тебе надо одновременно из 5-ти сокетов читать - то ты тоже будешь это делать последовательно

просто ты будешь сразу для всех 5 ждать

ну я при рассуждении представлял HTTP2 запросы с данными

у нас 1 сокет открытый если у нас 5 потоков, то данные идут по очереди а если мультиплексирование то КАК БЫ одновременно

Не как бы, все последовательно

почему последовательно

оно в перемешку идет

ну я при рассуждении представлял HTTP2 запросы с данными

ну на уровне I/O http2 запрос это один сокет на клиента

я же кинул паровозики

оно в перемешку идет

в перемешку но последовательно. Не паралельно

ну на уровне I/O http2 запрос это один сокет на клиента

ну и по нему приходят данные по 5 запросам и потом парсятся

Все таски последовательны, то, что твоя бизнес-транзакция разбилась на десяток тасок- отдельный разговор)

я последовательно понимаю как наличие определенного порядка 1,2,3 и т.д

а тут у нас куча всего летит

Да, он есть

ну и по нему приходят данные по 5 запросам и потом парсятся

это уже про протокол. В случае просто с keep alive ты ыкак бы тоже много http запросов в рамках одного коннекшена юзаешь

а тут у нас куча всего летит

И все в определенном порядке

ты не сможешь получить сначала 1 потом 2 и т.д

а тут у нас куча всего летит

случайный порядок - тоже порядок

суть в том что у тебя не могут 2 и 3 обработаться ОДНОВРЕМЕННО

Да он не то чтобы прям случайный

что "одна задача за раз"

вот это последовательно

просто когда у тебя скажем работа с I/O то у тебя много задач будут приводить к простою. И пока мы ждем данных для других задач можно какие-то еще поделать

но это не происходит паралельно (опустим вопросы работы с асинхронным I/O))

ну так вообще придем к тому что параллелность истинная недоступна

без разделения ресурсов

но я все таки думаю если у меня что то бьется на чанки и выполняется/передается по кусочком в разнобой(а не последовательно сначала все чанки 1 элемента, потмо 2 и т.д) то я могу называть это параллелностью, хоть и с оговорками

Вопрос только зачем тебе называть это параллельностью?)

Вопрос только зачем тебе называть это параллельностью?)

понты)

кстати про разделяемые ресурсы (сейчас мне конечно напишут, что я лох, что так нельзя делать и вы все это узнали еще в детском саду ?) мне тут понадобилось, чтобы php фоновая джоба вызывала сама себя - утрированно exec('php ' . implode($argv[0]) , ' &'); и потом довольно быстро умирала дочерний форкнутый процесс в линуксе наследует все файловые дескрипторы родителя а так как скрипт в начале коннектился к базе, в memcached и еще там получилась ситуация, что эти дескрипторы множились раз за разом, пока очередной чайлд не упирался в ulimit изнутри php, насколько я понял, побороть это нельзя

ты точнов меилру работаешь, да?)

это теперь постоянный рефрен?)

не, я так, спросить)

ты точнов меилру работаешь, да?)

у них не только хорошие сервисы есть, есть еще куча говна баганого

нужно это учитывать)

у них не только хорошие сервисы есть, есть еще куча говна баганого

я просто ходил к ним в питерский офис пару раз, там ребята - ходячие энциклопедии... а терь дебет с кредитом не сходится

а куда ходил?

am.ru

у них не только хорошие сервисы есть, есть еще куча говна баганого

ну как бе если в сервисе не используются все баззворды, это еще не значит, что он плохой багованность не факт, что связана с этим

но вообще, да - Mail.Ru это очень много разных проектов как правило, купленных стартапов и т.п. и планка везде разная

ты точнов меилру работаешь, да?)

точно)

Ребзя, небольшой офтоп совсем не про php. Если кто работал с GitLab CI/CD, подскажите, в описании job, при указании only в чем разница между branches и pushes. Ибо в доке написано Branches - when a branch is pushed. Pushes: pipeline is triggered by a git push by the user. И по идее это же одно и тоже. Или я что-то не дополнял ?

я подозреваю, что branches касается новых веток

Ребзя, небольшой офтоп совсем не про php. Если кто работал с GitLab CI/CD, подскажите, в описании job, при указании only в чем разница между branches и pushes. Ибо в доке написано Branches - when a branch is pushed. Pushes: pipeline is triggered by a git push by the user. И по идее это же одно и тоже. Или я что-то не дополнял ?

Бранч, видимо, новый имеется ввиду

Пушить-то ты можешь и в текущую ветку до посинения

я подозреваю, что branches касается новых веток

Я пытался тестит, они оба срабатывают на git push, на создание новой ветки, и на пуш из веб морды(ну, а вдруг...).

создание новой ветки как?

я так понимаю, что когда ты пушишь новую ветку из локал в origin, вот тогда и срабатывает

Я пытался тестит, они оба срабатывают на git push, на создание новой ветки, и на пуш из веб морды(ну, а вдруг...).

я думаю, pushes = tags + branches, а branches — это только пуши в ветки

пуши - это любой пуш наверное

создание новой ветки как?

Через интерфейс, но по факту это же тоже push

я думаю, pushes = tags + branches, а branches — это только пуши в ветки

Таки да, при теге branches не сработал

Спасибо

http://zsuraski.blogspot.com/2018/10/the-future-of-zend-engine-and-zend.html?m=1

> I'm announcing that my team and I - including Dmitry Stogov, Matthew Weier O'Phinney and Enrico Zimuel will be leaving the company and looking for new opportunities. This isn't going to happen immediately, but the decision has been taken.

а кто пыху то писать будет

никита попов?

ну они типа перейдут в другую компанию, которая будет это саппортить

а там хз

Не было печали)

ну они типа перейдут в другую компанию, которая будет это саппортить

Они надеются, что найдется компания, которой будет интересно саппортить и ищут новый "зонтик"

самое забавное, что Zend бренд принадлежит этому Rogue

Пора котлин учить)

оу оу кто это у нас бежитс тонущего корабля

пора делать форк!

Пора котлин учить)

Давно пора

если не мы, то кто?

пора делать форк!

Фоткать openjdk и сделать переменные с доллара?

Парни всем привет. Помогите советом. У меня к форме на сайте можно прикрепить фотку. Фотки сохраняются в папке. Есть две идеи - удалять содержимое всей папки ИЛИ удалять конкретный файл. Я в пхп почти ничего не умею, какой способ лучше?

В старой книжке прочёл что файл удаляется через unlink(fileName) - так еще делают?

а какая задача стоит? Удалить все файлы и один файл - разные задачи. Один файл через анлинк - делают

ну не знаю, мне файлы эти больше не нужны

я могу текущие и руками почистить

что менее затратно по ЦП и памяти, то и надо делать

обычно люди делают периодически выполняемую задачу (крон), которая раз в день, например, удаляет ненужные файлы