я был на HL

и был у Аксенова

кто-то еще пользуется сфинксом?

Только сфинксом и пользуюсь (даже не знал что есть что-то другое). Но у меня поиск, можно сказать, для галочки всегда был. Где-то он отвалился и всё на мускуле работало, так никто этого и не заметил.

и давайте договорися эластик это про хранение данных, с отличным поиском

http://db-engines.com/en/system/Elasticsearch%3BSphinx

ну если посмотреть в целом на эту табличку - не сильно то и отличаются

ну если посмотреть в целом на эту табличку - не сильно то и отличаются

внимательнее посмотри)

и давайте договорися эластик это про хранение данных, с отличным поиском

+1

эластика - это охренительные возможности для агрегационных выборок

Score: 103.27 у ES Score: 7.03 у Сфинкса

охринительные

внимательнее посмотри)

я внимательно посмотрел. кардильнальных различий не заметил

> APIs and other access methods

> Supported programming languages

> Server-side scripts

> Triggers

эластика - это охренительные возможности для агрегационных выборок

Не будет ли это возможность избыточна при использовании только текстового поиска?

> Replication methods

Не будет ли это возможность избыточна при использовании только текстового поиска?

не особо

> java

да будет холивар

что не так с java?

или ты думаешь что java медленнее плюсов?

медленнее чистого Си - да

но плюсов - не факт

не факт - значит ты сам не уверен :)

https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=java&lang2=gpp

зависит от задачи

да какая разница на чем оно написано, пользоватся эластиком удобнее!

и от рантайма

в сфере баз данных важнее алгоритмы нежели язык

ибо JIT такие вещи хорошо оптимизирует

https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=java&lang2=gpp

синтетика вообще странная вещь. на той неделе пи считал краником. пхп 56 секунд, нода 4.6 секунд, чистая ся с -O3 - 3.6 секунд. яву жаль не замерил)

10к знаков, всмысле

ну еще надо бы на алгоритм взглянуть

и тот и другой оупенсорс

смотри

синтетика вообще странная вещь. на той неделе пи считал краником. пхп 56 секунд, нода 4.6 секунд, чистая ся с -O3 - 3.6 секунд. яву жаль не замерил)

я это к тому что допутим в nodejs анролы циклов те же надо делать самому, а в gcc -O3 компилятор сам тебе их развернуть попробует

я когда баловался с примитивной матиматикой (фильтры для картинок) банальный анрол цикла на 16 итераций давал мне + 30% к производительности

ну еще надо бы на алгоритм взглянуть

https://3v4l.org/Cn6uG/perf#output собсна именно этот код был в лоб переписан с сей. именно этот код был переписан в лоб на ноду, и на го (го кстати считал около 9 секунд)

хочу еще сравнить скорость этого кода на обычном пщп и jphp :)

hhvm?

еще есть hippyvm

правда проект мертв сейчас

hhvm у меня нет, куда-то самовыпилилось, но судя по этому ресурсу - hhvm сосет

вобщем про ES vs Sphinx по всем объективным параметрам ES выигрывает

смысла от hhvm нет

смысла от hhvm нет)

только если тебе нужен hack

прозводительность +/- как у php7

в hack только генерики збс, остальное все как и в других местах...

в пхп 7 утащить генерики и хак не нужен

ну в 7 уже врятли

в hack только генерики збс, остальное все как и в других местах...

алиасы для типов, union types, pipe оператор это вообще бомба

ну, в каком-нибудь 7.2 хотя бы...

hack - type safly

дженерики стащить - будет круто конечно

не проще ли писать на сях, яве?

но еще бы union types и алиасы

если тайп сафети важно

Ты смеешься?)

Си - не тайп сэйф язык

смотря как юзать)

если ты не знал - говно в типами из php родом из Сей

хочу язык с динамической сильной системой типов

идеальный пример - python

там есть возможность добавлять статическую инфу о типах

но она не влияет на рантайм

ERROR: S client not available

говно с типами в пхп изза динамической типизации

....

ты путаешь "динамическую" и "слабую" типизацию

это две разные вещи

в целом вообще плевать динамическая/статическая система типов

важно strong или weak

ну, в пхп и динамическая, и слабая типизация. в сообщении выше немного спутал, да. строгая типизация збс

weak - кошмар и ужас, автокасты

strong - збс и будет выдывать typeerror на непонятную шляпу

собственно если в php врубить strict types

и это збс! ибо нех складывать строки с интами

то хотя бы для тайпхинтинга будет работать строгая типизация

осталось запилить возможность выставлять информацию о типах для переменных и пропертей

такие штуки надо делать явно, с кастингом и прочими танцами

но судя по попыткам там есть какие-то мега критичные проблемы в самом пыхе с этим

для пропертей вроде было rfc

ну мол как по мне говно в том что тайпхинтинги работают в рантайме

для пропертей вроде было rfc

оно отвалилось - там напоролись на безумные регрессии производительности

и решили не вкатывать

ну и было пара моментов где не смогли договориться о поведении

https://wiki.php.net/rfc/property_type_hints вот

но это лишь предложение, без реализации и головалки

strong - збс и будет выдывать typeerror на непонятную шляпу

без аннотаций все равно тоскливо

аннотаций типов

https://wiki.php.net/rfc/property_type_hints вот

почему без реализации?

там был pull request

а вот в общем-то с реализацией https://wiki.php.net/rfc/typed-properties

его отклонили

но там не получилось 2/3

а... это новый?

не, это все старые

автор ж забил