В 99,9999% случаев, если воркеры хэндлят хттп, то это сраный треш.

Я саксесс стори не видел ещё

да это второй вопрос. хотелось бы не супервизорское решение для процессов.

не до конца формулировал, вопрос про управление процессом. и как раз нужно поднимать в докере, но супервизор это демон...

а чем тебе docker run --restart не подходит?

У тебя каша в бошке

В которой всё перемешалось

вообще не понимаю зачем в контейнер супервизор ставить

Как зачем, что бы юзать контейнер как виртуалку

какую виртуалку?

не до конца формулировал, вопрос про управление процессом. и как раз нужно поднимать в докере, но супервизор это демон...

докер сам умеет рестартить твой воркер. поэтому удобно делать каждый воркер как отдельный контейнер

супервизор главный принцип докера нарушает, однако его рекомендуют ставить для запуска воркеров, к примеру

супервизор главный принцип докера нарушает, однако его рекомендуют ставить для запуска воркеров, к примеру

Покажи кто такое рекомендует

Как зачем, что бы юзать контейнер как виртуалку

пошел ставить виндоус

супервизор главный принцип докера нарушает, однако его рекомендуют ставить для запуска воркеров, к примеру

зачем, если 1 воркер = 1 контейнер ?

попробую сейчас

зачем, если 1 воркер = 1 контейнер ?

а не лишнее? если можно управлять процессами внутри контейнера взависимости от ситуации?

а не лишнее? если можно управлять процессами внутри контейнера взависимости от ситуации?

контейнер != виртуалка

Есть ситуации когда рестарт воркера штука частая и не хочется накладных расходов на рестарт контейнера, но это не решение основной проблемы

контейнер != виртуалка

Ну то есть я угадал, занятно)

что проще, управлять только контейнерами или управлять и контейнерами и еще и процессами внутри?

а не лишнее? если можно управлять процессами внутри контейнера взависимости от ситуации?

у тебя там еще и nginx стоит внутри?

нет. ничего не стоит

Рр может гонять и без хттп

Но чисто как супервизор он бессмысленнен

Для Джобов на нем есть отдельный пакет

Рр может гонять и без хттп

ок

короч - контейнеры это про изоляцию процессов (групп процессов, как например php-fpm со своими воркерами). Это не про виртуалки

Хотя вообще можно и супервизор, но смысла не вижу

короч - контейнеры это про изоляцию процессов (групп процессов, как например php-fpm со своими воркерами). Это не про виртуалки

да, я понимаю

ну и в целом системе плевать 1 контейнер и 10 процессов внутри (11 если с супервизором) или 10 контейнеров

есть конечно накладные расходы по памяти но они столь незначительны что ими можно пренебречь

но в целом все намного проще когда один "сервис" - один контейнер. Их проще потом скейлить, реплецировать, масштабировать, раскидывать по сервакам

но не могу разобраться как правильно запускать процессы для обработки чего-либо. дело не в производительности или еще чем-то, а в не понимании темы вообще. действительно каша...

Зато можно через него очередь балансить, на гошке общаться с брокером а на пхп выполнять

Пример есть в spiral/jobs, но он ещё не релизнут до стабильной версии

Зато можно через него очередь балансить, на гошке общаться с брокером а на пхп выполнять

ну вот примерно это мне и нужно организовать

Зато можно через него очередь балансить, на гошке общаться с брокером а на пхп выполнять

ну можно и через docker swarm

спасибо! йоу!

Докер тебе не будет балансировать сообщения, только сами контейнеры

swarm в рамках одной машины уже не работает по-моему

Докер тебе не будет балансировать сообщения, только сами контейнеры

эм, он балансирует консюмеров, причем тут сообщения

Он балансирует контейнеры с консюмерами, но у тебя же не по одному консюмеру в контейнере, на них тоже нужно раскидывать сообщения

Докер тебе не будет балансировать сообщения, только сами контейнеры

ты можешь настроить автоскейлинг на метрики длины очереди

Покажи кто такое рекомендует

https://laravel.com/docs/5.7/queues#supervisor-configuration

Он балансирует контейнеры с консюмерами, но у тебя же не по одному консюмеру в контейнере, на них тоже нужно раскидывать сообщения

по одному консюмеру в контейнере, ты чего

https://laravel.com/docs/5.7/queues#supervisor-configuration

не вижу ничего про докер

Консьюмер = 1 воркер?

Консьюмер = 1 воркер?

почему нет, зависит от задачи

может быть 10 консюмеров - 10 контейнеров. или 100

можно роутить сообщения по топикам

не вижу ничего про докер

вот собственно теперь про докер. я запускаю контейнер с коммандой "php /home/forge/app.com/artisan queue:work sqs --sleep=3 --tries=3" все? верно?

я может быть плохо понимаю о чем ты, но как по мне "отдельная тула которая там чето маршрутизирует" хотя твой брокер и так в состоянии это делать обычно... мне кажется это излишним

вот собственно теперь про докер. я запускаю контейнер с коммандой "php /home/forge/app.com/artisan queue:work sqs --sleep=3 --tries=3" все? верно?

да, не забудь настроить restart policy у контейнеров

ну это понятно

спасибо.

> sleep=3

а это че?

вот собственно теперь про докер. я запускаю контейнер с коммандой "php /home/forge/app.com/artisan queue:work sqs --sleep=3 --tries=3" все? верно?

всякое видел что супервизор внутри контейнера поднимали))

Мы кажется о разном говорим) у меня в докере 1 консьюмер, но Джобы у него выполняют несколько воркеров

а это че?

Worker Sleep Duration When jobs are available on the queue, the worker will keep processing jobs with no delay in between them. However, the sleep option determines how long (in seconds) the worker will "sleep" if there are no new jobs available. While sleeping, the worker will not process any new jobs - the jobs will be processed after the worker wakes up again.

ларка чо уж

Классический пул

> sleep=3

задержка между каждым сообщением

Мы кажется о разном говорим) у меня в докере 1 консьюмер, но Джобы у него выполняют несколько воркеров

а смысл?

задержка между каждым сообщением

ммм... типа для всяких там aws sqs?

Классический пул

сколько процессов у тебя внутри контейнера?

а смысл?

А смысл тогда вообще в многопоточности?)

1 родитель и несколько воркеров в зависимости от задачи

всякое видел что супервизор внутри контейнера поднимали))

да миллион таких проектов

А зачем мне многопоточность для воркеров?) мне многопроцессовоть там нужна

всякое видел что супервизор внутри контейнера поднимали))

https://github.com/bscheshirwork/docker-yii2-app-advanced-redis/blob/master/docs/about-supervisor.md

Да блин) воркер = процесс)

и контейнер = процесс, вот же совпадение

https://github.com/bscheshirwork/docker-yii2-app-advanced-redis/blob/master/docs/about-supervisor.md

@desper1989 это специально для тебя)

Только по ресурсам скейтся оно по разному

Да блин) воркер = процесс)

проблема в том что если у тебя процессы скейлятся внутри контейнера - сложнее управлять ресурсами. Ну то есть пропадает часть выгоды контейнеров. А если у тебя скейлятся контейнеры - можно более грамотно автоскейлингом рулить

Совсем

https://github.com/bscheshirwork/docker-yii2-app-advanced-redis/blob/master/docs/about-supervisor.md

ну это так себе затея, когда у тебя есть инструмент из коробки

@desper1989 это специально для тебя)

чё?)

Только по ресурсам скейтся оно по разному

мы сча про пых или про го?)

смысл есть если балансировать задачи по корутинам эффективнее, чем по процессам

смысл есть если балансировать задачи по корутинам эффективнее, чем по процессам

по корутинам*, не по тредам

треды тут нужны что бы пул корутин раскидывать по ядрам эффективно

Я не говорю скейлить кол-во процессов в контейнере )

ну корутины могут использовать треды

Это глупо да

Но зачем в 1 контейнере гонять 1 процесс?)

Но зачем в 1 контейнере гонять 1 процесс?)

потому что это удобно?)

Ээээ

Неправда

что не правда?)

за тем же, зачем ставить между кроликом и пхп ещё проксю в виде го)

давай конкретику

чтобы балансировать между нодами эффективно

чтобы балансировать между нодами эффективно

для этого не нужна прослойка на го

Ну ок, у тебя контейнеры не бесплатные, верно?₽

Ну ок, у тебя контейнеры не бесплатные, верно?₽

я могу пренебречь их стоимостью (или стоимостью мастер ноды которая занимается распределением ресурсов - она всеравно будет)

для этого не нужна прослойка на го

я до сих пор не очень осознаю, зачем она в принципе нужна. если за роадраннер вопросов 0, то вот сие - хз даже. не могу понять :(

для этого не нужна прослойка на го

я про "зачем контейнер на процесс"