Ага, я бы кинул его в реальный проект… да где гавнокода побольше ?

оч полезно

Ага, я бы кинул его в реальный проект… да где гавнокода побольше ?

бизнесу только это не говори :)

ну, если у тебя есть деньги, чтобы платать стажеру, пока он будет сам разбираться, это клево. я бы с радостью к тебе пошел стажером )

типа когда он разбирается “тыкнутый носом” - ему платить не нужно

бизнесу только это не говори :)

бизнес это не должно волновать никак

бизнес должно волновать, что взяли стажера в компанию, где лиды не знают и не умеют быстро довести стажера до уровня джуна… вот что должно его волновать

быстро - понятие растяжимое)

типа когда он разбирается “тыкнутый носом” - ему платить не нужно

ну как альтернатива, ты будешь платить рекрутерам чтобы они искали тебе того самого стажера

как и джун

альтернативы тоже не бесплатные

быстро - понятие вполне переводимое в деньги, там в общем не сложная математика разницы зарплат, затрат на обучение (зарплаты лидов) повышенный рейт возврата задач

ну как альтернатива, ты будешь платить рекрутерам чтобы они искали тебе того самого стажера

не, я буду платить им в любом случае, так пусть ищут сеньоров ?

быстро - понятие вполне переводимое в деньги, там в общем не сложная математика разницы зарплат, затрат на обучение (зарплаты лидов) повышенный рейт возврата задач

стажер обучится на джуна и уйдет в другую компанию - как это расчитать?

зато знания полнее и задерживались, а не откладывались в виде “ну надо делать так, не знаю почему” и “ну…как-то нужно делать… забыл уже как”

не соглашусь, знания полнее тогда, когда их применяешь с пониманием, а не просто учишь

а ещё они выветриваются, если не применяешь)

а как это противоречит… когда ткнули “учи” оно и выветривается…. а когда сам - как раз пробуешь, ищешь, применяешь

а ещё они выветриваются, если не применяешь)

да, только шкурки остаются) можно наполнить, конечно, но все равно затраты

а как это противоречит… когда ткнули “учи” оно и выветривается…. а когда сам - как раз пробуешь, ищешь, применяешь

а куда применяешь, когда сам?)

всем привет, подскажите пожалуйста, есть некий файл настроек в котором прописано что-то типа protected $classMap = [ 'aggregateEvents' => 'Project\App\Console\AggregateEvents', 'closeEvents' => 'Project\App\Console\CloseEvents', я хочу сделать так protected $classMap = [ 'aggregateEvents' => \Project\App\Console\AggregateEvents::class, 'closeEvents' => \Project\App\Console\CloseEvents::class, у меня вопрос как это отразится на скорости, оптимально ли писать так как я хочу, когда происходит поиск имени класса, на стадии компиляции или когда, если можно дайте ссылку где про это почитать

херь какая-то) что вопрос, что код. но да ладно: второй вариант "оптимален" на сколько это возможно в данном случае.

зачем $classMap защищённая переменная, а не приватная константа - тоже ниясна.

а куда применяешь, когда сам?)

обычно когда сам учишь, то находишь примеры, практику многие, думаю, вообще учатся по чужому коду и только потом по статьям и книжкам

всем привет, подскажите пожалуйста, есть некий файл настроек в котором прописано что-то типа protected $classMap = [ 'aggregateEvents' => 'Project\App\Console\AggregateEvents', 'closeEvents' => 'Project\App\Console\CloseEvents', я хочу сделать так protected $classMap = [ 'aggregateEvents' => \Project\App\Console\AggregateEvents::class, 'closeEvents' => \Project\App\Console\CloseEvents::class, у меня вопрос как это отразится на скорости, оптимально ли писать так как я хочу, когда происходит поиск имени класса, на стадии компиляции или когда, если можно дайте ссылку где про это почитать

> у меня вопрос как это отразится на скорости на 26

ну и если докапываться до буковок AggregateEvents, то не понятно почему кто-то из-вне знает чё там у агрегата за эвенты

обычно когда сам учишь, то находишь примеры, практику многие, думаю, вообще учатся по чужому коду и только потом по статьям и книжкам

при этом не можешь отсеять зерна от плевел и потом получаются разработчики, считающие вордпресс лучшим, что есть на планете Земля - все ваши ларавели и симфони не нужны, ведь я читал, что вордпресс лучше всех

Ребята, вот такой неловкий вопрос Куда кинуть стажера-студента с горящими глазами, чтобы он быстренько выучил PHP-MySQL? Можно даже видеокурсы. Чтобы пока сам быстренько че то узнал, а потом взять его под крыло и перевести на Symfony, а после на другой язык мб. Сам лет 6 назад с Попова начинал, сейчас что из быстрого говна есть?))

Зачем создавать себе конкурента?! Зачем снижать зп по рынку?!

херь какая-то) что вопрос, что код. но да ладно: второй вариант "оптимален" на сколько это возможно в данном случае.

$classMap защищённая переменная - это архитектура фреймворка, я не сам это придумывал В по поводу хери если посмотреть с другой стороны в 1 случае именя классов уже прописаны как строки, во втором придется тратить время на получения имени класса, хотя я думаю что возможно php не ищет имена классов которые не требуются для определенной операции, вот эти тонкости хотелось бы узнать, я даже не знаю где искать

и что… отделение зерен происходит со временем… и в итоге понимаешь, зачем вообще отделять нужно а то наприходят всякие “нужно все переписать по принциам _имя_принципов_” - “зачем” - “ну так все делают, так правильно”

это не имеет ни разницы, ни влияния

и, да, тебе явно не нужен этот фреймворк)

это не имеет ни разницы, ни влияния

вот я и спрашивал выше "если можно дайте ссылку где про это почитать"

вот я и спрашивал выше "если можно дайте ссылку где про это почитать"

google.com , не благодари

$classMap защищённая переменная - это архитектура фреймворка, я не сам это придумывал В по поводу хери если посмотреть с другой стороны в 1 случае именя классов уже прописаны как строки, во втором придется тратить время на получения имени класса, хотя я думаю что возможно php не ищет имена классов которые не требуются для определенной операции, вот эти тонкости хотелось бы узнать, я даже не знаю где искать

php -r "echo \sdfgds\fdsgds\sgdsfg::class;” - вот все, что тебе нужно знать для ответа на твой вопрос

$classMap защищённая переменная - это архитектура фреймворка, я не сам это придумывал В по поводу хери если посмотреть с другой стороны в 1 случае именя классов уже прописаны как строки, во втором придется тратить время на получения имени класса, хотя я думаю что возможно php не ищет имена классов которые не требуются для определенной операции, вот эти тонкости хотелось бы узнать, я даже не знаю где искать

экономия на спичках

и что… отделение зерен происходит со временем… и в итоге понимаешь, зачем вообще отделять нужно а то наприходят всякие “нужно все переписать по принциам _имя_принципов_” - “зачем” - “ну так все делают, так правильно”

имея над собой ментора это происходит гораздо быстрее

версия с ::class более читабельная, как по мне

php -r "echo \sdfgds\fdsgds\sgdsfg::class;” - вот все, что тебе нужно знать для ответа на твой вопрос

блин ну что это, для чего, ну вопрос совершенно о другом? ну или я так объясняю не понятно

а разница во времени формирования двух строк длиной 30 символов?)

блин ну что это, для чего, ну вопрос совершенно о другом? ну или я так объясняю не понятно

ты выполни.. и потом ответ “на какой стадии происходит поиск”

экономия на спичках

нет там никакой экономии) просто меньше буковок пишешь) ну и инструменты рефакторинга работают)

обычно как бы пишут $entity->isSatisfiedBy($specification). а потому геттеры не нужны тут и это всецело обязанность сущности

Может кто-то пояснить как это работает или хотя бы пнуть в нужном направлении? Все примеры спецификаций, которые смог нагуглить, используют обратный подход - сущность передается в спеку. Там все понятно, у спеки есть метод isSatisfiedBy(Entity $entity): bool и спека сама дергает через геттеры интересующие поля и принимает решение. Но как в примере от @fes0r сущность взаимодействует со спекой, учитывая, что у спеки должен быть публичный интерфейс? Как сущность должна понять какие поля хочет чекнуть спека?

имея над собой ментора это происходит гораздо быстрее

когда настроен на самообучение - хватит чатика

когда настроен на самообучение - хватит чатика

настолько мотивированных меньшинство более того, это работает нормально только при наличии опыта

достаточно умения задавать вопросы и желания самому провести ресерч предварительный, что бы... знать, что и как спрашивать ?

достаточно умения задавать вопросы и желания самому провести ресерч предварительный, что бы... знать, что и как спрашивать ?

и много людей обладают таким навыком?)

все, кто стал сеньором ?

ой ли)

ну по духу, а не по должности в компании “рога и копыта” ?

версия с ::class более читабельная, как по мне

я понимаю что читабельнее и красивее, Максим, ну причем тут фреймворк, это просто пример, ну ладно пусть будет константа вопрос в другом, есть массив классов, пусть их будет 100-200 штук, 1 случай они прописаны как строки, 2 как ::class к примеру в одной операции я использую 5 классов из этого списка, как работает интерпретатор php, будет ли он сразу искать имена для всех 100-200 классов или только для 5 которые я конкретно использую

Вот упорный…

Вот упорный…

синьор, не иначе

Менеджер наверное, пишет много, а сделать вывод не может ?

я понимаю что читабельнее и красивее, Максим, ну причем тут фреймворк, это просто пример, ну ладно пусть будет константа вопрос в другом, есть массив классов, пусть их будет 100-200 штук, 1 случай они прописаны как строки, 2 как ::class к примеру в одной операции я использую 5 классов из этого списка, как работает интерпретатор php, будет ли он сразу искать имена для всех 100-200 классов или только для 5 которые я конкретно использую

пхп ничего не ищет. А count ничё не считает.

с count такой тонкий намёк...)

я понимаю что читабельнее и красивее, Максим, ну причем тут фреймворк, это просто пример, ну ладно пусть будет константа вопрос в другом, есть массив классов, пусть их будет 100-200 штук, 1 случай они прописаны как строки, 2 как ::class к примеру в одной операции я использую 5 классов из этого списка, как работает интерпретатор php, будет ли он сразу искать имена для всех 100-200 классов или только для 5 которые я конкретно использую

Команду, которую я тебе дал - выполнил?

пхп ничего не ищет. А count ничё не считает.

вот скажи мне для чего вы сидите в этом чате, я пришел с конкретным вопросом, хочу получить помощь в сообществе, а вы только сидите и язвите, отправляете в гугл, хотя я более уверен, что эта тема вам совершенно неизвестна!

вот скажи мне для чего вы сидите в этом чате, я пришел с конкретным вопросом, хочу получить помощь в сообществе, а вы только сидите и язвите, отправляете в гугл, хотя я более уверен, что эта тема вам совершенно неизвестна!

а знаешь почему она неизвестна?) потому, что на столько очевидна, что в голову ни одному сознательному человеку придти не может

к тому же, Дмитрий вполне показал тебе разницу наглядно :)

Кажется, в этом чате сидят люди не для того, чтобы очевидное обсуждать... Для этого есть тостер

дай тут людям только про идемпотентность затереть или grasp, solid, event sourcing, ddd, хоть что лижбы не писать код

ну то есть вы считате что echo \sdfgds\fdsgds\sgdsfg::class; отработает НЕ медленнее чем echo 'sdfgds\fdsgds\sgdsfg';

ну то есть вы считате что echo \sdfgds\fdsgds\sgdsfg::class; отработает НЕ медленнее чем echo 'sdfgds\fdsgds\sgdsfg';

а какая разница по поводу скорости ?

разница скорости света в вакуме или в оптоволокне для оценки погрешности в задачах расчета скорости улитки несомненно очень важна

если тебе важна скорость то нахера было выбирать пхп ?)

а какая разница по поводу скорости ?

именно из-за этого я и задал этот вопрос

ну то есть вы считате что echo \sdfgds\fdsgds\sgdsfg::class; отработает НЕ медленнее чем echo 'sdfgds\fdsgds\sgdsfg';

медленнее отработает

оптимизируй то что создает проблемы, а так получается ''прежде временная оптимизация ...' (с.) Кнут

именно из-за этого я и задал этот вопрос

а почему не сделать бенчмарк и не посмотреть что отработает и как

ну то есть вы считате что echo \sdfgds\fdsgds\sgdsfg::class; отработает НЕ медленнее чем echo 'sdfgds\fdsgds\sgdsfg';

Напиши бенчмарк на вывод миллиарды, запусти по 100 раз оба варианта и всё

я бы вот не был уверен что отработает быстрей а что медленней

особенно учитывая что у разных версий пхп свои внутренности и свои нюансы

очередной гениальный оптимизатор, меняющий sizeof на count, а двойные ковычки на одинарные) мне казалось, это уже давно вышло из моды, но нет)

Не, я понимаю еще \ перед count ставить...

ну то есть вы считате что echo \sdfgds\fdsgds\sgdsfg::class; отработает НЕ медленнее чем echo 'sdfgds\fdsgds\sgdsfg';

не факт, что оно отработает не медленнее. но 100% факт, что именно это место у тебя никогда не будет ботлнэком

именно из-за этого я и задал этот вопрос

а люди тут пытаются сказать следующее: что то преимущество скорости что ты получишь не сравниться с усложнением поддержки кода и вопросы оптимизации начинают решать с поиска бутылочного горлышка а не просто чтобы было. я надеюсь вполне вежливо и понятно объянсил

Не, я понимаю еще \ перед count ставить...

это не имеет особого смысла в рядовых приложеньках

а люди тут пытаются сказать следующее: что то преимущество скорости что ты получишь не сравниться с усложнением поддержки кода и вопросы оптимизации начинают решать с поиска бутылочного горлышка а не просто чтобы было. я надеюсь вполне вежливо и понятно объянсил

Какое усложнение? Наоборот, при варианте с ::class при переименовывании первого ide заменит и тут имя на новое

медленнее отработает

вот теперь продолжим далее развивать тему, есть массив из 1000 таких классов, в скрипте я вызвал имя только 1 класса, Вопрос: будет ли PHP интепретатор искать имена для 1000 классов или только найдет для того который я использую, а остальные не затронет

вот теперь продолжим далее развивать тему, есть массив из 1000 таких классов, в скрипте я вызвал имя только 1 класса, Вопрос: будет ли PHP интепретатор искать имена для 1000 классов или только найдет для того который я использую, а остальные не затронет

тебе ж кинули пример

выполни его в консоли и поймешь, что при ::class пхп НЕ ищет никаких классов

это не имеет особого смысла в рядовых приложеньках

Я говорю и не про рядовое, а про то, когда это вызывается ну ооооочень много раз. 50к+)

он просто формирует строку

он никак понять не может, что пхп ничё не будет искать...

Какое усложнение? Наоборот, при варианте с ::class при переименовывании первого ide заменит и тут имя на новое

я говорю о том что если он захордкорит строку поддерживать сложней чем вынос в константы и в одно место

вот теперь продолжим далее развивать тему, есть массив из 1000 таких классов, в скрипте я вызвал имя только 1 класса, Вопрос: будет ли PHP интепретатор искать имена для 1000 классов или только найдет для того который я использую, а остальные не затронет

т.е. ты настолько упорный, что предпочитаешь добиться ответа в этом чате, чем проанализировать данные, которые тебе уже дали и сделать вывод? не, такие люди тоже нужны… но они не являются уже программистами

я говорю о том что если он захордкорит строку поддерживать сложней чем вынос в константы и в одно место

Он выше говорит про 1000 классов... Расходимся, константы не помогут...

скажи, в какой момент времени оно искало класс AlexanderGrigorev?

и где оно его нашло?

тупо строка лепится и всё

вот теперь продолжим далее развивать тему, есть массив из 1000 таких классов, в скрипте я вызвал имя только 1 класса, Вопрос: будет ли PHP интепретатор искать имена для 1000 классов или только найдет для того который я использую, а остальные не затронет

тогда вот тебе по буквам ПХП не ищет классы, ::class прекрасно работает с несуществующими классами, по сути это алиас строки весь оверхед - замена этой конструкции в синтаксическом дереве на строку ПХП не ищет существование классов, не проверяет их наличие, не тратит на это время. так понятнее?

тогда вот тебе по буквам ПХП не ищет классы, ::class прекрасно работает с несуществующими классами, по сути это алиас строки весь оверхед - замена этой конструкции в синтаксическом дереве на строку ПХП не ищет существование классов, не проверяет их наличие, не тратит на это время. так понятнее?

спасибо

А можно уж совсем просто? http://php.net/manual/ru/language.oop5.basic.php Замечание: Разрешение имен класса с использованием ::class происходит на этапе компиляции. Это означает, что на момент создания строки с именем класса автозагрузки класса не происходит. Как следствие, имена классов раскрываются, даже если класс не существует. Ошибка в этом случае не выдается.

Я просто читал весь тред и не мог понять - автор вопроса доку нагло игнорирует?

пообмазываются строковыми оптимизациями на 10 букв, а потом запросы в базу циклом хуячат

ну и если ещё проще, то есть опкеш, который до нуля сведёт аще всё.

прям по живому режешь, нелья же так ?

Я просто читал весь тред и не мог понять - автор вопроса доку нагло игнорирует?

дока она для слабаков

пообмазываются строковыми оптимизациями на 10 букв, а потом запросы в базу циклом хуячат

и sleep(9999999);