надеюсь что нет. Но мне показалось, что вопрос был общий

там была выше цитата

> Те, кто пишет хуиту, используя пхп, будут делать то же самое на другом.

а почему нет?)

Ну если только котировки показывать...

кавычки кавычками, но как по мне какой нить xhprof вполне может быть полезен. Правда не сильно понятно какое он имеет отношение к хардкорным оптимизациям =)

Ну если только котировки показывать...

иди это свуле расскажи)

Наконец то наши решили мигрировать с svn на git (gitlab)..... Походу самое сложное будет - написать инструкциюю для коллег.

иди это свуле расскажи)

Ну мы же про каноническую модель работы пыха говорим

Это с чего бы?

Ну мы же про каноническую модель работы пыха говорим

эм, да пофигу на каноничную модель)

эм, да пофигу на каноничную модель)

Читинг

ну типа свуле, всякие роадранеры и т.д. - не канон?)

ну типа свуле, всякие роадранеры и т.д. - не канон?)

Думаю, что пока нет. Опять же тут вопрос упирается что есть "канон" .

судя по всему, упирается он только в кретенизм) если уж взял пхп, то a la ger tum ala ger

пхп не ровня всяким го, но тем не менее для большинства задач его в целом достаточно. Вопрос в том, какой ценой будет достигнут результат в сравнении с другими ЯП, но...

из забавного на просторах интернета: https://github.com/ricardofiorani/php-legofy :)

ну это реальный жизненный пример, чуваки вместо того чтобы оптимизировать базу, переписали все на го

Вот этот дело говорит

ну это реальный жизненный пример, чуваки вместо того чтобы оптимизировать базу, переписали все на го

Как-то сказкой попахивает

Как-то сказкой попахивает

почему?

Как-то сказкой попахивает

хочешь ещё 1 грустную сказку? у меня в конторе го работает медленнее, чем пхп

не всегда всё зависит от языка. Даже быструю реализацию могут убить кривые руки

Ну как бы индексы это из элементарного. Слабо вериться, что люди не искали проблемы в запросах, а тупо переписали на го.

гошка заебись, не то что ваш пхп позорный)

Ну как бы индексы это из элементарного. Слабо вериться, что люди не искали проблемы в запросах, а тупо переписали на го.

оптимизация базы это далеко не индексы

Ну как бы индексы это из элементарного. Слабо вериться, что люди не искали проблемы в запросах, а тупо переписали на го.

ну меня как-то пригласили на аудит в контору, которая по заветам святейших пошла строить шардинг средствами доктрины, ибо у них база лагала. p.s. база меньше 10 гигов.

мы чет в сторону раста начали сомтреть. для случев кода пхп не хватает

Ну иногда и деоптимизация - оптимизация

не стоит недооценивать предсказуемость тупизны (с)

оптимизация базы это далеко не индексы

Ну как бы ты про индексы задвинул же

ему можно)

))))

ему можно)

финкелю? отвечаешь за него?)

я пошутил если что)

Ну как бы индексы это из элементарного. Слабо вериться, что люди не искали проблемы в запросах, а тупо переписали на го.

и знаешь сколько таких спецов?)

я пошутил если что)

смотри, а то у меня место под банхаммер зачесалось)

финкелю? отвечаешь за него?)

когда гошник вещает за "пхп говно" - это всегда так и есть :)

я пошутил если что)

блин... ты чё вот так вот :(

когда гошник вещает за "пхп говно" - это всегда так и есть :)

если кто-то вещает, что какой-то язык прям ваще топчик, а все остальные не нужны - сразу хочется взять и.... привить критическое мышление

возможно, насильственными методами

смотри, а то у меня место под банхаммер зачесалось)

я думал стереотипность этой фразы как бы намекает на иронию)

Главное, чтоб было где применять

я думал стереотипность этой фразы как бы намекает на иронию)

эт ты явно в гошном чатике не бывал)

ругать пхп - стереотип)

эт ты явно в гошном чатике не бывал)

экзактли

ругать пхп - стереотип)

Ругать чаще вчего пропадает после разбора WTF - %Language name% , тогда и "undefined not a function" и "null pointer exception" и про "segmentation fault" и про "2 + 2 = 22" вопросы отпадут

мы чет в сторону раста начали сомтреть. для случев кода пхп не хватает

дай угада, очередная крипта?

неа.

сервис печати)

чёт у меня в голове не складывается сервис печати и раст)

А на счет говняности языков меня удивил друг, он на работе на го пишет и ругает его. Потом начал раст ругать, ну и на вопрос "и че только хаскель?" он и хаскель говном назвал? так и сказал "все говно, но хаскель самый норм для решения каждодневных задачь, но тоже гавно". Так что все гавно, мы просто пока это еще не поняли)

А на счет говняности языков меня удивил друг, он на работе на го пишет и ругает его. Потом начал раст ругать, ну и на вопрос "и че только хаскель?" он и хаскель говном назвал? так и сказал "все говно, но хаскель самый норм для решения каждодневных задачь, но тоже гавно". Так что все гавно, мы просто пока это еще не поняли)

мы давно это поняли

все говно, кроме пчел

(с) Фесор

чёт у меня в голове не складывается сервис печати и раст)

пздц

пздц

ась?)

мы давно это поняли

мне и на пхп норм) хорошо быть тупым))

А на счет говняности языков меня удивил друг, он на работе на го пишет и ругает его. Потом начал раст ругать, ну и на вопрос "и че только хаскель?" он и хаскель говном назвал? так и сказал "все говно, но хаскель самый норм для решения каждодневных задачь, но тоже гавно". Так что все гавно, мы просто пока это еще не поняли)

бросать во все гавном без явных аргументов это какой-то признак слабоумия)

при том что часто эти аргументы притянуты за уши или вообще из разряда "я не разобрался"

бросать во все гавном без явных аргументов это какой-то признак слабоумия)

это не тот случай)

бросать во все гавном без явных аргументов это какой-то признак слабоумия)

я в одним предложением пересказал длинный разговор, скажем так, это конечный вывод)

Имеется два типа языков: те, которые ругают и те, которые не используют - Б.Страустрап

Гайз, у меня есть что то среднее между адаптером и прокси(больше в пользу последнего); Дело в том, что у нас оказались жесткие рейтлимиты в SOAP и крч говоря токен, который мы получаем единоразово их не может существовать больше N штук иначе блочаться все соединения, следовательно пришлось захуярить адаптер тире прокси для SOAP клиента который бы вовзращал нам авторизированного клиента(брал этот токен с редиски) либо авторизировал (и сохранял токен в редиску с нужным ттл) проблема в том, что сущность авторизованного клиента должна уметь проксировать через себя запросы к зависимости, их не много, они все === тому что нагенерил нам SOAP по его schema и вот у меня парадокс, хочется как то описать это все через __call и ссылаться на зависимость + проставить в шторме @method линкующие на него, однако эти методы, они не статические тобишь всякие return call_user_func_array(array(Dependency::class,$method), $args); не помогут вот сижу чешу голову, не могу придумать что то прикольное, го дискасс? ? жутко не хочется описывать все методы в обертке, их не много штук 8-9, но все же

в целом я конечно же могу это отнаследовать, переопределив мне один нужный метод логина, который не бежал бы в SOAP сразу поставляя токен, а пытался бы сходить в редиску и вернуть его, если не получилось то делал revoke и авторизировал заново при этом сохраняя это в редиску

но мне не нравится ??

Имеется два типа языков: те, которые ругают и те, которые не используют - Б.Страустрап

Шаришь :)

Шаришь :)

страуступ шарит, а он нет

Считать все гавном явный признак профессионализма. Пока неопытный усыкаешься за новым стеком, а как только наберешься опыта понимаешь что херня все это.

Симфони Ларавелы Доктрины эти ваши

Считать все гавном явный признак профессионализма. Пока неопытный усыкаешься за новым стеком, а как только наберешься опыта понимаешь что херня все это.

только ситхи все возводят в абсолют

важно критическое мышление, а не позитивное или негативное отношение

отож

ну "серебряную пулю" не придумали) везде есть свои + и -

Гайз, у меня есть что то среднее между адаптером и прокси(больше в пользу последнего); Дело в том, что у нас оказались жесткие рейтлимиты в SOAP и крч говоря токен, который мы получаем единоразово их не может существовать больше N штук иначе блочаться все соединения, следовательно пришлось захуярить адаптер тире прокси для SOAP клиента который бы вовзращал нам авторизированного клиента(брал этот токен с редиски) либо авторизировал (и сохранял токен в редиску с нужным ттл) проблема в том, что сущность авторизованного клиента должна уметь проксировать через себя запросы к зависимости, их не много, они все === тому что нагенерил нам SOAP по его schema и вот у меня парадокс, хочется как то описать это все через __call и ссылаться на зависимость + проставить в шторме @method линкующие на него, однако эти методы, они не статические тобишь всякие return call_user_func_array(array(Dependency::class,$method), $args); не помогут вот сижу чешу голову, не могу придумать что то прикольное, го дискасс? ? жутко не хочется описывать все методы в обертке, их не много штук 8-9, но все же

Может стоить разделить сущность и сам класс api, те будет класс сущности конекта с данными , которую передаём в класс апи, он у сущности забирает что надо и работает с запросами

там просто проблема в том, что у зависимости может меняться схема SOAP(соотвтетсвенно когда перегенерил клиента меняются методы), и адаптер нужно научить перестраиваться налету проксируя запросы к ней

там просто проблема в том, что у зависимости может меняться схема SOAP(соотвтетсвенно когда перегенерил клиента меняются методы), и адаптер нужно научить перестраиваться налету проксируя запросы к ней

Стратегия?

Стратегия?

нет

Это стратегия

это не ложиться на стратегию абсолютно

сложно сказать, из твоего описания ложится либо там все чуть сложнее (разные контракты у разных реализаций)

в этом случае - унифицировать контракт и вернуться к стратегии

если невозможно - это просто разные штуки

Несколько адаптеров , обернутых в стратегию,

в этом случае - унифицировать контракт и вернуться к стратегии

я не контролирую SOAP любое изменение у них === перегенерированный клиент у нас

я не контролирую SOAP любое изменение у них === перегенерированный клиент у нас

но стратегии это про твой код который ты контролируешь. Выстраиваешь фасад вокруг и уже с ним работаешь

да, тут скорее просто адаптер

ну вот на самом деле все просто, сводится к тому, что я не хочу описывать методы в адаптере(аналогичные как в классе зависимости) и проксировать вызов к ним

ну вот на самом деле все просто, сводится к тому, что я не хочу описывать методы в адаптере(аналогичные как в классе зависимости) и проксировать вызов к ним

Ну и в чем проблема, интерфейс обязывает? Так адаптер же твой

Ну и в чем проблема, интерфейс обязывает? Так адаптер же твой

адаптер мой, но при изменении контрактов в зависимости мне придется редактировать адаптер

$this->dependency->{$method}(..$args) какой-то бы абстратный решил все проблемы( в __call

$this->dependency->{$method}(..$args) какой-то бы абстратный решил все проблемы( в __call

Ну нормально

Конечно не по фен шую, но я так делаю

ну вот на самом деле все просто, сводится к тому, что я не хочу описывать методы в адаптере(аналогичные как в классе зависимости) и проксировать вызов к ним

сгенерируй

wsdl-ка ж есть)

$this->dependency->{$method}(..$args) какой-то бы абстратный решил все проблемы( в __call

если у тебя апишка постоянно меняется ты охереешь из-за отсутствия явного контракта

хотя бы закрыть это дело красивым интерфейсом

$this->dependency->{$method}(..$args) какой-то бы абстратный решил все проблемы( в __call

Примерно так https://gist.github.com/CMCDragonkai/6896642

вообщем некоторые мысли пришли, спасибо

привет, может знаете какой-то фреймворк/либу для очереди с воркером. Надо сайт запарсить, не хочется под это ларавел поднимать