val/var со всякими lateinit

и что самое порадоксальное, единогласно

недавно кстати смотрел https://wiki.php.net/rfc/scalar_type_hints_v5 так там 108 / 48 голоса, а нужно 2/3, то есть тут реально 10 голосов зарешало. Могло бы и не быть скалярных тайп хинтов :O

ой ты еще поищи дискуссии на эту тему - там столько драмы было

ай, я хз зачем они эту дермократию развели

ну публичные поля лучше чем геттеры и сеттеры)

это пока рефактрить не приходится, имел я неосторожность "entity в doctrine" сделать публичными свойствами - плохая была идея.

каждый тянет одеяло на себя и в итоге все хер сосут

ой ты еще поищи дискуссии на эту тему - там столько драмы было

а там по RFC видно, т.к. много ответов на вопросы освещается))

это пока рефактрить не приходится, имел я неосторожность "entity в doctrine" сделать публичными свойствами - плохая была идея.

1. тесты 2. публичные проперти - часть публичного интерфейса, сделав что-то публичным ты как бы говоришь "оукей, теперь когда я захочу подправить хоть что-то придется смотреть как оно юзается" 3. статический анализ

как мне кажется пока в php fig/etc будут сидеть юишники ничего толкового не выйдет ?

каждый тянет одеяло на себя и в итоге все хер сосут

ты же понимаешь почему в php все плохо с типами?

и почему все так медленно, сложно и драма?

ты же понимаешь почему в php все плохо с типами?

есть догадки :))

потому что блядь НЕ НАДО делать проверку типов в рантайме

потому что это неебически увеличивает сложность реализации всего. Да еще и замедляет код

короч, хотите хороших типов - надо писать простой препроцессор который будет давать возможность нормально с типами работать

а ты типа не хочешь)

и да - в этом случае придется еще писать language server

а ты типа не хочешь)

я 50% времени сейчас на typescript пишу, еще бы.

я 50% времени сейчас на typescript пишу, еще бы.

футаким быть)

>публичные проперти - часть публичного интерфейса как описывать это в интерфейсах тогда?

>публичные проперти - часть публичного интерфейса как описывать это в интерфейсах тогда?

ты сейчас серьезно?)

ладно, пойду я отсюда...

>публичные проперти - часть публичного интерфейса как описывать это в интерфейсах тогда?

так же как и раньше, я надеюсь

>публичные проперти - часть публичного интерфейса как описывать это в интерфейсах тогда?

у тебя же в интерфейсах нет private/protected xD

вот я полез аж в документацию, думал совсем отстал от развития php. свойства уже в интерфейсах описывают...

я не увидел что речь про проперти

у тебя же в интерфейсах нет private/protected xD

ладно хоть наследование есть, уже не так грусно :)

я не увидел что речь про проперти

но как бы » сделав что-то публичным ты как бы говоришь "оукей, теперь когда я захочу подправить хоть что-то придется смотреть как оно юзается

вот я полез аж в документацию, думал совсем отстал от развития php. свойства уже в интерфейсах описывают...

так, есть понятие "публичный интерфейс" - это то как ты взаимодействуешь с объектом. Типа контакты и все это про это дело. У всего с чем ты взаимодействуешь есть интерфейс. И есть интерфейс как конструкция языка позволяющая тебе late binding мутить. Последнее только про поведение.

без наследования нет ооп

ой, чатиком ошибся...)

так, есть понятие "публичный интерфейс" - это то как ты взаимодействуешь с объектом. Типа контакты и все это про это дело. У всего с чем ты взаимодействуешь есть интерфейс. И есть интерфейс как конструкция языка позволяющая тебе late binding мутить. Последнее только про поведение.

я прекрасно понимаю о чем ты, просто не очень мне хочется работать кодом с публичными свойствами. с любым плохим кодом можно работать с тестами, кучей анализаторов на CI, мощной IDE, дебагером. это мое мнение подкрепленное собственным неудачным опытом.

ну если будут тайпхинты, то в дтошках куча мусора исчезнет

понятно, что найдутся гении, которые контейнер будут в проперти записывать, но им и через сеттеры ок живётся

без наследования нет ооп

тут должен быть улыбающийся алан кей ?

тут должен быть улыбающийся алан кей ?

эт я просто го чатика перечитал)

https://vignette.wikia.nocookie.net/warframe/images/f/f7/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BC.jpg/revision/latest?cb=20131222234800&path-prefix=ru

Дык, автор уважаемый человек. Надо посмотреть в оригинале

а то ли это ООП, которое было придумано Кеем?)

а то ли это ООП, которое было придумано Кеем?)

Нет-нет, это Гради Буч

хм, а почему он говорит про ООП, если он его не придумывал?)

А тут за родоначальников и не вещали. Моя отсылка к сарказму @desper1989

хм, а почему он говорит про ООП, если он его не придумывал?)

ну так пиздеть любой может)

у нас в универе было задание "на ООП" - придумать иерархию классов, с наследованием больше 3-х уровней вложенности, идеально если 5 уровней

у нас в универе было задание "на ООП" - придумать иерархию классов, с наследованием больше 3-х уровней вложенности, идеально если 5 уровней

В самой книге я не припомню такого задания, видимо инициатива вашего препода

собственно в своей первой лабе по ооп я смог сделать так, чтобы все класы были унаследованы от чего-то еще. и в моей голове было четкое понятие OOP == иерархия и никак иначе.

т.е. например есть автмобиль и мне почему-то казалось, что колеса должны унаследовать автомобиль.

такие дела

ну так пиздеть любой может)

Любым такого человека не назовешь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%87,_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8

хорошо, что я в универе не учился)

Ну я бы на свой универ не стал гнать. это была проблема только моя. Препод который принимал лабы, был очень и очень толковый аспирант. он сразу говорил, что ООП это не так просто как кажется и советовал читать всякие книги. оглядываясь назад я могу сказать, что нам всегда пытались показать светлую сторону.

хуже наследования только множественное наследование, как же нам в дельфи его не хватало ))

да лаба была на делфи ?

да лаба была на делфи ?

Прочитал как "лара была на делфи" и поперхнулся))

когда был Borland - Delphi была норм, имхо

никанон.

ну то есть в такой интерпритации это самое ООП ничем не отличается от структурного программирования.

а структурный дизайн доступен тебе с начала 70-х. И в целом там все все еще актуально, и все эти солиды и граспы на этом всем основаны

Ну а гради буч толковый чел, только сомневаюсь что многие тут помнят что такое CRC карточки.

Вот кстати поделитесь опытом, как вы в команде прорабатываете модель и другие вещи, которые собираетесь реализовывать? Вообще есть какое обсуждение или и так всем все понятно исходя из задачи?

ERROR: S client not available

Вот кстати поделитесь опытом, как вы в команде прорабатываете модель и другие вещи, которые собираетесь реализовывать? Вообще есть какое обсуждение или и так всем все понятно исходя из задачи?

изи: я сам себе команда =\

да, это самый выгодный вариант. однако производительность ниже.

бесспорно, у меня так по специфике проекта - он пока вторичный для заказчика и развивается не спеша

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли разница в postgesql если unique сделать на поле и если уникальным сделать индекс?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли разница в postgesql если unique сделать на поле и если уникальным сделать индекс?

Uniq на поле в отличии от индекса нельзя сделать partial

Uniq на поле в отличии от индекса нельзя сделать partial

спасибо, понятно

https://ru.stackoverflow.com/questions/886681/sphinx-%D0%B8-yii2-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-limit

2018. сфинкс.

а что не так со сфинксом в 2018?

с ним и в 2020 всё ок будет)

эластиксерч проще

а кто оперативы больше съест?

они не будут соревноваться, а просто поделятся

а кто оперативы больше съест?

если не ошибаюсь - эластик

Вопрос главный, sphinx должен возвращать все нужные данные или только массив id??

Вопрос главный, sphinx должен возвращать все нужные данные или только массив id??

Если они там есть, то почему нет?) зачем лишние запросы в базу?

Не ну я могу добавить, но дублировать основную базу... Нужно ли?

Вопрос главный, sphinx должен возвращать все нужные данные или только массив id??

если он будет возвращать только ID зачем он тогда нужен,

Как правильнее?

Как правильнее?

Как хочется :)

если он будет возвращать только ID зачем он тогда нужен,

Для быстрого поиска + морфологии

эластиксерч проще

чё значит проще?)

Но если там есть все данные и они обновляются в реальном времени, то почему нет?)

не нужно дублировать, ложи в сфинк те данные по которым у тебя будет производится поиск

Правильнее понятие относительное

чё значит проще?)

то и значит. со сфинксом мудохаться надо.

мб просто у них разная область применения, не?)

не нужно дублировать, ложи в сфинк те данные по которым у тебя будет производится поиск

Но для вывода нужны и доп. ланные

мб просто у них разная область применения, не?)

расскажи))0

https://greenice.net/elasticsearch-vs-solr-vs-sphinx-best-open-source-search-platform-comparison/