function loadLines(): \Generator { yield from \file('./large_file.txt'); }

сек, некрасиво

function loadLines(): \Generator { yield from \file('./large_file.txt'); } function loadLines(): \Generator { $fp = fopen('./large_file.txt', 'rb'); while(($line = fgets($fp)) !== false) yield $line; fclose($fp); } echo \memory_get_usage(true) / 1024 / 1024, \PHP_EOL; $lines = loadLines(); echo \memory_get_usage(true) / 1024 / 1024, \PHP_EOL; foreach ($lines as $line) { # code... } echo \memory_get_usage(true) / 1024 / 1024, \PHP_EOL; echo \memory_get_peak_usage(true) / 1024 / 1024, \PHP_EOL;

вот 2 функции

с первой вывод: 2 2 21 41

со второй вывод: 2 2 23 43

что я делаю не так?

естественно я по очереди комментировал их)

я если что не для того чтобы посраться, мне разобраться интересно

файл то какой размер?

20 мб

fopen сам по себе читает не весь файл. он передвигает внутренний указатель на текущую позицию и читает по шагам

А file по документации читает весь. И если file - не генератор, то он сначала прочитает все в память, а потом отдаст

почему тогда разницы в выполнении нет?

даже с fopen больше расходуется

мне сложно сказать что ты делаешь не так, возможно запускаешь не так, или коментаришь не так или фал слишком маленький, что скрывается за какими-то другими расходами

да, видимо косякнул

лол, я путь к файлу не тот скопировал

echo memory_get_peak_usage(true) . "\n"; function loadLines(): \Generator { $fp = fopen(“../xxx”, "rb"); while ($line = fgets($fp)) { yield $line; } fclose($fp); } $i = 0; foreach (loadLines() as $line) { $i++; } echo memory_get_peak_usage(true) . "\n"; 2097152 6291456 echo memory_get_peak_usage(true) . "\n"; function loadLines(): \Generator { yield from file(“../xxx”); } $i = 0; foreach (loadLines() as $line) { $i++; } echo memory_get_peak_usage(true) . "\n"; 2097152 2286075904 вот тебе разница

блин что-то кривое оформление у меня

короче попробуй фал мегов на 100 хотя бы

вопрос. почему когда foreach($generator as ..) вызывается через переменную, меньше памяти используется по сравнению когда сразу foreach(generator() as ..) ?

Всем привет, подскажите можно ли настроить phpstorm или PHP-CS что бы проверялся порядок namespace в файле?

Всем привет, подскажите можно ли настроить phpstorm или PHP-CS что бы проверялся порядок namespace в файле?

порядок namespace? Возможно порядок use ?

порядок namespace? Возможно порядок use ?

ну да

ну да

https://prnt.sc/krmcrn оно?

ну да

ctrl+atl+shift+l - reformat dialog. checkbox Optimize import http://imagizer.imageshack.com/img922/9763/aMBaYe.png

не это не то ((( Мне нужен вот такой порядок 1. use фрейма 2. use вендоров 3. use приложения

не это не то ((( Мне нужен вот такой порядок 1. use фрейма 2. use вендоров 3. use приложения

года 2 назад таким же страдал) неблагодарное и бесполезно занятие, как оказалось)

не это не то ((( Мне нужен вот такой порядок 1. use фрейма 2. use вендоров 3. use приложения

нафига ?

нафига ?

требования к оформлению кода

года 2 назад таким же страдал) неблагодарное и бесполезно занятие, как оказалось)

так и не победил? руками расставлял?

так и не победил? руками расставлял?

расставлял руками, а потом, так и не увидев практического смысла, положил болт

расставлял руками, а потом, так и не увидев практического смысла, положил болт

ну вот я тоже не вижу. Но корифеи на проекте говорят надо :)

ну вот я тоже не вижу. Но корифеи на проекте говорят надо :)

аргументация?

аргументация?

удобно смореть что откуда юзается и так уже исторически сложилось

удобно смореть что откуда юзается и так уже исторически сложилось

а ещё можно по алфавиту сортировать сгруппированные импорты :)

а ещё можно по алфавиту сортировать сгруппированные импорты :)

вот только хотел про это написать. Так удобнее искать. С другой стороны есть ctrl+f

или по размеру строчки, что бы ровненько получилось...)

вот только хотел про это написать. Так удобнее искать. С другой стороны есть ctrl+f

удобнее искать?) 99.9% времени у тебя импорты просто свёрнуты будут. Чё ты там искать собрался?)

ну со своим уставом в чужой монастырь не хоят :)

на самом деле, выхлопа нету из этого. Лишний геморрой и АБСОЛЮТНО бесполезная трата времени)

согласен, мне проще ctrl+o и не парится. Но на ревью заварачивают из-за этого

согласен, мне проще ctrl+o и не парится. Но на ревью заварачивают из-за этого

просто надо сесть и подсчитать, скок времени разрабы тратят на херню по украшению импортов :)

удобнее искать?) 99.9% времени у тебя импорты просто свёрнуты будут. Чё ты там искать собрался?)

хз на самом деле. По идее контрол+клик должен решать все проблемы, но почему-то я искал. Надо последить за собой =\

просто надо сесть и подсчитать, скок времени разрабы тратят на херню по украшению импортов :)

в целом конечно не много, я перед пушем просматриваю все. Но все равно гемор

в целом конечно не много, я перед пушем просматриваю все. Но все равно гемор

а теперь это немного помнож на сколько-нибудь вменяемый отрезок времени, а затем ещё минимум на 2. Потому, что за тобой это ещё проверяет другой. А если из-за этого ревью не пройдёт, то можно ещё на 2 помножить.

в пхпшторме вроде вроде ещё есть прикольная фича - удаление неиспользуемых импортов, я как-то жмакнул =\

в пхпшторме вроде вроде ещё есть прикольная фича - удаление неиспользуемых импортов, я как-то жмакнул =\

вот я ее юзаю, ctrl+o. Но она ко всему еще сортирует импорты по алфавиту(можно конечно отключить)

вот я ее юзаю, ctrl+o. Но она ко всему еще сортирует импорты по алфавиту(можно конечно отключить)

просто у меня оно используемый как-то раз удалило =( Поэтому я как-то опасаюсь теперь

Всем привет, ребят поделитесь опытом. Кто делал pub/sub поверх Postgres Notify, Listen, Trigger ?

Насколько это эффективно ?

Всем привет, ребят поделитесь опытом. Кто делал pub/sub поверх Postgres Notify, Listen, Trigger ?

+

не эффективно, не надёжно, тратить время не стоит :)

listen\notify ок годится для всякой статистики, имхо. не более. Завязывать на него логику - так се идея

у меня на текущий момент используется rabbitmq, как основная очередь для pub\sub, и подписка на пару таблиц в постгре. Но события из постгри слушает отдельный демон и с небольшими исправлениями\добавлениями отправляет в кролика. Такая вот дикая ректальная схемка.

у меня на текущий момент используется rabbitmq, как основная очередь для pub\sub, и подписка на пару таблиц в постгре. Но события из постгри слушает отдельный демон и с небольшими исправлениями\добавлениями отправляет в кролика. Такая вот дикая ректальная схемка.

Поняяятно) Спасибо за инфу! Я просто тут недавно прочитал одну статью, и как бы думал пытаться или нет, построить поверх этого логику.

http://blog.sagemath.com/2017/02/09/rethinkdb-vs-postgres.html

Поняяятно) Спасибо за инфу! Я просто тут недавно прочитал одну статью, и как бы думал пытаться или нет, построить поверх этого логику.

ну представь, что ты в кролике строишь логику поверх фанаута. Так се затея

вопрос. почему когда foreach($generator as ..) вызывается через переменную, меньше памяти используется по сравнению когда сразу foreach(generator() as ..) ?

Anyone?

ну представь, что ты в кролике строишь логику поверх фанаута. Так се затея

Понял)

Понял)

Если поиграться захочется, то вот: https://github.com/amphp/postgres/blob/master/examples/multi-listen.php

вопрос. почему когда foreach($generator as ..) вызывается через переменную, меньше памяти используется по сравнению когда сразу foreach(generator() as ..) ?

а как ты мерял?

просто у меня выходитт наоборот (за счет тотго что надо хранить еще одну переменную

ERROR: S client not available

Get peak usage

Если поиграться захочется, то вот: https://github.com/amphp/postgres/blob/master/examples/multi-listen.php

Благодарю.

Благодарю.

но не стоит на это логику вязать. Это путь в бездну

но не стоит на это логику вязать. Это путь в бездну

А есть какие-нибудь проверенные решения для задач, где нужно постоянное наблюдение за коллекциями в реальном времени ? Главный критерий — надежность.

А есть какие-нибудь проверенные решения для задач, где нужно постоянное наблюдение за коллекциями в реальном времени ? Главный критерий — надежность.

паблишить событие об обновлении в кролика и подписываться на него же

ну типа обновил, затем запаблишил эвент.

Ну это не очень надежно просто, все ложится на руки разработчиков. Но зато масштабировать легче.

+ еще синкать стейт нужно.

это вполне надёжно, ибо выполняется внутри транзакции

паблишить событие об обновлении в кролика и подписываться на него же

А какие архитектурные паттерны обычно используют для такого подхода ?

$transaction->start(); try { $transaction->update($collection); $transport->publish($event); $transaction->commit(); } catch(\Throwable $throwable) { $transaction->rollback(); }

либо всё, либо ничего. Надёжнее некуда

А какие архитектурные паттерны обычно используют для такого подхода ?

хз что ты имеешь в виду

паблишить событие об обновлении в кролика и подписываться на него же

Pub/Sub)

это Нурику

это Нурику

он так-то про него сам говорил) вот меня и смутило)

хз что ты имеешь в виду

Ну я имел ввиду, используя какие подходы можно гарантировать, что при любых исходах событие об изменении будет получено клиентом. Т.е. делать ack в rabbitmq только при условии что был получен JSON-RPC ответ что он получил изменения ?

Ну я имел ввиду, используя какие подходы можно гарантировать, что при любых исходах событие об изменении будет получено клиентом. Т.е. делать ack в rabbitmq только при условии что был получен JSON-RPC ответ что он получил изменения ?

не, погоди) аки отдельно, логика отдельно)

получил сообщеньку, акнул, чёт сделал - профит получил сообщеньку, акнул, чёт не сделал - вернул в очередь

так или иначе сообщение будет получено клиентом, если оно было отправлено сервером)

Оффтоп: в Беларуси есть какой то номер из налоговой типа PESEL / номер налогоплательщика? Как он называется? Спасибо

УНП

УНП

а он разве не для юрлиц только?

У Физлиц кроме Личного номера ничего нет

ну и ипшников до кучи

а личный номер как-то корелирует с зелёненькой карточкой?) блин, нахер так жить, в 30 лет не знать свой порядковый номер :)

а личный номер как-то корелирует с зелёненькой карточкой?) блин, нахер так жить, в 30 лет не знать свой порядковый номер :)

ее номер полностью равен личному (мб с небольшими добавлениями)

ее номер полностью равен личному (мб с небольшими добавлениями)

а, в паспорте который?

да, тот который расшифровать еще можно. и вытянуть пол, дату рождения

надо найти будет, куда я её засунул и посмотреть) просто в рф есть ИНН у всех

так, для общего развития узнал, спасибо) а то не патриотично знать инн и не знать личный номер :)))