Прям из конструктора, если там не надцать аргументов. А если надцать, то хернёй попахивает)

почему херней

не видел что ли никогда дтошки большие?

Группировать пробовал?)

Просто есть ДТОшка с кучей свойств, и мне нужно как то распределить это дело из конструктора

public function __construct(...$args){ foreach($args as $key => $value) { $this->key = $value} } ??

Годится.

Спасибо

Пример. Чет херней попахивает

но в целом +

обычно больше 3-х свойств уже можно логически сгрупировать в объект

лан сделаю компоновщик

так будет луче

там и правда можно логически разделить

У меня структурки огромные летают. По 2-3 сотни свойств в сумме. И проблем особых нет)

public function __construct(...$args){ foreach($args as $key => $value) { $this->key = $value} } ??

Если бы так делал, были б)

там и правда можно логически разделить

Вспоминая твои мучения с сериалайзером: а тебе property-based денормалайзер не поможет?) Заинжектит всё и типы заботливо сверит с пхпдоком

потом может гляну, под конец рабочего дня лень разбираться) Сейчас просто компоновщик сделаю и хватит

Если бы так делал, были б)

офк были бы, подход супер костыльный

потом может гляну, под конец рабочего дня лень разбираться) Сейчас просто компоновщик сделаю и хватит

Если у тебя dtoшка собирается из json'a какого, точно поможет. Всю возню за тебя сделает

Вечер всем добрый, хотел бы узнать кто как реализует Юзер -> Роль -> Права связку. Как определить какуой юзер с какой ролью имеет какие права, на то или иное действие. Важно что юзер может иметь несколько ролей, а одни и те же роли могут иметь те же права

Вечер всем добрый, хотел бы узнать кто как реализует Юзер -> Роль -> Права связку. Как определить какуой юзер с какой ролью имеет какие права, на то или иное действие. Важно что юзер может иметь несколько ролей, а одни и те же роли могут иметь те же права

а в чем сложность?

ну мол у тебя одна роль имеет определенные права. если у тебя есть права которые общие для роли - возможно есть возможность выделить общую роль

и организовать иерархию ролей

ну и если мы про симфони - всегда есть воутеры

да, про симфу

как пермишенсы определять?

у меня 2 варианта на уме 1 - хардкодить 2 - брать по роутам, то есть каждый роут это право его использовать

первый поход вынуждает каждый раз создавать право, к примеру редактировать пост в блоге, во втором подходе проще, ссылка на редактирование, ссылка на сохранение редактирования.

denyAccessUnlessGranted('SOME_ACTION', $entityOnWhichActionShouldBePerformed)

вообще не вижу проблемы

SOME_ACTION это как я понимаю захардкожено

ну можно сослаться на какую-то константу

$this->denyAccessUnlessGranted( PostPermissions::EDIT, $post );

за проверку у тебя будет отвечать воутер, который может много чего разруливать. можно не сущность передавать а что-то еще, айдишку

можно много чего придумать, вопрос что и как ты делаешь)

и какого рода проверки должны быть. Что-то простое (юзер зашел под ролью контент менеджера) или (зашел менеджер и он имеет право на действия в категорий к которым пост пренадлежит)

в любом случае вся разница будет на уровне один у тебя будет воутер или много

главное совет - никогда не завязывай проверки прав на UserInterface. у тебя есть TokenInterface

Всем добрый вечер , возникла проблемма связки php и python . Есть со стороны PHP php-amqplib/rabbitmq-bundle со стороны Python pika. Пока rabbitmq-bundle не создала точку обмена (exchange) в питоне не прявязать точку обмена к очереди. Может кто сталкивался, как это сдеать ?

ну мол... если ты делаешь $token->getUser()->isAdmin() - ты будешь страдать

Всем добрый вечер , возникла проблемма связки php и python . Есть со стороны PHP php-amqplib/rabbitmq-bundle со стороны Python pika. Пока rabbitmq-bundle не создала точку обмена (exchange) в питоне не прявязать точку обмена к очереди. Может кто сталкивался, как это сдеать ?

создавать exchange а потом уже стартовать оба приложения

у rabbtmq bundle вроде было для этого консольная команда

@fes0r почему token->getUser()->isAdmin такой подход вызовет боль?

@fes0r почему token->getUser()->isAdmin такой подход вызовет боль?

потому что потом у тебя появится что вот есть 2 web приложеньки, когда чел логинится с кредами в оду приложеньку он там как одна роль, а когда в другую - как другая роль

у тебя уже есть готовая абстракция для текущей авторизационной сессии - TokenInterface

создавать exchange а потом уже стартовать оба приложения

ну чёт не путь джедаев) пускай приложеньки сами создают) кто первый, тот и молодец)

ну чёт не путь джедаев) пускай приложеньки сами создают) кто первый, тот и молодец)

хз мне такое не оч нравится)

хз мне такое не оч нравится)

ты ж ленивая жопа) должно нравиться)

ты ж ленивая жопа) должно нравиться)

опасно, даже я это вижу)

опасно, даже я это вижу)

да не, не опасно)

ты ж ленивая жопа) должно нравиться)

я совру если скажу что так не делал)

@fes0r то есть фаш подход это завязка на компоненте секурити, воутерах и константах, для проверки каждый раз тянем юзера из БД по id, да?

@fes0r то есть фаш подход это завязка на компоненте секурити, воутерах и константах, для проверки каждый раз тянем юзера из БД по id, да?

зачем юзера тянуть?)

а он у тебя по идее уже вытянут

юзерпровайдер постарался

говорю - у меня проверки прав на token завязаны

я совру если скажу что так не делал)

ну, это лучше, чем паблишить без флага в несуществующий эксченж...) доки-то никто не читает)

@fes0r если не из токена, то откуда?

а юзера я достаю только если мне надо на него сослаться (хотя по факту если у тебя не JWT какой то у тебя симфони будет юзера тянуть всегда)

фронт пока не делал)

@fes0r если не из токена, то откуда?

что не из токена?

создавать exchange а потом уже стартовать оба приложения

Так вот не понятно кто перывй запустится и кто создаст

Так вот не понятно кто перывй запустится и кто создаст

пускай оба создают при запуске, в чём проблема?)

Так вот не понятно кто перывй запустится и кто создаст

ох уж эти микросервисы

Python ругаеться что точка обмена уже есть

Python ругаеться что точка обмена уже есть

ну так и хорошо

просто заигнорь)

ну окей, в чём проблема)

ERROR: S client not available

как проверить права текущего юзера, в ларавел делал миддлеваре, где тянул текущего юзера, его роль, и захардкоженые пермишенсы. Пермишенсы были привязаны по ссылкам. То есть, user/create (название текущего роута) если у текущего юзера которого взяли из бд, есть роль у которой есть право user/create, пропускаем его дальше

а ещё amqp позволяет чекнуть есть ли эксчендж) ну если игнорить не любишь)

если не тянуть из токена и не из базы данных юзера, то как мы узнаем какая роль у текущего юзера, и какие у роли права

к тому же, подход должен рабоатть как для twig так и для api

я лично не вижу никакой проблемы в том, что бы создавать очереди\обменники\бинды на лету) просто, понятно, легко запомнить)

@fes0r есть время обсудить твое решение по graphql? мне пока ничерта не понятно, в каком месте оно интегрируется в webonyx сигнатура дефолтного резолвера отличается - это раз где и когда нужно дергать локатор резолверов и как их цеплять на поля - это два работает ли оно со схемой, описанной через sdl - три

@fes0r есть время обсудить твое решение по graphql? мне пока ничерта не понятно, в каком месте оно интегрируется в webonyx сигнатура дефолтного резолвера отличается - это раз где и когда нужно дергать локатор резолверов и как их цеплять на поля - это два работает ли оно со схемой, описанной через sdl - три

1. со схемой описанной в SDL работает. 2. да я так и не запушил этот кусок кода

а ещё amqp позволяет чекнуть есть ли эксчендж) ну если игнорить не любишь)

не атомарно)

хе, а я-то ищу и пытаюсь вникнуть)

я лично не вижу никакой проблемы в том, что бы создавать очереди\обменники\бинды на лету) просто, понятно, легко запомнить)

может чего не знаю, как создать чтобы не ругались. видимо не те параметры выбираю

насколько подозреваю - там все же должен быть соответствующий сигнатуре дефолтный резолвер, который уже будет дергать локатор и остальные резолверы, так?

может чего не знаю, как создать чтобы не ругались. видимо не те параметры выбираю

забить хер на ошибку и продолжить выполнение

насколько подозреваю - там все же должен быть соответствующий сигнатуре дефолтный резолвер, который уже будет дергать локатор и остальные резолверы, так?

да

забить хер на ошибку и продолжить выполнение

тогда сообщения не получаю

тогда сообщения не получаю

где связь?) в try catch оберни создание эксченджа и всё)

https://www.jetbrains.com/phpstorm/buy/#edition=personal

а ты не студент случайно?

где связь?) в try catch оберни создание эксченджа и всё)

так вот и думал что без этого можно обойтись

так вот и думал что без этого можно обойтись

проверяй перед созданием) но в целом, вполне приемлимый вариант

лучше, чем вариант с проверкой)

ребят, есть ли в таком каком-то бд распределнный тип, то есть бд если полностью забит, то оно распределяется

знаю касандру, а вот в mariadb есть это?

лови наркомана)

Спасибо за помощь.

лови наркомана)

?

?

поймал

знаю касандру, а вот в mariadb есть это?

шардирование

но не надо тебе туда лесть с такими вопросами)

всм

ну всмысле если ты не знаешь что такое шардинг и какие проблемы это несет (и какой ценой эти проблемы решены в касандре) - то не надо тебе в продакшене шардинги делать

пока индексы в память помещаются - не рыпайся (а это сегодня под сотню гигов спокойно)

ну всмысле если ты не знаешь что такое шардинг и какие проблемы это несет (и какой ценой эти проблемы решены в касандре) - то не надо тебе в продакшене шардинги делать

типа в касандре уже это сделано?

типа в касандре уже это сделано?

типа касандра это принципиально другая СУБД