sandbox php

лень сервер включать

sandbox php

юзай repl.it

3v4l

Начнете обиазываться генераторами, там уже и до лупов недалеко...) а потом секта и дурка ;)

Хорошо, а как правильно определение подобрать и для какого реального проекта он нужен?

Просто мне показалось, что он бы подошел для парсинга

Их имеет смысл использовать на больших объемах. Парсинг, врядли. Изи операция. Ток если в контексте async\await. А тупо от парсинга 1 странички толку не будет (если она там не 100500 мегабайт инфы содержит, конечно).

Видела для вывода дат, типа календаря использовали

Текущий месяц по дням

В контексте итераций основной профит в том, что ты не алокейтишь сразу под все данные оперативку. А получаешь по 1 элементу

звучит как курсор из бд ;0

Звучит, как итератор со всеми вытекающими

А есть что-нибудь познавательное по генераторам кроме статьи nikic'а?

ну в целом её должно было хватить. Но можно ещё такое посмотреть https://medium.com/async-php/co-operative-php-multitasking-ce4ef52858a0

Инфы и практики использования генераторов реально мало в сети

а ещё, что бы совсем упороться, рекомендовали видосы по котлину:

https://www.youtube.com/watch?v=HYhJmK9nKS4

https://www.youtube.com/watch?v=fd9EVSxINKw

https://www.youtube.com/watch?v=fd9EVSxINKw

Спасибо

язык другой, принцип тот же

Вместо этого, вы можете написать функцию-генератор, которая, по сути, является обычной функцией, за исключением того, что вместо возврата единственного значения, генератор может возвращать (yield) столько раз, сколько необходимо для генерации значений, позволяющих перебрать исходный набор данных.

видосики посмотри) поможет чуток мысли в кучу собрать

бля, включил барбару лисков в надежде разобраться когда использовать наследование, а когда композицию, а тут https://youtu.be/dtZ-o96bH9A?t=35m2s про генераторы =\ Совпадение? Не думаю!

бля, включил барбару лисков в надежде разобраться когда использовать наследование, а когда композицию, а тут https://youtu.be/dtZ-o96bH9A?t=35m2s про генераторы =\ Совпадение? Не думаю!

https://goo.gl/bEoeNA

сlass A { static public function foo() { echo 42; } } $a = new A; $a->foo();

не совсем понял

при статических методах нельзя же делать экземпляр класса?

или можно, но можно и A::foo();?

по идее там какой-нибудь notice должен быть

вот к свойствам нельзя через -> обращаться

эм, чё?) как статика связана с экземпляром класса?)

чем статический метод будет отличаться от функции?)

вот к свойствам нельзя через -> обращаться

Можно, бадумс

Точно?)))

В объектной модели PHP существует возможность задавать свойства и методы не только для объектов — экземпляров класса, но и для класса в целом. Для этого тоже служит ключевое слово static

Или я не совсем пойму это предложение

Или я не совсем пойму это предложение

Ты пытаешься обратиться к экземпляру

Когда это свойство принадлежит классу

Речь же шла о создании экземпляра

ну

создал экземпляр

обратился к свойству

Можно вызывать не как статические

обратился к свойству

Это свойство не у экземпляра

Статичные свойства принадлежат классу

Но если в static вызовешь $this - будет нотис

Но если в static вызовешь $this - будет нотис

а не парсинг?

вообще фатал будет :D

на этапе рантайма оно будет известно

так не скажет что ошибка

А вот не помню

Но я все равно не понял. Создаем экземпляр класса, статическое свойство принадлежит классу, с экземпляра вызываем свойство, оно же предлажит ему

Но я все равно не понял. Создаем экземпляр класса, статическое свойство принадлежит классу, с экземпляра вызываем свойство, оно же предлажит ему

С чего это

Но я все равно не понял. Создаем экземпляр класса, статическое свойство принадлежит классу, с экземпляра вызываем свойство, оно же предлажит ему

Оно принадлежит не только классу, но и инстансу, получается

Статические функции это просто функции привязанные к классу

В пхпюните все встроенные assert'ы - статические

В пхпюните все встроенные assert'ы - статические

там ласт статик биндинг)

Но многие делают this->assert*

ну, формально правильно писать static::assert

Формально - да

так и пишу :))

Но $this->assert кругом

И вроде даже в доке по пхпюниту так написано

хз) внутренний перфекционизм не позволяет)

ERROR: S client not available

+

ну, формально правильно писать static::assert

Кто это сказал то?

Кто это сказал то?

господь

господь

Бог?

Бог?

он самый

Ну тогда все таки нельзя обращаться к свойству через ->?

к статическому свойству

чё за каша у тебя в бошке? ты давно код пишешь?

В пхп много можно несмотря на то, что это по-дебильному))

чё за каша у тебя в бошке? ты давно код пишешь?

Это не ты какой то там курс проходил а потом вопрос глупый задавал?

чё за каша у тебя в бошке? ты давно код пишешь?

нет, не давно)

я запутался прост

Это не ты какой то там курс проходил а потом вопрос глупый задавал?

я ничего ни разу не спрашивал и курсы никакие не проходил

но код пишу говно, да :(

Лан, может допрет потом

чё за каша у тебя в бошке? ты давно код пишешь?

а это не вопросы по твоему?

а это не вопросы по твоему?

нет, лень обычная

Где лень?

Прочитал в доках

Прочитал две статьи на хабре

Там так написано. Через стрелку ошибка выйдет, а тут говорят, нет, не выйдет

ну, тут херь говорят)

к этому тоже надо привыкнуть %)

Запутали бл"ть

метод можно. свойство - нет

при чём в методе не может быть обращения к указателю, как выше тактично намекнули)

ибо статический метод к объекту аще никакого отношения не имеет)

Ну так это я понял

А че мне пишите, что можно обращаться к свойств

Наебать хотим

Это понятно, потому что $this ссылка на объект, а так как статика принадлежит классу, то есесна бред выходит