Но и 404 - скользкий. Если у посетителей ссылки кривые - нефиг пиздить, а если сами чот нашаманили и на главной 404 - да, надо))

4хх тоже не ошибочкный ;)

А кто будет разбираться по чьей вине 404? Начальство?

там задача "посчитать число"... типа.... нахрена вот

это классическая задача в огромном кол-ве студий. Типа, метрика качества.

звучит бредово

я тя умоляю. а впихнуть весь интернет магазин в варниш, что бы отдавать хоть что-то с успешным кодом - эт не бредово?)

Но если просто посчитать - в чем проблема?

cat | grep | wc -l

Но если просто посчитать - в чем проблема?

считать на приложеньке придётся) насяльника гондон)

я тя умоляю. а впихнуть весь интернет магазин в варниш, что бы отдавать хоть что-то с успешным кодом - эт не бредово?)

ну я иногда делал несколько аплинков на одну и ту же точку ;) что бы если одна из них с 500-й вылетела, повторно эндженикс сходил туда

exec('cat | grep | wc -l') ;

))

Вот и вся приложенька)

но это был так... форсмажор ;)

но это был так... форсмажор ;)

в студиях свой огромный мир) он редко замечает, что для сбора мектрик с различных участков человечество уже давно придумало орду всяких возможностей)

чем мониторинг отличается от кол-ва?)

перцентилем как миниум

перцентилем как миниум

не ед и не самый верный результат)

не ед и не самый верный результат)

а без общих фраз можно отвечать? какой самый верный, почему, при каких условиях?

а без общих фраз можно отвечать? какой самый верный, почему, при каких условиях?

тебе, нет.

тебе, нет.

facepalm

Кстати, помнит кто вопрос?)

оказалось там надо ответ из curl щитать

))

ну, по тз ?

(у меня в коде просто есть curl запрос)

(у меня в коде просто есть curl запрос)

Збс, спасибо что при вопросе уточнил детали.

Спайсы подъехали

А кто-то активно использует blackfire.io? Вообще стоит ли он своих денег? Или лучше брать старый некрасивый xhprof?

Активно юзал пару лет назад вместе с их анализатором. Имхо, после продуктов сессиолкбс остаётся осадок. Дорого и глупо

Активно юзал пару лет назад вместе с их анализатором. Имхо, после продуктов сессиолкбс остаётся осадок. Дорого и глупо

кароч нет смысла переплачивать?

кароч нет смысла переплачивать?

сам решай. я на год покупал оба, продлевать не стал

Для профилирования при разрабокте бесплатной версии хватает

То, что бесплатная версия показывает не все метрики – не мешает найти слоупока в алгоритме

Для профилирования при разрабокте бесплатной версии хватает

бесплатная только на локальном окружении же, мне надо на прод смотреть

причем не только на одном хосте

при чём анализатор был виповый, типа с персональным саппортом, все дела) я им там ещё в роле тестера выступил за полтора косаря... а баги всё равно никто не правил

имхо, всё, что они делают - херня. Маркетинг хороший, продукт не очень. Несерьёзно, очень дорого и в целом нахер не нужно

имхо, всё, что они делают - херня. Маркетинг хороший, продукт не очень. Несерьёзно, очень дорого и в целом нахер не нужно

ну как раз 350 баксов в год при наличии бесплатных альтернатив заставляют задуматься

ИМХО, если уже есть необходимость профилировать на проде – значит проект достаточно большое, чтобы контора могла тратить $1 в день на профайлер

ИМХО, если уже есть необходимость профилировать на проде – значит проект достаточно большое, чтобы контора могла тратить $1 в день на профайлер

а если надо профилировать пару раз в полгода

Тогда почему бы не сделать это локально?

ИМХО, если уже есть необходимость профилировать на проде – значит проект достаточно большое, чтобы контора могла тратить $1 в день на профайлер

если контора в целом допускает мысль о профилировании, ей стартовый тариф аще нахер не нужен.

подъехал дайджест, обновите пин https://habr.com/company/zfort/blog/417897/

А вообще посчитай, сколько будет стоить работа разрабов/админов по настройке того что вам нужно на проде с XHprof и с BlackFire

Будет понятно, что дешевле

Тогда почему бы не сделать это локально?

старый код, в котором ловятся таймауты в 15% запросов, причем который нормально работает на дэв энвах..., и нагрузки нет большой на сервак и слоу логи ничего не попадает... классика)

это на один конкретный эндпоинт

ыыы)

https://wiki.php.net/rfc/namespace-visibility ну что, поехали срачик

норм, вводите

https://wiki.php.net/rfc/namespace-visibility ну что, поехали срачик

о чём срачик-то?)

о чём срачик-то?)

думал, что хоть на externals есть - но нет, не судьба

думал, что хоть на externals есть - но нет, не судьба

в целом, норм шаг)

в целом, норм шаг)

херня, лучше friendly классы

что-то вроде package private classes

херня, лучше friendly классы

зачем?

херня, лучше friendly классы

в хер

потому что удобнее и понятнее, как трейты))

и трейты следом

френдли классы позволяют снять ограничения, видимость классов - позволяет добавить ограничения

ограничения лучше, чем их отсутствие

френдли классы позволяют снять ограничения, видимость классов - позволяет добавить ограничения

можно воспринимать это как скоупинг классов, что в целом дело неплохое

ERROR: S client not available

в общем это всяко лучвше получения первого элемента массива, вводите)

а, RFC собственно об этом - да, это лучше чем friendly

только что смущает - если это не на основе файла как в java - то можно будет легко получить доступ к классу просто сделав новый файлик в том же неймспейсе. я не уверен что это плохая идея но и что хорошая не уверен

вот если бы еще положить хуй на PSR-4 и PSR-1

вот если бы еще положить хуй на PSR-4 и PSR-1

да скорее всего однажды положат

(конкретно про one entity per file)

да скорее всего однажды положат

ну вот мы с коллегой близки к этому))

ну вот мы с коллегой близки к этому))

ну за вас-то я не сомневался)

мы уже даже пробный автолоадер запилили)

и в целом ничего страшного не случилось, зато можно объявлять всякие DTO там где они нужны а не просто так

только что смущает - если это не на основе файла как в java - то можно будет легко получить доступ к классу просто сделав новый файлик в том же неймспейсе. я не уверен что это плохая идея но и что хорошая не уверен

ну а как ты иначе представляешь себе это?

и в целом ничего страшного не случилось, зато можно объявлять всякие DTO там где они нужны а не просто так

а если дто нужен нескольким классам - в каком файлике его объявлять?

ну а как ты иначе представляешь себе это?

это php потому я не представляю себе там что-то достойно сделанное)

это php потому я не представляю себе там что-то достойно сделанное)

а если без оглядки на пхп?)

а если без оглядки на пхп?)

ну тут вариант чисто скоупинг на уровне файла

но чувствую что это не будет так уж очевидно или консистентно с остальным языком

ну это если приплюсовать болт, лежащий на psr-1 и psr-4

а на них болт официально класть не будут - это вам не руби

ммм.... решил перечитать PSR-1 - а там как бы нет таких ограничений)

еее, я не нарушаю ничего)

еее, я не нарушаю ничего)

приятно осознавать?)

не, просто теперь вопрос - откуда взялось one entity per file

не, просто теперь вопрос - откуда взялось one entity per file

Solid

Solid

он явно не про файлы)

Solid

ну давай ты мне еще про солид расскажешь)

он явно не про файлы)

ну фактииииически оно проекцируется до этого уровня спокойно)

оно как бы про модули)

а, это потому что должно соблюдаться PSR-0/PSR-4 если у тебя там нэймспейс с классами

ну фактииииически оно проекцируется до этого уровня спокойно)

оно проецируется и на приложени в целом, если сильно упороться и задаться желанием)

Solid

А он тут при чем