Много. Не придется всю socket / io фигню реализовывать в user land

да мало) накладные расходы - не главная проблема)

главная проблема в том, что инфраструктуры нет) это банально на хер никому не нужно)

ну энтузиасты появятся ещё на альфах, если дело пойдёт но вот "никому не нужно" - это опасный пункт

Никому не нужно потому что сложно

А когда станет нативненько как в том же python/go/etc то будет веселее имхо

время покажет. В любом случае, пара-тройка упоротых наркоманов будет ждать наверняка)

Если не ошибаюсь в том де питоне тот же Tornado появился задолго до asyncio

На тех же генераторах как у нас сейчас amphp

Но могу быть не прав

свуле я чуток полапал, но всё ж не рискнул ввязываться) даже с подружкой, которая в ладах с языком наших изящноглазых братьев) саппорт этого дела превратится в лотерею

на питоне грин треды есть

свуле я чуток полапал, но всё ж не рискнул ввязываться) даже с подружкой, которая в ладах с языком наших изящноглазых братьев) саппорт этого дела превратится в лотерею

Лотерея :) но комьюнити серьезное

Лотерея :) но комьюнити серьезное

просто там сишников больше :D

Лотерея :) но комьюнити серьезное

Так себе утешение)

просто там сишников больше :D

Там большн людей которые не впадают в катарсис при виже yeild

А я вот где-то читал, что yield економит память, но по времени работы проигрывает обычному foreach. И если важна скорость отдачи, то лучше использовать foreach, а если нужно економит память, то уже берём yield. Это верно на ваш взгляд?

что, блеать

?

несвязанные вещи...

yield это альтернатива return, никак не форичу

Наркоманы среди нас)

yield это альтернатива return, никак не форичу

Альтернатива созданию итераторов клешнями) так всё ж точнее)

Ну типа если берём для итерации по большому обе у данных

хз, меня все устраивает

Если вы задумываетесь о скорости / памяти в php то может стоит просто взять друглй язык? :) экономить yeild / foreach ну такое

Другое дело что некоторые алгоритмы невозможно (сложно) реализовать без yield

Если вы задумываетесь о скорости / памяти в php то может стоит просто взять друглй язык? :) экономить yeild / foreach ну такое

То есть если выбирать между foreach and yield надо выбрать др язык?)))

function abube() { while(true) { $someVar = yield; var_export($someVar); } } $qwerty = abube(); $qwerty->send('чё там про ретурны?'); $qwerty->send('мб всё таки плохой вариант?');

Другое дело что некоторые алгоритмы невозможно (сложно) реализовать без yield

глупосте

То есть если выбирать между foreach and yield надо выбрать др язык?)))

Если у тебя задача где такая эконгмия это реально важно то да

То есть если выбирать между foreach and yield надо выбрать др язык?)))

они юзаются вместе, але

в 90% случаев

они юзаются вместе, але

Я имел ввиду загрузить все в память VS yield

function abube() { while(true) { $someVar = yield; var_export($someVar); } } $qwerty = abube(); $qwerty->send('чё там про ретурны?'); $qwerty->send('мб всё таки плохой вариант?');

и что это было?

Я имел ввиду загрузить все в память VS yield

причем тут форич то?

конечно yield лучше, чем все в память грузить

и что это было?

Магия, натыканная в метро на экране телефона)

Если у тебя задача где такая эконгмия это реально важно то да

Ну то есть в первом моем комменте есть доля правды, так? Хочу убедиться)))

причем тут форич то?

Ну ок. Я неправильно выразился

Читай вместо foreach - загрузить все в память

Правда есть. Yield позволяет пр определенных условиях съэкономить память. Но это редкий кейс.

про генераторы https://www.youtube.com/watch?v=0_fncwCJ938

ты и через форич можешь все в память загрузить

хз че ты до форича докопался)

ты и через форич можешь все в память загрузить

Так в том и дело что через yield не надо грузить все

так форич то тут не при чем

он одинаково со всеми итераторами работает

хоть traversable ему дай

так форич то тут не при чем

О боже))))

Простейший пример чтение бесконечного файла

Простейший пример чтение бесконечного файла

этот чувак прав, видео посмотрите

речь шла про работу с цельным хешмапом или по кускам

yield это альтернатива return, никак не форичу

фонд золотых цитат надо

По названию - говно видео) асинхронным код по взмаху итератором не становится)

фонд золотых цитат надо

ну мой вариант лучше чем foreach vs yield

что бы объяснить что то сложное, нужно начинать с простого

ну мой вариант лучше чем foreach vs yield

их нельзя противопостовлять никак. вообще никак

yield & return?

так форич то тут не при чем

Вопрос для меня прозвучал "помогают ли генераторы экономить память?" Ответ: да помогают, если юзать правильно"

их нельзя противопостовлять никак. вообще никак

Чтобы понять yield надо понять yield

тоже - return - возвращение значение, работает в одну сторону и приостанавливает выполнение функции навсегда. yield - приостанавливает с сохранением контекста, и позволяет общаться в обе стороны.

их нельзя сравнивать, это просто две совсем разные хуйни

Вопрос для меня прозвучал "помогают ли генераторы экономить память?" Ответ: да помогают, если юзать правильно"

Это то, что я хотел услышать. Спасибо за видос. Завтра посмотрю обязательно

тоже - return - возвращение значение, работает в одну сторону и приостанавливает выполнение функции навсегда. yield - приостанавливает с сохранением контекста, и позволяет общаться в обе стороны.

ну что то похожее то есть, от этого я отталкивался) В данном контексте - return возвращает целиковый массив, а yield - по кускам

Это то, что я хотел услышать. Спасибо за видос. Завтра посмотрю обязательно

это имеет смысл когда тебе надо работать с большими коллекциями

ну типа там десятки тысяч записей например, или сотни тысяч

но тут как бы и итераторы помогут

ERROR: S client not available

в видео про это

в видео про это

вжопу видео

в жопу php

я кирю люблю но час его слушать не хочу)

я кирю люблю но час его слушать не хочу)

он там интроинспекции пилит для graphql

он там интроинспекции пилит для graphql

мы с ним много это обсуждали и я все еще не хочу юзать его railt

а какие основные претензии?

жирная херь

нинужная херь

но другого ничего нет, так что возможно буду ковырять

то то я думаю он тебя в свое время убрал с списка людей, которые помогали пилить railt ;D

то то я думаю он тебя в свое время убрал с списка людей, которые помогали пилить railt ;D

ну потому что я помогал в стиле "вы че ебанулись роутинг аннотациями в схеме делать?"

так себе помощь)

так себе помощь)

А что не так с аннотациями?

А что не так с аннотациями?

идеалогические разногласия в том что есть схема и есть реализация схемы, и реализация зависит от схемы а не схема от реализации

ну мол это аннотации в SDL graphql-я

идеалогические разногласия в том что есть схема и есть реализация схемы, и реализация зависит от схемы а не схема от реализации

Ясн

вот я пошел по второму пути (вся реализация - webonyx + пара файликов + symfony/di)

и я пока не очень вижу смысла в хреновине которая мало того что жирная так всеравно требует webonyx для работы (хотя может быть они уже запилили свой рантайм)

если я тоже самое могу запилить за пару часов на коленке

Ну я к вашим модным графкьэлям аще ни разу не прикасался и даже мимо не проходил. Так, спросил,увидев знакомые буковки

Прикольный момент на собеседовании был. Задают вопросы по документации, на что-то отвечаю, чего-то не знаю, но... сами сидят с ноутами и смотрят с пхп.нет-а Как-то непонятно получается. Если спрашиваете документацию - значит считаете, что это важно, если считаете, что это важно - почему сами её не знаете? Если не считаете, что это важно - зачем тогда 70% вопросов задавать по документации?

Прикольный момент на собеседовании был. Задают вопросы по документации, на что-то отвечаю, чего-то не знаю, но... сами сидят с ноутами и смотрят с пхп.нет-а Как-то непонятно получается. Если спрашиваете документацию - значит считаете, что это важно, если считаете, что это важно - почему сами её не знаете? Если не считаете, что это важно - зачем тогда 70% вопросов задавать по документации?

"так а че спрашивать тогда? умные штуки? Для умных штук шпоргалки надо... мы ж сами не знаем"

Аще за язык редко спрашиваю...смысла не много

ну тип смысл спрашивать, ты ж как-то работал похапэшником 5 лет например... значит чето до знаешь

"так а че спрашивать тогда? умные штуки? Для умных штук шпоргалки надо... мы ж сами не знаем"

это-то и пугает, а потом рассказывают, что бизнес логика - это как отображать данные пользователю и что бизнес логика должна быть в репозитории ;0

хотя иногда полезно спросить что-то из свежих плюшек просто что бы понимать насколько человек умеет в штуки, а не просто что выучил 5 лет назад то и продолжает юзать

хотя иногда полезно спросить что-то из свежих плюшек просто что бы понимать насколько человек умеет в штуки, а не просто что выучил 5 лет назад то и продолжает юзать

Ога, про генераторы) свежее плюшки нет) и слушать про ретурны)

Пхп не особо изобилует плюшками) как-то глубоко похеру, умееи ли человек в космический корабль) сам не умею)))

Прикольный момент на собеседовании был. Задают вопросы по документации, на что-то отвечаю, чего-то не знаю, но... сами сидят с ноутами и смотрят с пхп.нет-а Как-то непонятно получается. Если спрашиваете документацию - значит считаете, что это важно, если считаете, что это важно - почему сами её не знаете? Если не считаете, что это важно - зачем тогда 70% вопросов задавать по документации?

хех, я для собеса подготовил набор вопросов

Ога, про генераторы) свежее плюшки нет) и слушать про ретурны)

https://media.makeameme.org/created/cool-story-bro-5r4130.jpg Так сидишь на собеседовании? :D

он интервьюирует так что да