правда если бы я такой код увидел, в окно бы выбросил)

автора

автора

разумеется)

Чисто ради прикола, можно как то сократить такой код?) $fromCollection = new Collection(); $toCollection = new Collection();

use Collection as C [$f, $t] = [new C(), new C()];

вот еще вариантик вам

спасяб всем)

вот еще вариантик вам

"()" можно убрать)

таки да

привычка

use Collection as C [$f, $t] = [new C(), new C()];

$f = clone $t = new C;

$f = clone $t = new C;

тогда use наоборот не нужен уже :)

сделал тестовое задание. Запилил отдельную денормализованную табличку для того, чтобы быстро(требование задания) доставать оттуда данные по заданию(а чего их там доставать? select * from table, вроде проще некуда) без использования ORM. Мне в недостатках написали Использования сырого sql вместо доктрины. . Вот я думаю, зачем там было доктрину-то использовать? В том смысле, что вроде там нет необходимости маппить данные, поведения никакого нет у этих данных

сделал тестовое задание. Запилил отдельную денормализованную табличку для того, чтобы быстро(требование задания) доставать оттуда данные по заданию(а чего их там доставать? select * from table, вроде проще некуда) без использования ORM. Мне в недостатках написали Использования сырого sql вместо доктрины. . Вот я думаю, зачем там было доктрину-то использовать? В том смысле, что вроде там нет необходимости маппить данные, поведения никакого нет у этих данных

А запись данных в твоем приложении присутствует?

ага

иначе откуда бы данным появиться :D

хотя они могут появиться не из приложения , да =\

ага

Ты выкладывал куда-нибудь, можно посмотреть?

Ты выкладывал куда-нибудь, можно посмотреть?

https://github.com/Guuzen/UmbrBlog/blob/master/src/Infrastructure/Repository/IpAddressRepository.php#L17 Ага. Я так понял это они про вот это =\ Хотя хз, может я их не понял

то есть наверняка написано плохо =\ Но этот момент с необходимостью использования доктрины я не понял. Надо будет спросить у них

https://github.com/Guuzen/UmbrBlog/blob/master/src/Infrastructure/Repository/IpAddressRepository.php#L17 Ага. Я так понял это они про вот это =\ Хотя хз, может я их не понял

мне норм, добавить пыхапедоков, переименовать в Query (а то тут никак непонятно, что же такое репозиторий) и отлично

Имхо сырой sql быстрей доктрины. Если прям так написано в ТЗ, то верю, что за тобой правда.

мне норм, добавить пыхапедоков, переименовать в Query (а то тут никак непонятно, что же такое репозиторий) и отлично

а какие пхп-доки ты бы добавил?

а какие пхп-доки ты бы добавил?

структуру массива или ключи — непонятно, что вернется без того чтобы смотреть на схему таблицы

структуру массива или ключи — непонятно, что вернется без того чтобы смотреть на схему таблицы

да, пожалуй так было бы понятнее

да, пожалуй так было бы понятнее

для тестовых и конкурсных заданий имеет смысл комментить все, что только можно так показываешь ход мысли

ток меня смущает метод transform в репозитории?)

ток меня смущает метод transform в репозитории?)

меня тоже :D

он там, как член на лбу)

Может быть это и подразумевалось, что мол смаппить данные на объект и там запилить что-то простое типа jsonserializable. Правда тут возникает вопрос, умеет ли доктрина из коробки маппить денормализованные таблицы в структуры объектов?

хотя, наверное, в любом случае можно написать свой преобразователь

кстати тогда решилась бы и проблема с пхпдоками, т.к. был бы просто тайпхинт. Видимо они именно про это

Может быть это и подразумевалось, что мол смаппить данные на объект и там запилить что-то простое типа jsonserializable. Правда тут возникает вопрос, умеет ли доктрина из коробки маппить денормализованные таблицы в структуры объектов?

можно и без доктрины мапить на объекты теоретически

только что затестил на простой таблице (три поля) class Test { public $id; public $username; public $password; } $response = $kernel->getContainer()->get('doctrine.dbal.app_connection')->query('select * from user')->fetchAll(PDO::FETCH_CLASS, Test::class); dump($response);

@fes0r вот еще один пример того что доктрина не нужна на чтение — мат вью и простые объекты

ну это у тебя, видимо, нормализованная таблица. Я про то, что если у Юзера много постов и всё это лежит в одной денормализованной таблице, а на объекты должно отражаться как то, что у юзера есть поле с набором постов.

ну это у тебя, видимо, нормализованная таблица. Я про то, что если у Юзера много постов и всё это лежит в одной денормализованной таблице, а на объекты должно отражаться как то, что у юзера есть поле с набором постов.

как раз таки если денормализовано то все вообще збс

а вот с нормализацией и one-to-many придется уже сложнее

ну это у тебя, видимо, нормализованная таблица. Я про то, что если у Юзера много постов и всё это лежит в одной денормализованной таблице, а на объекты должно отражаться как то, что у юзера есть поле с набором постов.

select * from posts where user_id = X и все.

но в целом жить можно, а еще можно сразу в json агрегировать прямо в sql)

вот с отношениями будут проблемы

не особо, надо просто знать что куда. что-то типа result set mapping из доктрины.

а вот с нормализацией и one-to-many придется уже сложнее

в каком смысле? Есть же из коробки one to many рилейшен

в каком смысле? Есть же из коробки one to many рилейшен

из какой каробки? мы сча про то что бы не юзать доктрину

на чтение во всяком случае

из какой каробки? мы сча про то что бы не юзать доктрину

а, значит я не так понял

вот с отношениями будут проблемы

хочешь запилить query builder что бы удобненько было?)

кто о чём, а фесор про квери билдеры :D

кто о чём, а фесор про квери билдеры :D

Не ну а что, чтобы не юзать доктрина нужен какой-то способ удобно писать запросы

Но пофиг

хочешь запилить query builder что бы удобненько было?)

dbal query builder вполне себе норм для простых запросов

вот правда его не расширить нифига

dbal query builder вполне себе норм для простых запросов

Для совсем уж простых

И я хочу интроспекции что бы знать что я из каких табличек достал

Не ну а что, чтобы не юзать доктрина нужен какой-то способ удобно писать запросы

ну, видишь, у тебя своё понятие об удобстве. Я так понял, что у тебя необходимость именно чтобы это был как бы отдельный язык =\ Не знаю как это сформулировать

Чтобы потом код какой сгенерировано что бы связи нормализовало

ну, видишь, у тебя своё понятие об удобстве. Я так понял, что у тебя необходимость именно чтобы это был как бы отдельный язык =\ Не знаю как это сформулировать

Sql)

хочешь запилить query builder что бы удобненько было?)

не, меня еще это не сильно достало, может через полгода постигну дзен

не, меня еще это не сильно достало, может через полгода постигну дзен

Так дзен это когда и так сойдёт)

Хотя ладно, интроспекцию отдельно херачить можно

select * from posts where user_id = X и все.

что-то не работает оно так. Один фиг получается набор объектов денормализованный, а я про структуру из объектов, аналог PDO $stmt->fetchAll(PDO::FETCH_COLUMN|\ PDO::FETCH_GROUP) только с объектами

Привет. Подскажите, пожалуйста, валидатор XML. Нужно чтобы просто показывал незакрытые теги. При использовании DOMDocument и libxml_get_errors(), свойство LibXMLError::line указывает совсем не ту строку, хотя в сообщении (LibXMLError::message) она указана верно. LibXMLError::message не подходит, т. к. мне нужны мультиязычные ошибки, которые я планирую реализовать используя LibXMLError::code. Можно парсить строку из сообщения с помощью регулярки, но это будет костыль.

Привет. Подскажите, пожалуйста, валидатор XML. Нужно чтобы просто показывал незакрытые теги. При использовании DOMDocument и libxml_get_errors(), свойство LibXMLError::line указывает совсем не ту строку, хотя в сообщении (LibXMLError::message) она указана верно. LibXMLError::message не подходит, т. к. мне нужны мультиязычные ошибки, которые я планирую реализовать используя LibXMLError::code. Можно парсить строку из сообщения с помощью регулярки, но это будет костыль.

http://php.net/manual/ru/xmlreader.isvalid.php

ERROR: S client not available

ну и еще xsd

ну и еще xsd

XSD нужен для проверки структуры документа, это я делаю ручками, т. к. правила валидации довольно сложные.

ну я тебе ссылку оставил, я прекрасно знаю для чего xsd

http://php.net/manual/ru/xmlreader.isvalid.php

Мне нужно не просто знать валиден документ или нет, а на какой именно строке ошибка.

ну я тебе ссылку оставил, я прекрасно знаю для чего xsd

Я это к тому, что мне нужно проверять не структуру, а валидность документа (с показом ошибок)

хватит спамить чаты

хватит спамить чаты

Разве это спам?

Мне нужно не просто знать валиден документ или нет, а на какой именно строке ошибка.

ты уже быстрее б сам написал. Нету универсальной библиотеки которая б соответствовала всем твоим потребностям.

ты уже быстрее б сам написал. Нету универсальной библиотеки которая б соответствовала всем твоим потребностям.

Думаю потребность в валидации XML/HTML документов есть не только у меня

По крайней мере, я так думал )

По крайней мере, я так думал )

так есть же валидаторы и линтеры. твоя проблема в том что ты хочешь это на php

там в монгу транзакции завезли

https://www.mongodb.com/mongodb-4.0

там в монгу транзакции завезли

понятия не имею зачем

https://www.mongodb.com/mongodb-4.0

А еще рекламу https://medium.com/@StephenLynx/mongodb-4-0-or-why-are-there-ads-on-my-terminal-e6c6421ea91b )

обоже караул, один сервис компании рекламирует другой сервис этой же компании

причем даже не говорит "эй, мы тут за тебя уже все включили и собираем метрики, если тебя это раздражает, отключи эту опцию если найдешь где", а просто предлагает ненавязчиво его включить

то, что по ходу они забыли сделать опцию "отключить", тут канешно пидарасы, но это не самый агрессивный маркетинг

а монгу юзает кто?)

а монгу юзает кто?)

юзают офк. У нас вот до сих пор юзают

юзают офк. У нас вот до сих пор юзают

звучит как дикий легаси

звучит как дикий легаси

да, пожалуй это я как-то негативно выразился. Нет, в смысле просто на прошлом месте работы у меня использовали и вероятнее всего до сих пор используют монгодб и ничего страшного не происходит, функциональность в целом устраивает. В принципе выбор базы данных, как мне кажется, не самая большая проблема. Во всяком случае на том объёме данных и нагрузок

а монгу юзает кто?)

Я

а монгу юзает кто?)

да

для логирование использую Graylog. он построен на еластике + монга. если ето считается за использовние монги тогда и я) +

Как можно проверить наличие(соответствие)слова или значения в строке url или $_GET

Как можно проверить наличие(соответствие)слова или значения в строке url или $_GET

strpos

strpos

Разве он проверяет массив $_GET

foreach

foreach

Ты предлагаешь что-то типа этого: foreach($_GET as $key =>$val){ return $key; } $pos = strpos($key,"слово"); If($pos) Echo "ok";