и добавит тебя в ро на неделю?)

Пусть сюда выйдет

я тебе РО дал. Чё дальше?)

Балабол

Ты не дал, прав нет

блин) палево

Какие были аргументы на добавление?

эт @thatside тебе РО дал, чё дальше?)

то, что ты пришел и начал бессмысленную дискуссию

аргумент?

Лучше признайся, пока систему не включил

?

какую? систему хакинга телеграма?

пристрелите его, что б не мучался)

ого, второй акт?

ща, еще две минуты у него есть

Ладно, я простил его, чтобы он так больше не делал

нене, пусть включит систему

прощать вредно, ты знаешь?

Ты не знаешь ценности прощения

ладно, может узнаю через недельку

ладно, может узнаю через недельку

ходи и оглядывайся)

то есть систему он уже не включит? ((

хотелось посмотреть что за система

может через недельку включит, когда из РО выйдет

нам будет тебя нехватать, если что)

добавил напоминалочку в гуглокалендарь

послушаем про систему третий раз, развеемся в среду и отправим еще одногочеловека в бан

хотелось посмотреть что за система

система попадания в РО, работает безотказно. только он видимо её сходу включил и теперь думает как выключить.

актуально для PHP канала...

почему именно 1080ti а не что-то чуть более приспособленное для GPGPU

теслы не подойдутГ?

типа хуево написанная CUDA под конкретную железку?)

Скажите, а норм ли тема, если у меня есть фабричный метод статический, и я инстанс класса-фабрикатора внутри него создаю (т.е. создаю класс внутри себя), что бы не делать все дополнительные методы для заполнения создаваемого фабрикой инстанса static

короч я хз, AWS типа дорого что-ли?

а так я только про https://www.leadergpu.com/cloud_gpu знаю

там как раз 1080ti

короч я хз, AWS типа дорого что-ли?

не особо дешевый)

не особо дешевый)

дешевле чем покупать сегодня в SLI 4 1080ti

вон по ссылке выше это 4 евроцента в минуту

у меня небыло в этом необходимости потому не знаю

но подозреваю что там тебе дают сам сервак и все

дальше все ручками

Товарищи, есть кто с xslt шаблонами в umi cms работал ?

А Google cloud ?

Товарищи, есть кто с xslt шаблонами в umi cms работал ?

добро пожаловать в ад на жаровню

добро пожаловать в ад на жаровню

к счастью уже покидаю этот ад :)

алах акбар

блэт ну когда уже в пхп добавят ковариантные типы

пздц

сколько еще с интерфейсами мучиться

может кто то знает, как это решается? Может подходы какие-нибудь есть... Типо есть два интерфейса, в одном инжектится другой, но на уровне конкретного класса нужно инжектить не интерфейс, а другой конкретный класс (и только его)

через instanceof проверять всегда?

Ну укажи конкретный класс

А не интерфейс

кек

Через instanceof зашкварно будет, если , правильно тебя понял

а если у меня несколько конкретных классов и у каждого разные конкретные классы инжектятся?

но все они являются реализацией двух интерфейсов

за всю свою карьеру с такой хернёй не сталкивался. чёт явно не так делаю :(

У тебя несколько классов зависят от реализации, ты пытаешься оставить зависимость от абстракции но прикинуть таки реализацию

ERROR: S client not available

за всю свою карьеру с такой хернёй не сталкивался. чёт явно не так делаю :(

видимо не юзал зависимые фабрики и стратегии

я не вижу юз кейсов в их контекстах

https://gist.github.com/Folleah/a5d99a81313a00853d37b4f627eeedb8

держи

самый простой пример

и я удивлен, что ты с этим не сталкивался

наверное, потому, что не обобщаю надцать видов кузовов, которые друг с другом общего нихера не имеют

а если у меня несколько конкретных классов и у каждого разные конкретные классы инжектятся?

то ты нарушил LSP

то ты нарушил LSP

в каком месте?

у тебя прекондишен усиливается

и какой выход из ситуации?

убрать интерфейс)

спросить себя "а нахрен мне тут вообще интерфейс то"

ну типа у тебя тут нет абстракции никакой потому что каждый всеравно со своей спецификой работает

а стало быть нет необходимости в базовых типах

убрать интерфейс)

Открыл глаза, спасибо

об этом я как то не подумал

тут как бы либо интерфейс не нужен либо ты не те абстракции выбрал

или через конструктор

или через конструктор

или так да

или через конструктор

в плане?

но опять же конструктор никогда не будет частью интерфейса, что синоним "убрать метод из базового типа"

ну у меня через конструктор оно и работает на самом деле

ну у меня через конструктор оно и работает на самом деле

ну тогда все ок)

в конструктор если то пихать instanceof?

в конструктор если то пихать instanceof?

зачем?

у тебя там просто будут свои конструкторы у своих типов

они никак не влияют на иерархию типов

А. Аааа. Ааааааааааа