но это для 3.0 которая хорошо если через год релизнится

ну марко поработал нехило, я смотрю

получается инварианты входят в контракт? Я об этом почему-то не думал. Хотя вроде логично, что если прекондишены и посткондишены входят в контракт, то инварианты тоже =\ Получается я сужаю область применения подтипов при помощи инвариантов, а это и правда нарушение LSP Т_Т

Под инвариантами ты подразумеваешь выброс исключения если что-то пошло не так? Я так понимаю многие так и делают, что сужают область применения инвариантами. Навскидку вот пример из doctrine https://github.com/doctrine/dbal/blob/master/lib/Doctrine/DBAL/Platforms/SqlitePlatform.php#L772

Под инвариантами ты подразумеваешь выброс исключения если что-то пошло не так? Я так понимаю многие так и делают, что сужают область применения инвариантами. Навскидку вот пример из doctrine https://github.com/doctrine/dbal/blob/master/lib/Doctrine/DBAL/Platforms/SqlitePlatform.php#L772

инвариант это не выброс исключения а причина для выброса исключений (или не исключений), типа нарушение каких-то правил, невалидный стэйт

Под инвариантами ты подразумеваешь выброс исключения если что-то пошло не так? Я так понимаю многие так и делают, что сужают область применения инвариантами. Навскидку вот пример из doctrine https://github.com/doctrine/dbal/blob/master/lib/Doctrine/DBAL/Platforms/SqlitePlatform.php#L772

это не инвариант и никакого отношения к этому не имеет

а это тоже интересная тема, заглушки в виде исключений, когда реализации нет. Такая ситуация часто встречается

а это тоже интересная тема, заглушки в виде исключений, когда реализации нет. Такая ситуация часто встречается

это называется "текущая абстракция", когда абстракция есть но детали вытекают наружу (тебе надо учитывать какую реализацию ты подставляешь)

p.s. доктрина внутри говнище то еще) но вообще это наверное к любой попытке написать абстракцию от БД относится, ты никогда не сможешь на раз два меять postgresql на sqlite. это просто тупо.

обмажутся своими DBAL-ами а потом не могут GIN индекс описать в схеме доктрины

потому го писать неагностичные ОРМки

p.s. доктрина внутри говнище то еще) но вообще это наверное к любой попытке написать абстракцию от БД относится, ты никогда не сможешь на раз два меять postgresql на sqlite. это просто тупо.

ещё интереснее станет, если попытаться добавить туда ещё что-то вроде mongodb :D

потому го писать неагностичные ОРМки

я пока пытаюсь выдумать квери билдер с композицией

https://gist.github.com/fesor/3f9033b4312f9fa65cf5687148b53041

вот если тебе интересно то что я пока успел накидать для "подумать"

ещё интереснее станет, если попытаться добавить туда ещё что-то вроде mongodb :D

и для полного счастья какую-нибудь кассандру или influxdb

вот кстати любопытный вопрос - есть ли БД, в которых нет операции удаления? :D

вот кстати любопытный вопрос - есть ли БД, в которых нет операции удаления? :D

в кликхаусе вроде нет, недавно заходила речь

вот если тебе интересно то что я пока успел накидать для "подумать"

вот про инлайнинг сабквери как-то не понял

в кликхаусе вроде нет, недавно заходила речь

нет, но обещают добавить

зря)

ну там можно партицию целиком дропнуть

вот про инлайнинг сабквери как-то не понял

ну типа.... у тебя одинаковый селект и куча разных условий + сами условия можно так же через подзапросы комбинировать. такая портянка из FROM (SELECT)

планировщик запросов, если нету зависимостей между поздапростами и у тебя все из подзапросов тянется в целом склеит это просто в обычный запрос

ага, дошло

такая вот композиция для бедных

типа пишем с подзапросами - композиция, на выходе получаем вполне себе нормальную производительность

да, ну тип все можно заинлайнить

любопытно получается

что планировщик и делает

все клево ровно до тех пор пока у тебя нет зависимостей между подзапросами... тут вот тип у меня пометка глянуть как оно работает - по идее планировщик должен в join превратить

доктриновская тулза напомнила specification

PHP 8: чего ждать. Письмо Зеева Сураски https://habr.com/post/415359/

Надеюсь, ещё не боян)

PHP 8: чего ждать. Письмо Зеева Сураски https://habr.com/post/415359/

Объясните плиз - каким образом перезагрузка методов поможет в производительности? Ну то есть какая компилятору разница - будет несколько разных фабричных методов или один и тот же но с разными параметрами?

Объясните плиз - каким образом перезагрузка методов поможет в производительности? Ну то есть какая компилятору разница - будет несколько разных фабричных методов или один и тот же но с разными параметрами?

ты видимо перепутал "предзагрузку" и "перегрузку"

А, да, невнимательно прочитал

привет. вопрост больше чисто веб характера - как правильней отдавать ссылки на фронт, если фотки юзеров находятся на гугл сторедж/амазон с3?

storage.googleapis.com/... так и слать?

ну тип вопрос в схеме я полагаю

абсолютные ссылки короч надо слать

вопрос - секюрно ли слать то что мы хостимся на гугле

или прятать под домен

не вижу смысла "прятать домен"

https://habr.com/post/415003/

ну там как бы прикол не в том что палят урл, а в том что бакет на запись оставили всем

там даже в статье это в выводах есть: Никогда не предоставлять анонимам права на чтение/запись

вопрос - секюрно ли слать то что мы хостимся на гугле

Можно у них вроде и свой домен подсунуть

Можно у них вроде и свой домен подсунуть

там в целом по заголовкам все понятно

там в целом по заголовкам все понятно

Это да, вопрос точно не секюрности а красоты скорее

ну вот я и думаю

заголовков дофига выдает

вопрос - секюрно ли слать то что мы хостимся на гугле

ну можно подключить cloudfront или cloudflare page rules

я тут еще и с корсами этими их воюю

упорно не хочет отдавать правильные

GNU nano 2.5.3 File: cors.json [ { "origin": ["*"], "responseHeader": ["Content-Type"], "method": ["GET", "HEAD"], "maxAgeSeconds": 3600 } ]

такое вот шлю

ERROR: S client not available

может кто шарит

Дратути

Ребят, есть в .htaccess такая штука: RedirectMatch (.*)\/+amp$ http://mysite.ru$1 Соответсвенно редиректит с ампа на страничку. Можно как-то переписать так, чтобы с /amp редиректило на туже страничку, к которой обращаются, но с ?amp

Народ, а есть ли способ организовать ESB (через grpc или amqp), не демонизируя сервис?

Народ, а есть ли способ организовать ESB (через grpc или amqp), не демонизируя сервис?

ESB -> Enterprise Service Bus? не делай так

чому

ты ж вкурсе что это не название подхода а конкретная технология которая по сути убила SOA

О, а я думал это название подхода

а как тогда взаимодействие между сервисами обеспечить?

а если запихнуть то что убило SOA в то что сейчас называют микросервисами (best parts of SOA) - выйдет то же самое)

а как тогда взаимодействие между сервисами обеспечить?

тупая шина сообщений. кролик тот же

ну вот, да

а что бы не демонизировать - никак

про него и вопрос)

окей, спасибо

ну то есть это было бы тупо, тебе ж надо слушать ивенты

ну или делай просто так что бы все это жило в одном процессе)

всеравно сомневаюсь что тебе нужны экторы

одно приложение (которое выглядит как монолит и деплоится целиком) но внутри разделено так же как если бы ты делал микросервисы))

покрывает 90% всех проектов где люди орут "микросервисы это ответ!"

просто придется чуть-чуть локов поделать.... но это так и так придется. Если у тебя не честные экторы

покрывает 90% всех проектов где люди орут "микросервисы это ответ!"

самое смешное что у некоторых типо "микросервисы" но деплоится все кругом и работает только если обновились все микросервисы и пока все не обновилось можно ловить ошибки

самое смешное что у некоторых типо "микросервисы" но деплоится все кругом и работает только если обновились все микросервисы и пока все не обновилось можно ловить ошибки

ты про микросервис базы данных забыл)

как там Уди говорил.... люди почему-то думают что если заменить вызовы методов на http запросы то связанность волшебным образом уменьшится

ты про микросервис базы данных забыл)

мне на собеседовании такие примеры приводит каждый второй...

как там Уди говорил.... люди почему-то думают что если заменить вызовы методов на http запросы то связанность волшебным образом уменьшится

не знал кто это говорил но 100% согласен с его сарказмом))

ну как тебе сказать если им эти nosql были в тему - то не вижу здесь проблемы