но мы пишем на php

и вот у тебя полноценный VO одной строчкой и выразительно и коротки о вообще

а как же тогда VO из нескольких полей с поведением?

а как же тогда VO из нескольких полей с поведением?

ну там vo делай себе и все

структурку

ну да, я говорил только про случаи когда ты начинаешь думать стоит ли строку заворачивать в объект

когда составные все проще

понятно, но это, мне кажется, не то чтобы прямо таки супер обязательная фича

понятно, но это, мне кажется, не то чтобы прямо таки супер обязательная фича

просто из таких фич складывается удобство пользования языком

и его выразительность

просто из таких фич складывается удобство пользования языком

да, пожалуй. Правда одновременно растёт сложность. Добавляется новый синтаксис и потом надо человеку объяснить "Зачем это?". Появляются чисто технически возможности использовать синтаксические конструкции не для того, как они были задуманы. Правда не уверен, что это хороший аргумент

маленькая фича там, маленькая фича здесь... статический анализ, вывод типов

да, пожалуй. Правда одновременно растёт сложность. Добавляется новый синтаксис и потом надо человеку объяснить "Зачем это?". Появляются чисто технически возможности использовать синтаксические конструкции не для того, как они были задуманы. Правда не уверен, что это хороший аргумент

если тебе надо человеку объяснить, зачем это здесь - пускай учится дальше

да, пожалуй. Правда одновременно растёт сложность. Добавляется новый синтаксис и потом надо человеку объяснить "Зачем это?". Появляются чисто технически возможности использовать синтаксические конструкции не для того, как они были задуманы. Правда не уверен, что это хороший аргумент

как ты думаешь, синтаксис php простой?

человек, который не может проанализировать и понять, что есть хорошо, а что есть плохо - плохой программист то же самое касается и людей, которые не хотят учиться

extract($data); if ($foo) {

вот такие штуки намного более "сложные" во всех смыслах

как ты думаешь, синтаксис php простой?

по-моему это субъективная оценка. Мне кажется, что сложный (для меня). Лично я плохо его знаю

или там array_map(static function ($value, $key) { return "$key: $value"; }, $arr, array_keys($arr));

вот именно

ну и есть сложнее наверняка

суть в том, что ты его плохо знаешь

это не плохо и не хорошо

это не плохо и не хорошо

а по-моему плохо :D для меня

или там array_map(static function ($value, $key) { return "$key: $value"; }, $arr, array_keys($arr));

вместо ``` $arr |> map($_, (value, key) => `${key}: ${value}` |> join("\n", $_) ```

просто это факт, определяющий твое отношение к синтаксису мне вон тоже синтаксис го или питона нравится больше хотя в го каналы первое время выглядят странно, инициализация структур тоже своеобразная в питоне вон вообще списочные выражения

там черт ногу сломит, хотя штука гуд

питон синтаксически сильно ограничивает в том какую грязь можно разводить, но я видел код на питоне такой, что просто пиздец. Так что в целом всегда найдется тот кто сделает говно

питон синтаксически сильно ограничивает в том какую грязь можно разводить, но я видел код на питоне такой, что просто пиздец. Так что в целом всегда найдется тот кто сделает говно

я не отрицаю, говно везде есть, я тоже видел и сам писал

вообще привычка это очень сильная штука. привык ты на сиподобных языках писать а потом кричишь что лисп какой нечитабельное говно

зато в лиспе можно написать (+ 1 2 3) вместо 1 + 2 + 3

добавить к этому еще какие-нибудь прикольные фичи связанные со списками и того и глядишь из комбинации маленьких штук родится что-то интересное

когнитивные искажения, именно

Есть ли где-то мануал по подключению к mssql ?

Есть ли где-то мануал по подключению к mssql ?

нет, не подвезли. Не существует таких мануалов. Как-то так сложилось что никому это не надо

p.s. если что - за вопросы, ответ на которых выдается в первых трех результатах выдачи гугла, мы иногда баним

а иногда нет

может завести бота-револьвер? "крутите барабан"

русская рулетка, кто проиграл - пермабан

ну или кубик 6 - бан, 3, 4 и 5 - РО на день, два и три

народ

public function make(string $ip, int $port) : self { return new self; } в интерфейсе получается нельзя self указать для тайпхинтинга?

а, туплю, пардонъ

static забыл

а хотя не, все равно нельзя. Печаль

public function make(string $ip, int $port) : self { return new self; } в интерфейсе получается нельзя self указать для тайпхинтинга?

можно

нельзя, ругается что несоответствует декларации

что логично, в интерфейсе self другой класс

можно, делаю

меня пхпшторм вводит в заблуждение или что?

что у тебя внутри интерфейса?

тоже make () : self ?

ага

меня пхпшторм вводит в заблуждение или что?

public static function createFromPeriod(Period $period, ClientContract $contract) : self { return new self(Uuid::uuid4(), $period, $contract); }

public static function createFromPeriod(Period $period, ClientContract $contract) : self { return new self(Uuid::uuid4(), $period, $contract); }

у тебя шторм тоже ругается?

нет, все ок

а в интерфейсе что?

ERROR: S client not available

много где такое юзаю

интерфейса нет

гхм

угу, сорри, не совсем релевантно

тогда это не тот же самый кейс

помню читал что то про это, у этой фичи даже название есть, но не помню какое

в некоторых языках можно так делать, а в пхп видимо нельзя

self -- транслируется в название класса. в контексте которого используется

уже нашел как можно решить

interface iFoo { public function bar (string $baz) : iFoo; } class Foo implements iFoo { public function bar (string $baz) : Foo {...} }

ок

interface iFoo { public function bar (string $baz) : iFoo; } class Foo implements iFoo { public function bar (string $baz) : Foo {...} }

так не должно же такое работать. ты обязан iFoo использовать.

работает, вполне по lsp

ага

уже нашел этот косяк)

не работает?

не)

надо интерфейс указывать

а, там еще с ковариантностью/контрвариантностью вроде что-то...

ага

как ты собрался угол задавать, если это линия?

типо берешь такой, вычисляешь угол, рисуешь по нужному вектору линию

кек

тебе формула нужна, что бы высчитать координаты для линии, что бы она была под заданным углом

це вообще не про пхп)

тебе формула нужна, что бы высчитать координаты для линии, что бы она была под заданным углом

x_end = x_start + (length * cos(angle)) y_end = y_start + (length * sin(angle))

в ларке Explicit Binding в мидлваре достать можно?

$request->route()->parameter('document')