@phpGeeksJunior

туда с такими вопросами

народ помогите плиз как отсортировать массив и вывести <br>Отсортированный массив Z по возрастанию: <?php $Z->sort(); echo($Z->toStr()); ?>не работает

$array = [2,6,8,1,6,8,345,4,5,8,9,3456,12,1,2]; sort($array); print_r($array);

у него там наверняка нечисловой массив

числовой

$array = [2,6,8,1,6,8,345,4,5,8,9,3456,12,1,2]; sort($array); print_r($array);

MyArray Object ( [arr:MyArray:private] => Array ( [0] => -10 [1] => -7 [2] => -6 [3] => 15 [4] => 16 [5] => 27 ) ) как запринтить только значения?

MyArray Object ( [arr:MyArray:private] => Array ( [0] => -10 [1] => -7 [2] => -6 [3] => 15 [4] => 16 [5] => 27 ) ) как запринтить только значения?

ты умеешь пройти по массиву циклом for?

ты умеешь пройти по массиву циклом for?

думаю да. сейчас попробую

Тогда проблем не должно быть

<br>Отсортированный массив Z по возрастанию: <?php sort($Z); foreach ($Z as $key => $value) { echo $value; } ?>не робит, ссори за нубские вопросы. с PHP не работал. нужно по быстрому лабы сдать

по-быстрому сдать лабы - это не в этом чате, сорри я указал, куда стучаться

по аватарке почти зашел за своего

почти)

бля, ты еще здесь

по аватарке почти зашел за своего

зеленый слоник - да, тут много любителей этого дела

@fes0r, привет. Слушай, ты когда-то рассказывал что твои знакомые пишут утилиту которая смотрит по гиту как часто меняется строка в файле тем самым выявляя самый часто-редактируемый код. Она уже есть в оупенсорсе?

Кстати, не плохой доклад на PHPFW. Я вот о чем кстати подумал. Если TypeScript это просто строготипизированый сахар который транспилит в js то почему не сделать для пыхи такой сахар. Где все можно будет типизировать. Проперты у классов, обычные переменные...

@fes0r, привет. Слушай, ты когда-то рассказывал что твои знакомые пишут утилиту которая смотрит по гиту как часто меняется строка в файле тем самым выявляя самый часто-редактируемый код. Она уже есть в оупенсорсе?

sonar и upsource умеют эти штуки делать. Челики делали интереснее вещи

но по итогу забили и стали делать какие-то безумства на LLVM и GIT

Кстати, не плохой доклад на PHPFW. Я вот о чем кстати подумал. Если TypeScript это просто строготипизированый сахар который транспилит в js то почему не сделать для пыхи такой сахар. Где все можно будет типизировать. Проперты у классов, обычные переменные...

можно, сделай

https://preprocess.io/

даже сделали

сделай под это дело сорсмэпы

и что бы удобно

и language server под свой язык

что бы можно было в шторме работать

ну так. что бы немного тебя спустить с небес на землю. Идеи в духе "а давайте запилим свой транспайлер" как бы не новые, проблема с тем что бы это делали люди которые отдают себе отчет в собственных действиях.

ну и помимо typescript есть еще и flow

и вот если делать что-то для php лучше уж на flow смотреть

p.s. https://github.com/vimeo/psalm/issues/207

@fes0r, привет. Слушай, ты когда-то рассказывал что твои знакомые пишут утилиту которая смотрит по гиту как часто меняется строка в файле тем самым выявляя самый часто-редактируемый код. Она уже есть в оупенсорсе?

ну и да, вот то о чем ты описал в целом можно на баше написать)

я пробовал строить графы. какие файлы меняются часто вместе, какие редко вместе и т.д.

но всеравно нужно помимо git метрик другие штуки подключать (тот же afferent/efferent coupling и lack of cohesion)

иначе не очень показательно, хотя в целом тоже интересно

@fes0r, пасиб. Буду колупать

но имхо ожидать что php когда-либо будет иметь возможности по тайпчекингу на уровне того же тайпскрипта даже (который хоть и неплох но не оч) не думаю что стоит. разве что у тебя есть возможность нанять пяток толковых ребят сьевших собаку на теории типов. И ты будешь пользоваться обертками которые будут более type-safe функции предоставлять

у JS в этом плане больше особенностей языка которые помогают нежели у php

p.s. хотя массичвики в php которые предеаются по значению в целом норм) если ты никогда в коде референсы не юзаешь. Ну мол типы проще когда все имутабельно

Да я не прочь и на ts пописать. Просто задач нет на работе под него. И не много людей шарят из команды

если тебе скучно, напиши что-то полезное

typescript свой за адекватные сроки (пара человеко месяцев) ты не напишешь

Никак

Let's encrypt даёт бесплатно сертификат, в чем проблема?

Let's encrypt даёт бесплатно сертификат, в чем проблема?

бесплатно?

Ага

кто phpmd/phpcs с phpstorm использует - работает так же быстро, как и раньше? у меня последний месяц, пожалуй. на анализ одного файла уходит больше минуты, в шторме вообще не работает (там таймаут до 30 секунд максимум)

было подобное, потом как-то само пропало

самое странное - даже в консоли такое то ли у меня что-то с проектом, то ли лыжи не едут

самое странное - даже в консоли такое то ли у меня что-то с проектом, то ли лыжи не едут

xdebug?

независимо

хотя надо проверить еще раз...

xdebug, файловая система, какие-то IO которых быть не должно

Как можно решить проблему с тем что PDOException при unique constraint не отдает поле которое вызвало ошибку? Там в PDOException::$errorInfo приходит массив типа этого: array ( 0 => '23000', 1 => 1062, 2 => 'Duplicate entry \'test@gmail.com\' for key \'email\'', )И по сути больше никакой полезной информации, парсить эту строку я не очень хочу, какой то костыль, но мне нужно знать что ошибку вызвало поле email, потому что ещё её может вызвать поле username например, как это принято решать? Проверить существование ДО записи не предлагать

Как можно решить проблему с тем что PDOException при unique constraint не отдает поле которое вызвало ошибку? Там в PDOException::$errorInfo приходит массив типа этого: array ( 0 => '23000', 1 => 1062, 2 => 'Duplicate entry \'test@gmail.com\' for key \'email\'', )И по сути больше никакой полезной информации, парсить эту строку я не очень хочу, какой то костыль, но мне нужно знать что ошибку вызвало поле email, потому что ещё её может вызвать поле username например, как это принято решать? Проверить существование ДО записи не предлагать

Без проверки до, только парсить .. но это оч плохо

Правильно, проверять до

Правильно, проверять до

А что если добавиться ещё одна запись с таким емейлом между проверкой на уникальность и записью в бд? По этому как раз и отлавливают эксепшены, а не проверяют "до"

А что если добавиться ещё одна запись с таким емейлом между проверкой на уникальность и записью в бд? По этому как раз и отлавливают эксепшены, а не проверяют "до"

Используй транзакции

А что если добавиться ещё одна запись с таким емейлом между проверкой на уникальность и записью в бд? По этому как раз и отлавливают эксепшены, а не проверяют "до"

Это какой же онлайн должен быть чтобы это случилось

Это какой же онлайн должен быть чтобы это случилось

Да херня какая-то выдуманая )

Да херня какая-то выдуманая )

Та есть такое :) на крайняк в базе же unique будет на email, так что если вдруг налетит 1кк пользоватлей и вдруг у кого-то тот же email (хз как) и сервер выдержит нагрузку просто у того кто будет 2й отвалится форма регистрации и всё

У нас мемкеш для блокировок использовался через set метод выставлялась. Внутри себя метод проверяет существование и сеттит. Даже в эту мизерную дельту дубли пролетали)

Та есть такое :) на крайняк в базе же unique будет на email, так что если вдруг налетит 1кк пользоватлей и вдруг у кого-то тот же email (хз как) и сервер выдержит нагрузку просто у того кто будет 2й отвалится форма регистрации и всё

Человеку, который задается таким вопросом, явно не поручили писать хайлоад )

У нас мемкеш для блокировок использовался через set метод выставлялась. Внутри себя метод проверяет существование и сеттит. Даже в эту мизерную дельту дубли пролетали)

Ты думаешь, что он пишет хайлоад? )

Человеку, который задается таким вопросом, явно не поручили писать хайлоад )

Та я понимаю что там магазин какой то скорее всего)

Ты думаешь, что он пишет хайлоад? )

Дык а че париться?) Усадил юник индекс и в путь)

Дык а че париться?) Усадил юник индекс и в путь)

А проще юзеру сразу пхпмайадмин дать, что б данные заносил ) Нафиг ваще код писать )

А проще юзеру сразу пхпмайадмин дать, что б данные заносил ) Нафиг ваще код писать )

Глупый наброс) инсерт явно быстрее и проще, чем селект и инсерт)

нет, не хайлоад, но суть не в том, хочу просто разобраться почему бы так не делать если это самый точный и быстрый способ определить дубликат в бд

Если бы экспешн возвращал чуть больше инфы было бы идеально

Глупый наброс) инсерт явно быстрее и проще, чем селект и инсерт)

Эм ... при каком трафике это акутально? )

Пускай за дублями следит бд. А ты лови факапы, если случатся

Эм ... при каком трафике это акутально? )

При любом

ну собственно я и ловлю, но хочу что бы такой факап был красиво обработан: catch (UniqueConstraint $exception) { if ($exception->getField() === 'login') { $validator->addError('login', 'Login unique error');

При любом

Тоесть завязывать логику приложения, на ошибки базы это ок? Тогда остается еще всю логику приложения в ф-и мускуля запихнуть )

Тоесть завязывать логику приложения, на ошибки базы это ок? Тогда остается еще всю логику приложения в ф-и мускуля запихнуть )

У тебя приложение так или иначе завязано на конкретный сторадж. Ты можешь от него абстрагироваться, но смысмл не меняется. Хранимки тоже вполне себе имеют право на жизнь.

Тоесть завязывать логику приложения, на ошибки базы это ок? Тогда остается еще всю логику приложения в ф-и мускуля запихнуть )

я завязываю приложение на высокоуровневые кастомные ексепшены, а то что бросает база отлавливатся внизу

я завязываю приложение на высокоуровневые кастомные ексепшены, а то что бросает база отлавливатся внизу

В чем проблема ловить базы и передавать в свои которые ловишь?

У тебя приложение так или иначе завязано на конкретный сторадж. Ты можешь от него абстрагироваться, но смысмл не меняется. Хранимки тоже вполне себе имеют право на жизнь.

Я не спорю что имеют место быть. Я о том, что логика и в коде и базе (при чем обработка, весьма жопная), когда можно все написать в коде, в данном случае )

В чем проблема ловить базы и передавать в свои которые ловишь?

мм, я это и делаю, проблема описана выше, база не отдает поле которое вызвало ошибку дублирования

В чем проблема ловить базы и передавать в свои которые ловишь?

Он хочет написать свой валидатор, используя логику базы )

@shakurov это вообще не в тему

мм, я это и делаю, проблема описана выше, база не отдает поле которое вызвало ошибку дублирования

Тогда парсер не самый худший вариант как по мне, если варианта лучше нет.

да, уже спарсил

https://github.com/seregazhuk

коммиты каждый день. он робот?

коммиты каждый день. он робот?

Просто человек любит свою работу

Просто человек любит свою работу

еще и книжки пишет

еще и книжки пишет

Угу и весьма годные

Никто php-smbclient не использует?

Привет всем.

привет, я думаю используют в прошивках NAS )

Модуль есть. Просто была проблемка с производительностью.

Решил уже

ребят если в престашопе в уже установленом модуле закоментировать хук например редактирования заказа то модуль нужно ставить заново ?

ребят если в престашопе в уже установленом модуле закоментировать хук например редактирования заказа то модуль нужно ставить заново ?

не работал с престашоп, но вызывает недоумение установка заново модуля при коментировании строчки кода