как бы ты строку парсил

ну и т.д.

[ [ 3, '*', 2 ], '+', 2 ]; вот для первого случая

[ [ 3, '+', 2 ], '*', 2 ] вот для второго

ну и как бы ты это парсил?)

надо подумать, но вот прям не похоже на невыполнимую задачу

и чем это проще/лучше чем классическое [2 3 2 * +] или там [ 2 3 2 + * ]

так а я нигда не говорил, что это лучше или проще

ну так зачем вообще искать "свой путь" когда это стандартная задача и есть стандартные алгоритмы?

это один из способов решения

тем более что я все еще не понимаю как ты собрался это парсить в эту структуру

это один из способов решения

вот по этому собес и завалишь

вот по этому собес и завалишь

понял. на самом деле я не знал про стандартное решение такой задачи. Так что спасибо

буду делать смотртеь

ток сперва напишу парсинг такой строки))) чет прям интеерсно стало)

Ага в Роскосмос на PHP

а для тех кто отстал можно задачу продублировать?

консольный калькуль

как это соотносится с калькулятором то?)

я подозреваю из за того, что я начал какие то диковатые алгоритмы предлагать)))

вот по этому php-ников считают не оч программистами

Сергей, ответ в лоб на собесе RPN устроил бы тебя?)

а для тех кто отстал можно задачу продублировать?

стандатная задача - консольный калькулятор с поддержкой приоритетов операторов

ну типо чел знает и возможно понимает как реализовать)

ну я бы пару моментов уточнил бы и в целом да

или тебе интересно было бы как бы он решал «по своему» ?

для "по своему" у меня "свои" задачи

консольный калькулятор это способ проверки стандартных алгоритмов

тогда почему не спросить просто что ты знаешь об RPN ?

тогда почему не спросить просто что ты знаешь об RPN ?

потому что это не интересно

понятно)

ну то есть это сразу в лоб, человек даже не подумает и не вспомнит, ну и меня больше интересует понимает ли он как преобразовать 2 + 3 в 2 3 +

типа работа со стэком, немного регулярки и т.д.

и все это всковырнется одной задачкой простой

но я не даю такие штуки на собесах.... потому что решит один из 5-ти

в лучшем случае

ну алгоритмы мало кто знает это факт, только олимпиадники может помнят еще)

ну или те кто там по ночам свои языки программирования пишут)

или DSL какие

вот по этому php-ников считают не оч программистами

пнул джависта, он тоже не ответил)

тоже верно, но если быть честным для такой стандартной работы пхп программиста по большей части можно и не знать алгоритмов ?

ну в целом да, но меня такие не интересуют особо

хотя всегда приходится понижать планку

другое дело что знание алгоритмов поднимает тебя на совершенно новый уровень и ты можешь этим знатно козырять на собесах))

после которых тебя возьмут хуярить лэндинги, да)

+

я обычно довольствуюсь задачей реализации очереди на стеках)))

херня всё это

если человек это отвечает можно дальше углубляться

нужная в 5%

спрос всегда формирует предложение. Если спроса на алгоритмы нет, то и предложения не будет.

другое дело что знание алгоритмов поднимает тебя на совершенно новый уровень и ты можешь этим знатно козырять на собесах))

чет ни разу не помогло)

чет ни разу не помогло)

продавать себя тоже надо уметь ?

ну и козырять это не значит, что тебя оценят все же)

может им твои алгоритмы и не нужны вовсе, тогда не поможет)

другое дело что знание алгоритмов поднимает тебя на совершенно новый уровень и ты можешь этим знатно козырять на собесах))

но мы вообще про тестовое задание говорили. И тут профит в том что задача оч простая, но требует либо бэкграунда либо умения гуглить. И из 10-ти кандидатов мы можем быстро отсеять более адекватных

то есть если скажем мне надо джуна найти, который будет учиться и мотивирован разбираться - то как по мне неплохая задачка

особенно если учесть что подавляющее большинство сходу не знает как сделать

может им твои алгоритмы и не нужны вовсе, тогда не поможет)

ну я к тому что обычно и не нужно)

ну вот большенство тебе rpn в лоб не ответит(бэкграунда нет) и на собесе(если задача дается лично) не нагуглит, если домашка то конечно решить можно)

ну вот большенство тебе rpn в лоб не ответит(бэкграунда нет) и на собесе(если задача дается лично) не нагуглит, если домашка то конечно решить можно)

ну да, на собесе такое спрашивать мне не очень интересно. Там мне больше интересует глянуть как человек думает и чего не знает

так сказать определить границы знаний

ну тогда как тестовое перед собесом вполне годно

с тестовым не всё так просто, как кажется) и практически не работает

ну тогда как тестовое перед собесом вполне годно

кандидат может нафиг послать тестовое)

тестовое интересно

кандидат может нафиг послать тестовое)

если хочет найти работу не пошлет

работы больше чем кандидатов)

кандидат может нафиг послать тестовое)

может, ну и досвидос

даже тупо получить фидбэк, по результату

это есл иработодатель нормальный.

может, ну и досвидос

ну, ты потенциально просрал кандидата)

а есть умники которые вот на такие тестовые отвечают «я вам тут бесплатно таску выполню, вы меня потом не возмете на работу»

вот почему о пхпшникам в целом не оч думают :)

работы больше чем кандидатов)

ну значит мне такой кандидат не нужен, кандидатов конечно мало но я не хочу работать с людьми которым похеру

а есть умники которые вот на такие тестовые отвечают «я вам тут бесплатно таску выполню, вы меня потом не возмете на работу»

ну тут сразу досвидания

как кандидат я без работы не останусь. а если работодатель придумывает фигню - то нафиг его

если это конечно не компания уровня гугл

как кандидат я без работы не останусь. а если работодатель придумывает фигню - то нафиг его

работа бывает разная.

и чаще для интересной работы тебе надо сделать тестовое, и адекватные это понимают)

как кандидат я без работы не останусь. а если работодатель придумывает фигню - то нафиг его

а если у нас много денег и интересный проект + сильная команда?) тоже пофигу?

а если у нас много денег и интересный проект + сильная команда?) тоже пофигу?

я уже отписал - если компания приличная в которой хочется работать - то можно постараться

но как правило всякие шарашки и предлагают тестовые задания)

а если у нас много денег и интересный проект + сильная команда?) тоже пофигу?

пофигу) время рекрутера по умолчанию менее ценно, чем время соискателя. Ведь он не торопится. давая сходу тз, вы как бы намекаете, что кандидат дебил и посмотрим ещё, стоит ли париться.

но как правило всякие шарашки и предлагают тестовые задания)

у тебя выборка не репредентативна. Некоторые тестовые просто выполняют между двумя собесами)

вон в одной небезызвестной компании до себеседования в качестве тестового задания просят сделать аля редис key-value хранилище, сервер + клиентскую библиотеку. это вам не калькулятор

у тебя выборка не репредентативна. Некоторые тестовые просто выполняют между двумя собесами)

я на истинну в последней инстанции не претендую) я просто написал что бы сам сделал

кандидаты уровня там мидл пхп выполняет тз 1 из пары десятков

пофигу) время рекрутера по умолчанию менее ценно, чем время соискателя. Ведь он не торопится. давая сходу тз, вы как бы намекаете, что кандидат дебил и посмотрим ещё, стоит ли париться.

мое время дороже чем время кандидата) а техническую часть собеса по которой и будет принято решение проводить мне а не HR-у

ты когда-нибудь проводил 2-3 собеса в день?

ты когда-нибудь проводил 2-3 собеса в день?

я и больше проводил. Днями сидел

я и больше проводил. Днями сидел

и какова была статистика? один из 5-ти нормальный? или хуже?

и какова была статистика? один из 5-ти нормальный? или хуже?

вопрос риторический, да?) мы с тобой оба знаем на него ответ)

и какова была статистика? один из 5-ти нормальный? или хуже?

у меня хуже