ну максимум 30 минут еще на его настройку

д-д-д-докер

Ну эт DO, а я ж "экономлю" в OVH

Прост пока веб сервер поставишь заного, пока протестишь его работу пройдет не один день. А ведь еще есть таски

не один день ?

жесть)

Ну эт DO, а я ж "экономлю" в OVH

на хетцнере поднял за 15 минут с настройкой почт, сертификатов и прочего

потратил оплачиваемую работодателем неделю времени @ отчитался об экономии в 2$ в месяц

За пять лет окупится

А там, того глядишь, и Лексус можно купить. Смотрите в перспективе

лучше позиционировать это как обучение себя девопсу, а не экономия

тогда будет положительный оттенок)

пыщ

ооооо

наконец бан прошел)

ща исправим =)

удачи)

Прост пока веб сервер поставишь заного, пока протестишь его работу пройдет не один день. А ведь еще есть таски

люди не умеют в анисбл =)

до 7.1 уже пообновлялись?

не

она только вышла

даже в репах нету

в репах уже давно лежит

зависит от ос =)

на убунте и в brew на маках уже есть

в остальных то нету

остальные это что? федора или центос?

фря?

deb, centos

ну для deb есть же пакетик https://launchpad.net/~ondrej/+archive/ubuntu/php

это не дебиан

разве не подойдет на него?

может. но так делать нельзя

дебиан у меня всегда ассоциировался со слоупоком в плане пакетов

бывает

там хоть можно поставить ну не знаю, 3й питон или 7ю джаву из пакетов?)

да да

ну для deb есть же пакетик https://launchpad.net/~ondrej/+archive/ubuntu/php

https://www.dotdeb.org/

хм, 7.1 нет

отбой

хм, 7.1 нет

я даже не сомневался.

чет странно, обычно оперативно пакуют

https://github.com/gplessis/dotdeb-php/issues/155

ребята, использовать эксепшны для валидации реквеста - это ОК?

в плане?

пользователь шлёт данные, при валидации, если какой-то атрибут запроса не валиден, выбрасывать исключение, которое ловить где-нибудь выше и отдавать юзеру ответ с ошибкой

либо пытаться изменить сущность, которая при попытке перейти в невалидное состояние выбрасывает исключение

а что если надо будет все невалидные поля сразу показать?

туго тогда

ну и вообще эксепшены для такого это не очень

надо валидировать предварительно запрос

это по сути бизнес логика

а эксепшены это для исключительной логики, а не то что вызвал юзер в принципе

то есть эксепшены должны обозначать, что разработчик должен пофиксить код ?

ну либо что-то само поднимется

то есть не должно такого быть, что какой-то пользовательский запрос может постоянно гонять исключения по системе?

я не имею ввиду uncaught exception

эксепшены это если система не может обработать какую-то ситуацию ты запрашиваешь not null юзера по айдихе? эксепшен закончилось место на диске? эксепшен лежит какое-то апи или база? эксепшен передают херню в параметрах где должен быть string допустим? тоже invalidparameter exception ну и тд

а ловится и обрабатываться они могут на разных уровнях

но валидация явно не тот случай)

а route not found - это эксепшн?

или это не исключительная ситуация?

NotFoundHttpException)

я имею ввиду, подходит сюда эксепшн?

да я знаю, что их есть куча

там все что выше 400й ошибки это уже эксепшены

ERROR: S client not available

не, я всё понимаю, так в симфони и прочее, я просто думаю, в каких ситуациях правильно использовать эксепшн

MethodNotAllowedException - это же тоже похоже на валидацию запроса

ну так вышло что роутинг это сплошные исключительные ситуации)

но если юзер ввел хрень в полях, ты сам же формируешь ответ где указаны поля, какие ошибки и ему статус 400 выдаешь

эксепшены в бизнес логике в идеале(при отсутствии багов) никогда не должны выбрасываться, так?

я б наверное даже так сказал. http эксепшены должны быть выброшены только на уровне контроллера(не в сервисах), либо на уровне диспатчинга до контроллера

ну сложно даже придумать кейс где больше подходят эксепшены для описания бизнес логики

вон в go их вообще нет)

я вообще люблю эксепшены и мне лучше выбросить лишний раз эксепшен, чем вернуть богомерзкий null?

я вообще люблю эксепшены и мне лучше выбросить лишний раз эксепшен, чем вернуть богомерзкий null?

+++

например кейс, у тебя есть класс куда передаешь аргумент, а он выбирает нужную тебе стратерию из доступных если нет подходящих, вернуть null? ок, выясняй потом по логам откуда взялся вызов null вместо обьекта. когда можно выбросить эксепшен в котором будет сказано что нет такой стратегии для твоего кейса и хрена ты сюда вообще передал такой параметр?

так правильно, конечно

это эксепшн, который указывает на то, что ты должен пофиксить код

ну да, либо добавить новую стратегию, которая будет обрабатывать этот кейс, либо выяснить откуда взялся вызов с невалидным параметром

к примеру это мог быть null вызов ?

о валидации входящих данных

просто я тут захотел взять за правило использовать эксепшн только в случаях, когда необходимо править код (LogicException) и в некоторых ситуациях типа закончилось место на диске или сторонний сервис не доступен (RuntimeException)

$invoice = $order->getInvoiceById($shipmentId); if (null === $invoice) { throw new BadRequestHttpException('Invalid shipment id'); }

это прям в контроллере, на старте

вот такой эксепшн я бы бросал из getInvoiceById

да, именно

правда там перехват нужен был бы

ну http, да

иначе это 500я ошибка

try{ $invoice = $order->getInvoiceById($shipmentId); }catch (NotFoundException $e){ throw new BadRequestHttpException('Invalid shipment id'); }

чета в таком духе

просто я тут захотел взять за правило использовать эксепшн только в случаях, когда необходимо править код (LogicException) и в некоторых ситуациях типа закончилось место на диске или сторонний сервис не доступен (RuntimeException)

но боюсь, это иногда навредит, нежели принесёт пользу

просто я тут захотел взять за правило использовать эксепшн только в случаях, когда необходимо править код (LogicException) и в некоторых ситуациях типа закончилось место на диске или сторонний сервис не доступен (RuntimeException)

как по мне sounds good

http://php.net/manual/en/spl.exceptions.php тут кстати если почитать о каждом эксепшене, там расписано в каком случае какой юзать

Exception that represents error in the program logic. This kind of exception should lead directly to a fix in your code.

да, видел это

что будет, если бросить LogicException вместо OutOfBoundsException ?