> переменные должны быть в snake_case ну... спорный момент но это на вкус и цвет

опять же - берешь PSR-2 и меняешь его под себя

не важно

тулзы типа php-cs-fixer это умеют

неееее

PSR это PSR

ты хочешь с нуля собрать свой стандарт?

PSR это общая рекомендация

он не определяет именованме переменных

ты берешь его за основу, и меняешь там правила "переменные в snakecase"

или пустые строки

ну так расширяй

мне надо поверх него

навешать проверок

ну так и в чем проблема?

ну так и в чем проблема?

не хочу писать что уже написано

по пустым строкам вроде как можно

и PSR это покрывает

нет

тогда я не понял о чем ты

phpcd PRS2 не покрывет пустые строки

phpcs

> не покрывет пустые строки можешь привести пример, может я не так понял?

> не покрывет пустые строки можешь привести пример, может я не так понял?

http://www.php-fig.org/psr/psr-2/ здесь нет про две пустые строки подряд, например

ну может и нет, но мои настройки php code sniffer это ловят и фиксят

покажи свои настройки

секу

<?php return PhpCsFixer\Config::create() // use default SYMFONY_LEVEL and extra fixers: ->setRules(array( '@Symfony' => true, 'short_array_syntax' => true, 'ordered_imports' => true )) ->finder( \PhpCsFixer\Finder::create() ->in([ __DIR__.'/src' ]) ) ;

я уже забыл что я php-cs-fixer пока юзаю

не добрался я еще до code sniffer

у меня все лишние строки выпиливаются

p.s. и да я знаю что я стандарт симфони втупую юзаю а не psr-2

https://github.com/djoos/Symfony2-coding-standard/blob/master/Symfony2/ruleset.xml

вот для symfony стандарт

понятно

спасибо

пацанчики кто то по НДА работает ?нет в этом подвоха?

не будешь трепаться - не будет подвоха)

ну то понятно

меня просто вообще подписание всяких договоров настораживает

)

ну ты почитай их

и может быть отпустит

работаю по NDA последние 6 лет

пацанчики кто то по НДА работает ?нет в этом подвоха?

нужно читать договор. НДА разный бывает. иногда бред там пишут

че такое НДА ?

договор о не разглашение

ааа

Бывало подписывались, зато контракт дороже

и жопу на замок

типа... "проектирование начинается с хэндлером действий, описывающих отдельные юзкейсы. Им запрещено наследоваться. После этого уже можно приступать к проектированию сервисов и сущностей, так как у вас есть описание высокоуровневой логики. И затем контроллеры."

а можно потом, как будет составлен документ в папблик выложить

в этом ничего плохого нет

сделай это опенсорц Сергей )

в phpstorm есть же встроенный парсер настроек кодинг стайла да?

да

https://www.youtube.com/watch?v=VDfX44fZoMc

годнота

годнота

rm -rf features?

Есть группа иос разрабов?

групчат

Ну пазязя :(

могу погуглить за тебя . если ты допишешь систему отправки чеков

rm -rf features?

в смысле?

где там хранят такие тесты)

find -name '*.integrated.php' | xargs rm

в смысле?

но если серьезно, то подобный флоу разработки модуля выглядит так: делаем модуль, который юзает какой-то интерфейс. В тесте на наш модуль с моком интерфейса смотрим все случаи использования(actions), ищем возможную реализацию этого интерфейса, которая используется в проекте, смотрим есть ли там тесты с такими actions, если нет, то добавляем

ERROR: S client not available

а если тестируешь на рандомных данных?)

ты про попытки верификации?

ну тип того

я честно пока не осилил верификацию

но она идет ваще так после разработки)

а если тестируешь на рандомных данных?)

ну и там все-таки инварианты надо выделить более умные, нежели http->get->shouldBeCalled

ну это обычно не проблема

хз, я не знаю какие обычно проблемы при верификации)

я только простейшие алгоритмы пробовал и для себя решил, что да, прикольно

но как применять пока непонятно и вроде мне пока не нужно

погоди, ты про property based testing?

ага

ааа

не, я тоже пока до этого не дорос

(

хотя у меня есть парочка знакомых из Juno которые активно юзают

юзают просто так или для этого есть какое-то требование?

там слишком много состояний что бы тестить это "по другому"

проверил один два явных кейса, и потом тупо рандом и инварианты чекать

точнее соблюдение инвариантов

ну это опять же со слов знакомого, я пока сильно не вникал

тема интересное, видел в слэке фронтенда кто-то писал, что они так интерфейсные и вообще жс пытаются покрывать

надо будет спросить кстати

http://externals.io/thread/534

боль

посмотрел пока только первую часть интервью Дэвида Веста, вот когда он говорил про main routine и что это все говно, я чет прям не понял

даже поставил себе squeak)

@mkusher есть расшифровка первой части видеозаписи: http://jug.ru/2016/09/bugayenko-west/

Сам Д.Вест недавно выступал в Москве: https://vimeo.com/190378805

@mkusher есть расшифровка первой части видеозаписи: http://jug.ru/2016/09/bugayenko-west/

не, я не по поводу англа

я по поводу того, как мне с этим теперь жить)

попиши на эрланге например)