Помогите, есть symfony 4 хочу добавить twitter api в приложение, как лучше это сделать? Использовать бандлы? Dependy injction?

Помогите, есть symfony 4 хочу добавить twitter api в приложение, как лучше это сделать? Использовать бандлы? Dependy injction?

composer использовать

composer использовать

Я и хочу поставить /abraham/twitteroauth только как его архетиктурно правильно упаковать не понимаю

а зачем упаковывать? дергай в сервисах, если хочешь - напиши свою миниобертку для необходимых лично тебе вещей бандлы в сф4 уже не торт, DI - по-любому ведь будешь применять

а зачем упаковывать? дергай в сервисах, если хочешь - напиши свою миниобертку для необходимых лично тебе вещей бандлы в сф4 уже не торт, DI - по-любому ведь будешь применять

в сервисах? я вот и думал как его запихнуть туда, как сервис или в виде бандла.

бандлы уже не нужны в сервисе дергай прямо классы либы

бандлы уже не нужны в сервисе дергай прямо классы либы

Благодарю, а то с этой документацией на symfony.com больше запутался

Привет, почему некоторые люди говорят что интеграционные/функциональные тесты дают только фейковое чувство безопасности, а на самом деле тесты могут проходить, а приложение не работает? Мне просто кажется наоборот - функциональные тесты это те тесты которые действительно что то тестируют, а юниты скорее просто проверка что код работает как написано, ну типа вот мы вызвали метод addRole($name) он добавит в список ролей указанную роль, хорошо, он то добавит, но она ведь может не сохраниться в бд? Тест пройдёт а в действительности приложение работает не так как ожидается, пока не напишут интеграционные тесты и не увидят что блин - а роль то не сохраняется!

Привет, почему некоторые люди говорят что интеграционные/функциональные тесты дают только фейковое чувство безопасности, а на самом деле тесты могут проходить, а приложение не работает? Мне просто кажется наоборот - функциональные тесты это те тесты которые действительно что то тестируют, а юниты скорее просто проверка что код работает как написано, ну типа вот мы вызвали метод addRole($name) он добавит в список ролей указанную роль, хорошо, он то добавит, но она ведь может не сохраниться в бд? Тест пройдёт а в действительности приложение работает не так как ожидается, пока не напишут интеграционные тесты и не увидят что блин - а роль то не сохраняется!

https://youtu.be/VDfX44fZoMc

Привет, почему некоторые люди говорят что интеграционные/функциональные тесты дают только фейковое чувство безопасности, а на самом деле тесты могут проходить, а приложение не работает? Мне просто кажется наоборот - функциональные тесты это те тесты которые действительно что то тестируют, а юниты скорее просто проверка что код работает как написано, ну типа вот мы вызвали метод addRole($name) он добавит в список ролей указанную роль, хорошо, он то добавит, но она ведь может не сохраниться в бд? Тест пройдёт а в действительности приложение работает не так как ожидается, пока не напишут интеграционные тесты и не увидят что блин - а роль то не сохраняется!

функциональные, а точнее приемочные (e2e) дают вполне нормальное чувство безопасности

а так да, смотри J.B. Rainsberger

https://youtu.be/VDfX44fZoMc

Спасибо, ну он как то слишком уж на интеграционные тесты "наехал" и все его аргументы заканчиваются на "больше интеграционных = хуже архитектура = меньше юнит тестов = больше багов", ещё какие то цифры привел где ему на 3 компонента понадобилось 370+ тестов, хз конечно но мне кажется можно спокойно писать юниты, а в оставшееся время - интеграционные, их проще писать и не занимает столько времени, и ещё вопрос почему интеграционные ему мешают делать нормальную архитектуру?

Спасибо, ну он как то слишком уж на интеграционные тесты "наехал" и все его аргументы заканчиваются на "больше интеграционных = хуже архитектура = меньше юнит тестов = больше багов", ещё какие то цифры привел где ему на 3 компонента понадобилось 370+ тестов, хз конечно но мне кажется можно спокойно писать юниты, а в оставшееся время - интеграционные, их проще писать и не занимает столько времени, и ещё вопрос почему интеграционные ему мешают делать нормальную архитектуру?

то есть для интеграционных тестов прекондишен тебе не надо?

> почему интеграционные ему мешают делать нормальную архитектуру? потому что меньше времени на юнит тесты и рефакторинг

ну мол основная ценность юнит тестов - их влияние на дизайн, детектор связанности

Надо конечно, но не такой как для юнитов когда приходиться мокать 3-4 компонента и их методы

Надо конечно, но не такой как для юнитов когда приходиться мокать 3-4 компонента и их методы

если тебе приходится мокать 3-4 компонента - у тебя как раз таки проблема с архитектурой

и именно об этом и говорится в этом видео

ну мол если юнит тесты у тебя сложные, много мокаешь, часто приходится их "чинить" - значит код говно

с другой стороны тебе может быть и не нужен тот уровень декомпозиции при которой юниты удобно

короч юниты - они про дизайн. приемочные тесты - они про то самое чувство что все фичи на месте и ничего не сломалось

Ну мокнуть 3-4 компонента не сильно сложнее чем 1-2, пока не вижу в своём коде острых проблем.. но надо глянуть как можно упросить, вообще получается надо всегда держать только 1 зависимость в моём сервисе что бы его можно было легко заюнит-тестить?

Пока как то не вписывается в голове как этого придерживаться

Ну мокнуть 3-4 компонента не сильно сложнее чем 1-2, пока не вижу в своём коде острых проблем.. но надо глянуть как можно упросить, вообще получается надо всегда держать только 1 зависимость в моём сервисе что бы его можно было легко заюнит-тестить?

нет, в идеале вообще без зависимостей

не все сервисы надо покрывать юнит тестами, просто те сервисы которые НЕ надо покрывать юнитами - там не должно быть логики (либо вся логика декларативна). Только последовательность действий. Что бы один позитивный тест кейс в рамках e2e смог этот сервис покрыть.

ну и еще - со временем гоняясь за снижением связанности ты рано или поздно придешь к разделению на контексты и события

а вообще - можешь почитать growing object oriented guided by tests

Ок, спасибо, надо читать

ну и да, компромисы конечно будут, как же без них

Дайте чатик где задают вопрос и на него ответят без морали гугления ?

Дайте чатик где задают вопрос и на него ответят без морали гугления ?

https://t.me/phpGeeksJunior

Спасибо коняш

Какой вопрос, такой ответ

Ошибка 504 Gateway Timeout (time out) nginx. файл грузить по ajax.

Ошибка 504 Gateway Timeout (time out) nginx. файл грузить по ajax.

Как можно исправить, у кого так было?

Как можно исправить, у кого так было?

слишком мало информации

слишком мало информации

Файл загружаю, если не большой файл то грузиться доканцау меня стоит ffmpeg который конветирует все видео, так он на 40% останавливаеться при больших видео примерно 40% а файл всё равно конвертируеться но скрипт уже остановлен.

Конвертируй в фоне

Конвертируй в фоне

Да.

Имею в виду в фоне на сервере

Ты пытаешься грузить файл и сразу его конвертировать?

Ты пытаешься грузить файл и сразу его конвертировать?

Не такое не делаю, сначало файл загружаеться. (успешно). Потом уже беру ссылку на сервере файл оригинала, и создаю видео разных качеств (240,360,480,720). файл в любов случии удачно грузитья, без конвертации но при конвертации он естественно загружает скрипт на время и новерно время не хватает и php уже вырубаеться а на фоне продолжает ffmpeg свою работу.

Ты дергаешь аяксом запрос, который запускает преобразование?

Как вообще происходит запуск преобразования и причём тут аякс?

Нет файл, загружаю ajax'сом.

Так а конвертация тут причём?

файл грузиься ajax при завершение загрузики файла, он начинает конвератцию. просто для сервера не завершеннаый запрос будет.

файл грузиься ajax при завершение загрузики файла, он начинает конвератцию. просто для сервера не завершеннаый запрос будет.

сейчас задал на ngnix данные параметры жду хорошего резуьтата загрузки файла. keepalive_timeout fastcgi_read_timeout 300;

По загрузке файла делай запись в базе, что есть файлик для конвертации

А кроном раз в минуту проверяй есть ли в базе записи и если есть - запускай конвертацию на сервере без участия пользователя и аяксов

Решение CRON методом уже сделано, и всё работает, хотел сделать загрузки файла в два режима в полным и в крон задачими.

вот с кроном всё четко

а вот в прямом полным режими времени не хватает.

А кроном раз в минуту проверяй есть ли в базе записи и если есть - запускай конвертацию на сервере без участия пользователя и аяксов

и дела даже не в этом у ffmpeg есть событие на загрузчика файла proccessing. если я на него повешу событие по обновление данных в бд на % и так я могу получить информацию.

а вот в прямом полным режими времени не хватает.

Само собой, фильмы могут быть ну очень большими и в любом случае рано или поздно будет 504

Само собой, фильмы могут быть ну очень большими и в любом случае рано или поздно будет 504

Согласень полностю.

В 4к качестве они могут весить сотни гиг

И пытаться в основном потоке их резать - тупиковый ход

В 4к качестве они могут весить сотни гиг

Мне одно сейчас интересует событие на процес вешаеться через php будет ли активна это событие, если выдаст 504 ошибки на cron выполнение.

504 на кроне не бывает

504 - хттп статус

На кроне нету хттп))

504 на кроне не бывает

Я говорю оброзно при остановки выполенение (перегруза) будет ли он продолжать выпоняться в фоне.

На не будет остановки, если тайм лимит в коде пропишешь

ERROR: S client not available

Крон может выполняться хоть неделю

На не будет остановки, если тайм лимит в коде пропишешь

max_execution_time 86400

Я говорю оброзно при остановки выполенение (перегруза) будет ли он продолжать выпоняться в фоне.

Этой вот остановки и перегруза не будет

max_execution_time 86400

Поставь - 1

Или 0

Не помню как точно ставить неограниченное

Всё норм мне такое количество пойдёт.

Хотя 86400 это ж сутки

Этой вот остановки и перегруза не будет

Шурик, спасибо тебе удачного дня.

Через сутки свалится скрипт

Шурик, спасибо тебе удачного дня.

:)

Через сутки свалится скрипт

В курси)

Человек просит помочь ему выстрелить себе же в колено, это так мило)

Каждый человек имеет право выбирать как, с кем и когда он хочет потерять ум, честь и совесть))

Человек просит помочь ему выстрелить себе же в колено, это так мило)

Что ты несешь умник.

есть кто живой ?

О да

есть, я живой

нет

ты давно мертв внутри

fuelphp грыз на php7, кто что о нем думает? личное мнение

Ты вообще кот

fuelphp грыз на php7, кто что о нем думает? личное мнение

Да вроде как он мертвый, не?

Что бы ты не пробовал, в определенный момент ты все равно придешь к symfony;)

Что бы ты не пробовал, в определенный момент ты все равно придешь к symfony;)

даже от phalcon?

Даже от лары?

Даже из java?

даже от html?))

?

я вот ваще юзаю frontpage и мне пофиг)))

Что бы ты не пробовал, в определенный момент ты все равно придешь к symfony;)

Правильно понимаю, что твой путь Yii2->Laravel->Symfony?