народ, чего там с редактором? @Deny_lv мутит что-то?

И когда ребёнок вырастаешь ты уже дед

Ты ещё узнай во сколько Авраам своего ребёнка получил

В 500, или 800 лет?

Ну посмотри в первоисточнике

народ, чего там с редактором? @Deny_lv мутит что-то?

Хм... Наконец-то я смог реализовать чанки на CSS (отдельные css-файлики подгружаются только тогда, когда это нужно: по событию, по индентификатору и т.д.). А что это это дает, спросите вы? Уменьшение основного файла стиля, причем очень даже таки порядочно, тут размер высчитывается в десятках КБ, и как следствие этого браузер тратит меньше времени на прочтение файла стилей и рендеринг страницы. Такое теперь стало возможным на Webpack 5.

Круто! а какие идентификаторы/события используешь, как "логически" дробишь css?

События могут разные. К примеру мне нужно где-то в подвале вывести карту от гугла или осм, то тут использую событие прокрутки

Ну и получается, есть некий управляющий js который знает какие у тебя есть дробления, и их по случаю подтягивает? Его (управляющий js) сам сочиняешь или уже есть что-то готовое для такой задачи?

Готовое решение - сборщик. Я использую в данном случае webpack + пишу на модульном js (ECMAScript)

А есть пример или инструкция, взглянуть? Пока смутно представляю, как это автоматизировано.

А есть пример или инструкция, взглянуть? Пока смутно представляю, как это автоматизировано.

Не забывай голову. Тебе оно не надо.

@exmmth видишь у тебя чанки подгружаются?

app.module-map.js а где его инициатор? ты же сам по сути это описываешь, что тебе по прокрутке нужно вызвать этот кусок кода

Не забывай голову. Тебе оно не надо.

Мне кажется, что это крайне полезная технологий, только её нужно "уместно" применять. БЭМ упоролись до собственного xml интерпретируемого и живут себе не жалуются)

За год можно изучить ECMAScript + сборки для фронта и не зависить от готовых решений. Просто пишешь что нужно + готовые либы подтягиваешь в бандл Так, что @Septdir не забивай голову - плохой совет

Ну Игорь с моей подачи вебпак юзает, правда поначалу сопротивлялся 😂

Да, описываю сам, что модуль с картой нужно вызвать при скроле, если на странице есть заданный класс

Мне кажется, что это крайне полезная технологий, только её нужно "уместно" применять. БЭМ упоролись до собственного xml интерпретируемого и живут себе не жалуются)

Год времени. Ради чего? Чтобы писать кастомные шаблоны?

Я 5 начал юзать раньше тебя 😋

Ради изучения JavaScript, которое ты можешь применять не только для шаблонов.

Спасибо, ну вот вижу sw.js там у тебя описывается массив блоков, в app.main,js идентификаторы. А до сборки это как выглядит?

Я про вебпак, а не версию. По сути из моего конфига убрались сторонние лоалеры + 5ка даёт возможность легко бить на чанки стили. А так все осталось как и было в 4ке

Ну... js можно учить не только на webpack вообще тогда уж профитнее оставаться node.js

Я про вебпак, а не версию. По сути из моего конфига убрались сторонние лоалеры + 5ка даёт возможность легко бить на чанки стили. А так все осталось как и было в 4ке

gulp'ом собираю когда нужно. Но это пожать, склеить, порезать, переместить в папочки.

Ну мой конфиг вообще из двух частей состоит. Которые генератор файлы под каждое расширение отдельно. При этом надо учитывать расширяемость и лёгкость переопределения. В общем это не сайтик склеить на вебпак.

Не перекручивай. Я имею ввиду, за год можно освоить JavaScript + ECMAScript и писать хоть для фронта, хоть для бэка, да хоть для мобильных девайсов, или вообще там где используется JS без привязки к вебу

Хорошо, мы поняли. Где у тебя печеньки лежат?😂

Спрятаны под плинтусом.

Тут немного уже другой стек - ты начинаешь использовать современный модульный js

Конфиг можно разбить на кучу частей. Да хоть тесты запускать можно. А ещё можно все это дело на сервер перетащить и просто закидывать исходники, а на сервере в риалтайм тебе соберёт все

Тогда уж учить Java настоящий. Опять таки вопрос на кой это не отменяет. Так можно и питон и плюсы сесть изучать.

gulp'ом собираю когда нужно. Но это пожать, склеить, порезать, переместить в папочки.

Можно. Но не применимо в массовом производстве.

Ну добавь обработку и вот тебе тот-же стек. На gulp можно делать тоже самое.

Можно. Изучив пайтон тебя может потянуть на сайнс дату, или проги писать 😏

Лично мне не нравится галп. Поэтому я использую вебпак и всем его рекламирую. Вот ты, к примеру, его стал использовать, хотя говорил, что не нужно 😏

Ну добавь обработку и вот тебе тот-же стек. На gulp можно делать тоже самое.

А можно в ue4 кнопочки нажимать и будь крутым геймдизайнером. По факту же. Ты либо занимаешься фронтом и тут не важно webpack или нет. Ибо сегодня он есть завтра его нет. Но и работу надо искать соответственную. Либо беком. А для создания сайтов на потоке чтобы поднимать ~2к$ в месяц глубоких познаний фронта не нужно. Там ни кто этого не оценит.

Очень часто в обсуждениях, вопрос про технологию, уходит в сторону "кошерности". Я у @Deny_lv спрашивал, чтобы понять технологию, технический процесс. А применимость это поле другого разговора: Кормить мусульман свинным шашлыком или нет) И тут уже каждый решает сам😇

@Septdir Игорь, мне кажется, что твой настрой не дает ничего хорошего новичкам. Люди строят сайты годами на Joomla, WordPress, но сами ничего не умеют. Как по мне это своего рода деградация. За эти годы они могут изучить разные языки и развиваться в бэке или фронте. Они не будут прикованы к 1-2 цмс и смогут использовать навыки в более сложных проектах, получать больше денег... Это не правильная позиция! Если кто-то заинтересуется, то почему бы и нет? Это лучше чем деградация до пенсии в одной песочнице. Разве не так?

Если отбросить сборщики, то рекомендую погрузиться в модульный JavaScript. Дальше можно уйти на typescript, изучать реактивные фреймворки. У меня вебпак просто собирает проект в кучу, оптимизирует графику и вектор, стили и скрипты. Но упор я тут делаю на ECMAScript!!!

CMS тут не причём. Развитие это хорошо изучай наивтивный js и пиши без использования webpack и либ. Вот это Развитие. Все остальное это гонка за модой год на изучени es6 когда он уже не актуален? Год на ts а завтра скажут что он не торт. Второе это применение этих технологий на практике. Говорю как есть клиенту насрать что там под капотом. Причём чем больше бюджет тем больше насрать. Главное чтобы сайт быстро открывался(тут есть только быстро и медленно) и норм выглядел. С современными интренетом с быстро проблем не возникает. Ну а норм выглядел это уже вообще субъективно. Я не против новых технологий их изучения. Но когда я вижу сайты собранные на webpack и в которых понапихано куча ненужных либ вроде jq, а вёрстка по просту не валидна и узнаю что за него отдали 70 000$, а главное клиента все устравает, то задумываюсь а оно вообще надо? Я потратил на вебпак 2 недели. Не более.

Кстати коль уж заговорили о модульности J4. Ты придумал как решить проблему с тем что сама joomla лежит за пределаами проекта?

И тут жаба прискакала ))) Ну на вебпак можно и день потратить. А вот изучить какой-либо язык 2х недель маловато будет.

Импорт работает без проблем. И вроде, но не точно, на npm что-то было. Нужно вспомнить

CMS тут не причём. Развитие это хорошо изучай наивтивный js и пиши без использования webpack и либ. Вот это Развитие. Все остальное это гонка за модой год на изучени es6 когда он уже не актуален? Год на ts а завтра скажут что он не торт. Второе это применение этих технологий на практике. Говорю как есть клиенту насрать что там под капотом. Причём чем больше бюджет тем больше насрать. Главное чтобы сайт быстро открывался(тут есть только быстро и медленно) и норм выглядел. С современными интренетом с быстро проблем не возникает. Ну а норм выглядел это уже вообще субъективно. Я не против новых технологий их изучения. Но когда я вижу сайты собранные на webpack и в которых понапихано куча ненужных либ вроде jq, а вёрстка по просту не валидна и узнаю что за него отдали 70 000$, а главное клиента все устравает, то задумываюсь а оно вообще надо? Я потратил на вебпак 2 недели. Не более.

Тут не вопрос жабы, а вопрос экзистенциальный уже: профессионализм не ровно высокий заработок.