Кстати, расширение JED4 в открытом доступе: https://github.com/joomla/com_jed4 Если кто-то начет там ковыряться/исправлять/улучшать/итд, то таким в JED Team будут только рады.

Что-то интересное по ходу делают

https://joomla.digital-peak.com/products/dpmedia сторонний медиа менеджер. смотрим на градацию цен на пакеты. @tsymbalmitia

https://joomla.digital-peak.com/products/dpmedia сторонний медиа менеджер. смотрим на градацию цен на пакеты. @tsymbalmitia

Просто добавили файловый хостинги и за это бабло?

https://joomla.digital-peak.com/products/dpmedia сторонний медиа менеджер. смотрим на градацию цен на пакеты. @tsymbalmitia

я если что запустил уже в j4

поправил UI, все норм теперь?

но он топорный

конечно. просто пример, что делают сейчас други

ну на самом деле я куча проблем нашел

По моему это уже заброщено

он плохо там работает

в каталоге джумла нельзя размещать расширение в каталоге если оно коммерческое

4ка не успела выйти и заброшено?🤣

почитал бегло разговоры про WP/Joomla. вставлю свои 5 копеек. про очевидные минусы WP и J и так все знают. но для объективности: - WP имеет простую архитектуру и можно включить самообновление ядра. сторонние плагины нужно обновлять ручками, а уязвимости идут в основном оттуда. соответственно, можно также использовать свой стек на WP - прошка там есть, плюс гипотетически можно остальное подобрать/написать и, таким образом, если заниматься обновлением вручную, то подход на обеих платформах одинаковый - нужно просто заниматься поддержкой, следить, чтобы ничего не слетело. правда, ввиду архитектуры WP, любая кастомизация - это ад. вот это самый главный аргумент против WP. блин, даже языковые константы в коде шаблона и нужно добавлять хуки. но вернемся к безопасности. с учетом того, что ядро WP очень минималистично по части функционала, то значит придется ставить больше сторонних плагинов, а это больше геммороя с обновлением и безопасностью. Joomla здесь выигрывает. но, справедливости ради, замечу, что взломы сайтов происходят тогда, когда владелец просто забивает на обновление. гораздо хуже у drupal и magento - у них были уязвимости долгое время, о которых все знали, но об этом было не принято говорить.

касательно преимущества WP. это, однозначно, готовые решения. в конечном счете, если не нужна гибкая кастомизация, а решение из коробки, то написали очень много типовых. WP по-прежнему удобнее в плане работы с контентом (редактор и плагины), то есть, тупо писать заметки в блог, вставлять картинки и получить заточенные под SEO страницы. это отчасти поправимо. нужен редактор + компонент и плагины для решения сео задач. (всё в одном)

берем эту папочку

Ну не папочку, а через компосер

У нас с Димой в планах добавить блочный редактор editor js Будет не хуже чем гутямберга