@projoomla - страница 740 - Telegram web archive

Artem

Комментарии в битриксе просто великолепны

Artem

1шаг на пыхе не может быть дольше 1 года 🤦‍♂️

Artem

сука, а max_execute_time вообще не вариант, видимо, получать

Vladimir

сука, а max_execute_time вообще не вариант, видимо, получать

у них там пионеры в подвале сидят

Vladimir

которых они меняют когда те сдохнут с голоду

Artem

при этом, вместо зарплаты, их просто пичкают тяжёлыми наркотиками

Vladimir

при этом, вместо зарплаты, их просто пичкают тяжёлыми наркотиками

ага

Artem

Как такое можно читать?

Artem

человек облизнул минификатор кода и заразился?

Artem

arS rs

Дмитрий

это очень плохо читать все

Artem

что они делают с сэкономленными буквами?

Artem

и, сука, отсутсвие скобок в конструкциях с 1 одним элементом - это вообще пздц

RINAT

Еех, если joomla платили бы разрабом, 😊

Vladimir

Еех, если joomla платили бы разрабом, 😊

это не джумла

RINAT

это не джумла

Битрикс?

RINAT

Еех, если joomla платили бы разрабом, 😊

По этому и писал, платили бы как Битрикс😊

Artem

По этому и писал, платили бы как Битрикс😊

последнее что я видел - 30-40к разработчикам ядра в Калининграде предлагали

Artem

Сеньёру 180-200

Дмитрий

@drekun кол-во сессий на юзера есть метод как получить?

Дмитрий

то есть несоклько сессий в разных браузерах

Дмитрий

аха

Дмитрий

есть

Дмитрий

в таблице сессий если в бд просто там

Dmitry

в таблице сессий если в бд просто там

👌

Влада

Я не бот

Влада

Здравствуйте, исходя из того, что используется компонент com_content, подскажите, как вывести внутри "Текущий материал" дочерние категории "Галерея -> Преступление и наказание", определяя это по заголовку родителя? Т.е. если заголовок родительской категории материала совпадает с категорией внутри другой ветки - выводим все дочерние категории второй Обозначения: "к." - категория; "м." - материал Структура каталога: - Книги (к.) -- Преступление и наказание (к.) --- Текущий материал (м.) - Галерея (к.) -- Преступление и наказание (к.) --- Иллюстрации (к.) --- Персонажи (к.) --- Локации (к.) И более конкретно: в "Текущий материал" мне нужно вывести "Иллюстрации", "Персонажи", "Локации" из Галереи -> Преступление и наказание. Конечно, можно было бы вывести модулями, но таких материалов будет > 2000-3000 и БД распухнет в итоге.

Dmitry

Здравствуйте, исходя из того, что используется компонент com_content, подскажите, как вывести внутри "Текущий материал" дочерние категории "Галерея -> Преступление и наказание", определяя это по заголовку родителя? Т.е. если заголовок родительской категории материала совпадает с категорией внутри другой ветки - выводим все дочерние категории второй Обозначения: "к." - категория; "м." - материал Структура каталога: - Книги (к.) -- Преступление и наказание (к.) --- Текущий материал (м.) - Галерея (к.) -- Преступление и наказание (к.) --- Иллюстрации (к.) --- Персонажи (к.) --- Локации (к.) И более конкретно: в "Текущий материал" мне нужно вывести "Иллюстрации", "Персонажи", "Локации" из Галереи -> Преступление и наказание. Конечно, можно было бы вывести модулями, но таких материалов будет > 2000-3000 и БД распухнет в итоге.

Может лучше тегами связать? По заголовку так себе определять...

@@

Может лучше тегами связать? По заголовку так себе определять...

Спасибо, попробую. А что скажете по поводу запросов из БД, как в модуле https://github.com/bsakhanov/mod_cat_items

Dmitry

Спасибо, попробую. А что скажете по поводу запросов из БД, как в модуле https://github.com/bsakhanov/mod_cat_items

А это для категорий, вполне нормально там все выглядит

Сергей

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как сделать, чтобы в RadicalForm какое-либо значение инпута не отправлялось на почту? Например, в форме обратной связи у меня чекбокс "согласие с политикой конфиденциальности". Пользователь его чекает, но это же не обязательно отправлять в письмо. Я пробовал у чекбокса убрать атрибут name, но тогда чекбокс не реагирует на required.

Vladimir

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как сделать, чтобы в RadicalForm какое-либо значение инпута не отправлялось на почту? Например, в форме обратной связи у меня чекбокс "согласие с политикой конфиденциальности". Пользователь его чекает, но это же не обязательно отправлять в письмо. Я пробовал у чекбокса убрать атрибут name, но тогда чекбокс не реагирует на required.

Ну здесь получается у вас внутреннее противоречие

Vladimir

Если этот чек бокс не принадлежит к форме - ну вынесите его за ее пределы

Vladimir

Но в любом случае получается противоречие

Сергей

Если этот чек бокс не принадлежит к форме - ну вынесите его за ее пределы

Не, ну тогда чекбокс получается не привязан к форме. Смысл в том, что форма не должна отправляться, пока не кликнешь чекбокс. Но само значение чекбокса в письме не нужно. Это же просто согласие на "на обработку личных данных, указанных в форме". Если не кликнул - форма не отправляется, если кликнул - форма ушла.

Vladimir

Я могу конечно добавить параметр don’t send, но как то нелогично выходит

Vladimir

Не, ну тогда чекбокс получается не привязан к форме. Смысл в том, что форма не должна отправляться, пока не кликнешь чекбокс. Но само значение чекбокса в письме не нужно. Это же просто согласие на "на обработку личных данных, указанных в форме". Если не кликнул - форма не отправляется, если кликнул - форма ушла.

Само согласие в письме быть обязано 😉

Vladimir

Иначе это не согласие

Сергей

Само согласие в письме быть обязано 😉

А зачем? Если форма ушла, значит согласие ЕСТЬ. Иначе форма бы не отправилась.

Vladimir

Я даже больше скажу - в стандарте вообще нет такого параметра как required для чекбокс. Мне и так пришлось извратиться чтобы его сделать

Vladimir

А зачем? Если форма ушла, значит согласие ЕСТЬ. Иначе форма бы не отправилась.

Форма может уйти и без чекбокса

Vladimir

Причём легко

Vladimir

У вас письмо подтверждает по сути что передал пользователь. Какие данные

Vladimir

И там нет согласия

Vladimir

Ну это если подходить формально и

Сергей

У вас письмо подтверждает по сути что передал пользователь. Какие данные

А если без чекбекса, просто написать, типа, "С отправкой формы, Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности..."? Как это будет по закону? Или нужно чтобы пользователь обязательно что-то кликнул ручками?

Андрей

Аналогичная опция есть в foxcontact, принудительная галочка без которой письмо не уходит. по сути не спрашивая берешь согласие. но с нашими законами только так

Ihor

А если без чекбекса, просто написать, типа, "С отправкой формы, Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности..."? Как это будет по закону? Или нужно чтобы пользователь обязательно что-то кликнул ручками?

логичнее "нажимая соглашаетесь", но вроде в какой-то момент ввел правило, что клиент обязан совершить действие, т.е. отметить согласие отдельно.

Ihor

тоже не понимаю нафига. не умееешь / не хочешь читать, не лезь заполнять :)

Vladimir

А если без чекбекса, просто написать, типа, "С отправкой формы, Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности..."? Как это будет по закону? Или нужно чтобы пользователь обязательно что-то кликнул ручками?

Вам нужно подтверждение фактическое

Vladimir

Можете сделать своё переопределяете письма и вычеркивать там согласие если хотите

Сергей

Можете сделать своё переопределяете письма и вычеркивать там согласие если хотите

Да, можно и так. Спасибо.

Sergey

Читал про предустановленную галочку согласия на перс.данные - в данном случае не происходит акцепта принятия, самого согласия. Юристы рекомендуют галку по умолчанию не ставить. Чтоб в форму не приходило - можно плагином массив формы чистить по имени поля. Либо действительно вынести чекбокс за пределы формы и согласие и отправку обрабатывать на js самому.