особенно в плане сайтов

например есть особо одаренные сайты которые начинают двигаться вбок когда мышь крутишь

это художественный замысел? может быть

но нахер он сдался? он сильно усложняет жизнь пользователю

да возьмем артихектуру ПС

это все стандарты

какова цель обсуждения ? вроде Дима сформулировал правильно, что Виталий просто работает сам ему нет нужды парится стандартами которые использует команда. зачем ? и это логично. зачем делать излишние движения которые нужны комуто там когда то и может и вообще не нужны будут. а он сам в своем разберется всегда. просто есть команды где все должно быть станадартизировано чтобы каждый мог вклинится им без труда подхватить и продолжить проект. но опять же станадарты у всех свои тоже . просто вы убеждаете друг друга в том что удобнее каждому :) все таки сайты это и творчество ;) потому похожими/стандартными быть тоже не обязательно :)

но вот допустим. MSI и Asus делают всякие свесторперделеки

ты сейчас делаешь проекты, которые замкнуты на тебя

Хочешь сказать, что не осталось в мире каменщиков, которые смогут достроить пристройку к моему старому дому?😊

например - установкой лифта

Лифт - это про расширение скорее.

Хочешь сказать, что не осталось в мире каменщиков, которые смогут достроить пристройку к моему старому дому?😊

из за того что в старом доме никто не подумал о лифте - его туда не поставить

я предлагаю прекратить разговор - ты не слышишь аргументов

я предлагаю прекратить разговор - ты не слышишь аргументов

Я их все знаю и понимаю прекрасно. Просто предлагаю альтернативный, непопулярный взгляд. Понятно, что никто не изменит своего выбора и будет работать так, как привык. Но сама по себе дискуссия интересна. Субботний холивар😊

да мы можем так же делать

Я их все знаю и понимаю прекрасно. Просто предлагаю альтернативный, непопулярный взгляд. Понятно, что никто не изменит своего выбора и будет работать так, как привык. Но сама по себе дискуссия интересна. Субботний холивар😊

да нет альтернативного вида

нас просто повесят нахуй от такого

ты просто создаешь свой вариант фреймворка

это даже видно в коде твоем css

потому что банально сайты имеют схожие решения и глупо не использовать свой же код, который ты уже написал

ты просто копируешь его со старого сайта

и в этот момент возникает вопрос - хорошо бы все это как то привести в порядок, чтобы проще самому же пользоваться

а если не возникает такой вопрос - ну в таком случае даже обсуждать нечего

это даже видно в коде твоем css

С m15 p10 и т.п - это была только идея, но не прижилось. Удалю из шаблона в ближайшем обновлении. Класс флекса - да, зашёл частично. Но и тут, просто часть стилей перетекает из css в html, в классы. Такое себе...

С m15 p10 и т.п - это была только идея, но не прижилось. Удалю из шаблона в ближайшем обновлении. Класс флекса - да, зашёл частично. Но и тут, просто часть стилей перетекает из css в html, в классы. Такое себе...

ну вот видишь - ты делаешь, потом стираешь что то оставляешь

а теперь представь что есть еще 1000 других которые все испытали

А вот меню, это да. Его точно нужно переносить. Очень много мороки его делать каждый раз заново.

А вот меню, это да. Его точно нужно переносить. Очень много мороки его делать каждый раз заново.

и еще формы

и еще слайдер

и слайдшоу

и куча всего

и желательно чтобы все было совместимым

Нет, это все уникально.

Формы тоже скользко. Они могут прилично так отличаться в зависимости от дизайна. И приходится почти все базовые стили переопределять. Это же и в Ките так. Тут лучше просто написать с нуля, либо какую-то базовую очень простую типографику использовать и переносить.

Формы тоже скользко. Они могут прилично так отличаться в зависимости от дизайна. И приходится почти все базовые стили переопределять. Это же и в Ките так. Тут лучше просто написать с нуля, либо какую-то базовую очень простую типографику использовать и переносить.

для этого и существует less

А вот большой проблемой кита или бутстрапа может стать использование крупных сторонних компонентов. К примеру, потребовался нам форум. Взяли Кунену, допустим, а она кит не поддерживает, к примеру. Вот и как ее втыкать в шаблон? Я уже как-то решил однажды переделать ее шаблон под Бутстрап у себя на сайте. Врагу не пожелаю.

А вот большой проблемой кита или бутстрапа может стать использование крупных сторонних компонентов. К примеру, потребовался нам форум. Взяли Кунену, допустим, а она кит не поддерживает, к примеру. Вот и как ее втыкать в шаблон? Я уже как-то решил однажды переделать ее шаблон под Бутстрап у себя на сайте. Врагу не пожелаю.

кунена редкостные идиоты

как раз пример такого подхода

"давайте сделаем свое ни с чем не совместимое"

и похер

Оно совместимо с css😊

ни один шаблон для кунена не прожил долго

Оно совместимо с css😊

то есть ни с чем

по итогу можешь спросить @norrbits каково это поддерживать шаблон для кунена

теперь их просто нет

потому что "мы сделали свое совместимое с css"

тот самый случай

кстати прекрасная иллюстрация ущербности подхода

Пусть это будет не кунена, а любой другой компонент с десятком вьюх и без поддержки кита. Какой выход?

не читал дискуссию выше, но шаблоны для кунена - это худшее, что можно себе представить. там часть логики компонента в шаблоне. после каждого релиза нужно патчить. в общем, нереально

Пусть это будет не кунена, а любой другой компонент с десятком вьюх и без поддержки кита. Какой выход?

это как раз иллюстрация того что так делать нельзя

все работает ровно до того момента пока тебе не надо что то внести на сайт

Нельзя не использовать кит в своих компонентах?😊

Нельзя не использовать кит в своих компонентах?😊

нужно придерживаться максимально возможного стандарта

это позволит максимально упростить жизнь всем

не читал дискуссию выше, но шаблоны для кунена - это худшее, что можно себе представить. там часть логики компонента в шаблоне. после каждого релиза нужно патчить. в общем, нереально

Моя поделка пока держится на форуме, хотя да, после нескольких обновлений с момента создания кое что отвалилось.

там еще js файлы идут как часть шаблона. уследить невозможно

точнее, можно брать и каждый раз сверять с github, но такие трудозатраты никогда не окупятся

Моя поделка пока держится на форуме, хотя да, после нескольких обновлений с момента создания кое что отвалилось.

как только что то понадобится прикрутить - все превращается в ад

нужно придерживаться максимально возможного стандарта

Кто объявил кит стандартом-то? Почему не Бутстрап или любой другой фреймворк из зоопарка? Стандарт - это css.

банально по причине хотя бы дублирования кода

Кто объявил кит стандартом-то? Почему не Бутстрап или любой другой фреймворк из зоопарка? Стандарт - это css.

css - это не стандарт

css - это язык

а вот как ты будешь пользоваться языком - это уже твое дело

Кто объявил кит стандартом-то? Почему не Бутстрап или любой другой фреймворк из зоопарка? Стандарт - это css.

это один из стандартов

с нашей точки зрения более оптимальный чем бутстрап

но это уже наше частное мнение

я его даже аргументировать не буду

css - это язык

Да, верно. Css3.

Да, верно. Css3.

мы не про язык говорим - мы говорим про то что ты на нем создаешь

Так всё-таки, к вопросу о том, как использовать в проекте компонент, который не поддерживает кит. ?

Так всё-таки, к вопросу о том, как использовать в проекте компонент, который не поддерживает кит. ?

фреймворк тебе позволяет максимально минимизировать такие ситуации

практически все зависит от популярности твоего фреймворка

фреймворк тебе позволяет максимально минимизировать такие ситуации

Форум написать?

чаще всего такой ситуации быть не должно

Форум написать?

избавиться от такого форума

это проще

все равно поддерживать его не сможешь

все равно поддерживать его не сможешь

Поэтому что он не использует кит?

Поэтому что он не использует кит?

потому что он не придерживается стандартов

Вот вы же отказались от жквери в пользу ванилина, почему же с цсс идете по противоположному пути?