Vladimir
Ты можешь вручную там все вбить
Vladimir
https://api.telegram.org/bot".$this->params->get('telegramtoken')."/getUpdates
Vladimir
вбей вот этот адрес в браузере
Vladimir
замени там свой токен
Vladimir
и вбей
Vladimir
получишь ответ - вбей данные в таблицу сам и все
Ihor
и еще в pkg_radicalform_elements.xml замени версию :)
циклическое обновление :)
Ihor
вбей вот этот адрес в браузере
та я уже протестирую когда сделаешь.
пока есть реальный тестер тебе же лучше :)
Vladimir
Vladimir
та я уже протестирую когда сделаешь.
пока есть реальный тестер тебе же лучше :)
Ну сутки подожди. Я сегодня постараюсь закрыть вопрос
Mitriy
⚡️⚡️⚡️Русскому Старлинку быть!
Запущенные с космодрома «Восточный» три отечественных низкоорбитальных спутника связи, которые разработала российская компания «Бюро 1440», дали первый интернет.
Сейчас скорость передачи данных на устройство составляет 12 Мбит/сек, а задержка — 41 миллисекунда. Следующий этап — серийное и массовое производство отечественных аппаратов, а также увеличение скорости передачи данных до более чем 100 Мбит/с.
Цель проекта — создать коммерческий сервис спутникового широкополосного доступа в интернет, который будет работать на низких орбитах, на высокой скорости и с минимальными задержками. Он начнёт свою работу в 2027 году.
С 2025 года планируется запускать на орбиту по 10-12 ракет в год, в одну ракету помещается порядка 15 спутников. Всего к 2035 году будет создано и запущено на орбиту более 900 низкоорбитальных отечественных спутников. Они обеспечат скоростным спутниковым интернетом жителей всей России. В планах — оказывать услуги ШПД с помощью российских космических аппаратов в 75 странах мира. Как тебе такое, Илон Маск?
На видео - радость молодых русских инженеров. Так выглядят люди, которые сейчас творят будущее. Кстати, название Бюро пошло из славного прошлого. 1440 витков вокруг планеты сделал первый искусственный спутник Земли, запущенный в Космос Советским Союзом в 1957 году.
@sashakots
Sergey
Производительность Joomla на PHP 8.3 достигла показателя в 341 RPS, показав прирост в 30%
Агентство Kinsta 2 января 2024 года обновило данные бенчмарк-тестов популярных CMS и PHP фреймворков. При выборе движков для теста учитываются популярность, примерное количество живых сайтов, доля рынка, тенденции использования, доля в поиске (США).
Участники соревнования
На беговой дорожке рядом оказались:
👩💻 WordPress
👩💻 WooCommerce
👩💻 Laravel
👩💻 Drupal
👩💻 Joomla
👩💻 Symfony
- CodeIgniter
- Craft CMS
- OpenCart
- Statamic
- Typo3
⚠️ Все CMS и фреймворки тестировались на дефолтных настройках. Во всех подобных тестах нужно учитывать, что "тяжесть" формирования дефолтной страницы у всех движков разная: разное количество запросов в базу данных (обычно слабое место в быстродействии сайтов), разное количество различных проверок и т.д. Например в Joomla по умолчанию главная страница - это избранные материалы. Из базы данных идёт выборка материалов со статусом избранные, происходит проверка прав доступа к материалам, а так же на странице несколько модулей со своими настройками прав доступа, времени начала и окончания публикации и т.д. С виду одинаковая страница на разных движках под капотом означает разное количество работы. Даже смена типа главной страницы на компонент "пустая страница", где нет выборки из бд, проверки прав пользователя и рендера компонента даёт прирост скорости формирования страницы.
Все движки тестировались на версиях PHP 8.1, 8.2 и 8.3. Так же некоторые на 7.4.
Также для нагрузочных тестов важен показатель RPS - requests per second. Этот показатель означает запрос к Приложению на генерацию данных без учета разного рода кэша.
🔥 Результаты тестов производительности
👩💻 Joomla
Joomla показала следующие результаты.
Тестируемая версия Joomla: 4.3.3
Тестируемый URL: главная страница
Размер страницы: 8,111,000 байт
Результаты:
- PHP 8.1: 274 req/s
- PHP 8.2: 265 req/s.
- PHP 8.3: 341 req/s.
Таким образом Joomla "из коробки" на PHP 8.3 показала прирост производительности около 30%.
Другие движки
👩💻 Wordpress
Тестировались версии Wordpress 6.4.2 и 6.2.2. Возьмём данные по последней версии, в целом они примерно одинаковые.
Тестируемая версия Wordpress: 6.4.2
Тестируемый URL: главная страница
Размер страницы: 84,257,000 байт
Результаты:
- PHP 7.4: 149 res/s.
- PHP 8.1: 153 req/s.
- PHP 8.2: 158 req/s.
- PHP 8.3: 169 req/s.
👩💻 Laravel
Это PHP-фреймворк, на котором обычно пишут "серьёзные" проекты.
Тестируемая версия Laravel: 10.16.1
Тестируемый URL: главная страница
Размер страницы: 27,514,000 байт
Результаты:
- PHP 8.1: 611 req/s.
- PHP 8.2: 670 req/s.
- PHP 8.3: 925 req/s.
👩💻 Drupal
Тестируемая версия Drupal: 10.11
Тестируемый URL: главная страница
Размер страницы: 19,102,000 байт
Результаты:
- PHP 8.1: 922 req/s.
- PHP 8.2: 941 req/s.
- PHP 8.3: 1432 req/s.
👩💻 Symfony
Также PHP-фреймворк, используемый для бэкенда сайтов и приложений.
Тестируемая версия Symfony: 6.3.0
Тестируемый URL: главная страница
Размер страницы: 559,000 байт
Результаты:
- PHP 8.1: 931 req/s.
- PHP 8.2: 997 req/s.
- PHP 8.3: 1182 req/s.
OpenCart
Специализированный движок для создания интернет-магазинов.
Тестируемая версия OpenCart: 4.0.2.2
Тестируемый URL: главная страница
Размер страницы: 33,014,000 байт
Результаты:
- PHP 8.1: 151 req/s.
- PHP 8.2: 154 req/s.
- PHP 8.3: 164 req/s.
Подробнее
Sergey
стесняюсь спросить - что можно запихать на страницу чтобы она весила 80 мегабайт?
ТАм указано просто size. Наверное, всё-таки речь идёт о памяти, а не о странице
Vladimir
ТАм указано просто size. Наверное, всё-таки речь идёт о памяти, а не о странице
о какой памяти?
php?
Sergey
Вообще там ноль данных что это за характеристика
Artem
Какие-то бредовые параметры в замерах
Artem
Если они меряют производительность php, то размер страницы - это просто вес html и не более. Php со статикой не работает. Да и rps’ы какие-то большие для php. То что это rps на апаче или nginx я поверю
Artem
Но не php. Или они там на какой вундервафле тестировали?
Sergey
С другой стороны, если они на свою вундервафлю просто поставили все движки и давай их грузить, можно предположить, что все движки примерно в одинаковых условиях оказались.
Artem
Ох йоп
Artem
Я увидел. Там и правда вундервафля
Artem
30ядер, 120гб ОЗУ
Vladimir
O_O
Artem
Приблеженные к реальности тесты… 😂
Vladislav
Есть ли возможность в актуальной версии Quantum Manager Joomla! 4 подключить tuj для доп полей материалов? Увидел рекомендацию в трекере изменить порядок плагина подмены, чтобы он вызывался после полей, но так поле совсем перестает работать (превращается в текстовое).
Eugene
Есть ли возможность в актуальной версии Quantum Manager Joomla! 4 подключить tuj для доп полей материалов? Увидел рекомендацию в трекере изменить порядок плагина подмены, чтобы он вызывался после полей, но так поле совсем перестает работать (превращается в текстовое).
Владислав, баг воспроизвели. Дмитрий будет разбираться в вопросе. патч, думаю, в новую версию войдет.
я не ответил вам в личку, тк поздно написали, а сегодня забыл
RINAT
Владислав, баг воспроизвели. Дмитрий будет разбираться в вопросе. патч, думаю, в новую версию войдет.
я не ответил вам в личку, тк поздно написали, а сегодня забыл
Кстати когда новый выпуск?
И для joomla 5?
Eugene
Кстати когда новый выпуск?
И для joomla 5?
вот под j5 и будет новая версия. сроки: в этом месяце
Vladislav
Хорошо, тогда с другой стороны зайду. Как к материалу прикреплять pdf файл? Знаю костыль через менеджер файлов, когда в раздел изображений добавить pdf, но пользоваться таким костылем не хочу.
Михаил
Всем доброго утра! Никто не подскажет, где взять свежую Akeeba eXtract Wizard? Весь их сайт облазил не нашел
Eugene
github
Михаил
Может кто подскажет, чем, кроме Akeeba eXtract Wizard можно распаковать JPA архив в папку, в Винде?
Eugene
https://www.akeeba.com/news/1724-akeeba-extract-wizard-has-been-discontinued.html
We'd like to let you know that we discontinued Akeeba eXtract Wizard since November 2018. There are no plans to create a new version in the future.
наверное везде убрали...
Михаил
Sergey
Евгений
Владимир
Дмитрий
Vladimir
Дмитрий
Не знаю. Проблема только с иконочным шрифтом
Vladimir
Не знаю. Проблема только с иконочным шрифтом
Какие нибудь «супер защиты безопасности»
Дмитрий
Не думаю, что это... Если бы это было постоянно, а так периодически
Artem
Artem
Я с таким сталкивался, когда заголовки сервер некорректные файлу шрифтов проставлял
Дмитрий
Не могу словить момент и причину
Дмитрий
Я с таким сталкивался, когда заголовки сервер некорректные файлу шрифтов проставлял
Но это именно с иконками
Дмитрий
Ну а открыть если консоль, отключить в ней кэш и обновить?
Даже просто обновить, иконки загружаются
Artem
Даже просто обновить, иконки загружаются
Про кэш в браузере не стоит забывать. Если проблема со статикой плавающая, то тут явно замешан браузерный кэш
Дмитрий
Это иконки от Joomla "Font Awesome 5 Free"
Artem
Это иконки от Joomla "Font Awesome 5 Free"
И что? Джумла отдает иконки в каком формате? otf, ttf, woff, woff2?
Artem
А другие шрифты в каком формате грузятся?
Artem
Заголовки у всех корректные?
Artem
А когда нет бага, то иконки браузер из кэша своего взял или с сервера скачал?
Дмитрий
src: url(../../../../../../vendor/fontawesome-free/webfonts/fa-solid-900.eot);
src: url(../../../../../../vendor/fontawesome-free/webfonts/fa-solid-900.eot?#iefix)format("embedded-opentype"),url(../../../../../../vendor/fontawesome-free/webfonts/fa-solid-900.woff2)format("woff2"),url(../../../../../../vendor/fontawesome-free/webfonts/fa-solid-900.woff)format("woff"),url(../../../../../../vendor/fontawesome-free/webfonts/fa-solid-900.ttf)format("truetype"),url(../../../../../../vendor/fontawesome-free/webfonts/fa-solid-900.svg#fontawesome)format("svg")
Artem
Вот, к стати, если браузер решил взять иконки в svg, а там некорректно сервер проставил заголовки, то будет такой же баг. Потом браузер «запомнит», что иконки svg кривые и возьмет уже , условно, woff. И закэширует их у себя. И потом 100500 загрузок будет использовать иконки из своего кэша. Потом настанет ttl или еще какая причина инвалидировать кэш и проблема повторится
Дмитрий
То есть Вы считаете дело в настройках сервера?
Artem
Сейчас я порядок действий для тестирования скину
Artem
Сервер явно не шарэд?
Artem
или только nginx+php-fpm
Artem
Как проверить?
1 - Открываем админку
2 - Открываем dev tools в браузере (F12)
3 - Переходим на вкладку "Сеть" или "Network"
4.1 - в фаерфоксе справа вверху ищем галочку "Отключить кэш" и ставим её
4.2 - в хромоподобных галочка будет второй строкой, после вкладок devtools
5 - пробуем обновить страницу. Если баг воспроизвёлся, то ищем в списке действий сети загрузку файлов шрифта иконок и смотрим, нет ли на них ошибки. Так же идёте в консоль (та что JS) и смотрите там, нет ли сообщений?
6 - если не воспроизвелось, то врубаем отладку в джумле и вырубаем её и смотрим внимательно, не отвалились ли теперь иконочки
Дмитрий
Это событие бывает редко... Но бывает. Это не значит что 100 раз обновлю страницу и оно произойдет
Дмитрий
Может потребуется 1000 раз обновить или 1 000 000 000
Дмитрий
Вот не было неделю и опять