Eugene
не хочется делать пункт меню на каждый тег
hary
идешь в компонент тегов, в опции справа сверху и там есть порядок отображения
hary
я знаю, что не хочется пункт меню на каждый, у мя такое было
Eugene
идешь в компонент тегов, в опции справа сверху и там есть порядок отображения
Андрей, спасибо тебе! это помогло. я не додумался туда заглянуть, тыкался по пунктам меню 🙂 исправлено теперь. вот и ты выручил 🙂
hary
а то я собрался скрины делать
hary
круто что сразу понял
hary
пытаюсь вот вникнуть и на кровдин свои переводы сделать. По итогу хочу в бронированом звуконепроницаемом шкафу сидеть при свете лампы.
hary
Ибо продуктивности 3%
hary
зато на каждый тег если сделаешь пункт - то можно адрес сделать типа site.com/tagone.html
hary
a net to - wot - site.com/components/tags/tagone.html
hary
по памяти могу ошибаться, но длиннее выходит
RINAT
a net to - wot - site.com/components/tags/tagone.html
Вроде можно site.com/tags/tagone.html Пункт меню надо добавить
Eugene
Вроде можно site.com/tags/tagone.html Пункт меню надо добавить
да, я как раз хотел избежать такого сценария и получилось
Dmitriy
комрады, можэте подсказать плагин для 4ки - создание тумб для статей? пользовался mavick`ом но автор с форума пропал, видимо с последними событиями, обновления нет, а так по мне идеальная штука была
Dmitriy
Подобное в принципе мог бы и сам, спасибо, но хочется готового решения, буду искать - не найдется, буду городить
Dmitriy
Столько мелких неприметных преград всплывает при переходе с 3ки :-)
Dmitry
Learn design for free in 2024: UX → lawsofux.com Logos → logggos.club Fonts → fontshare.com Illustrations → popsy.co Inspiration → godly.website Research → guidetouxr.com Mockups → mockupworld.co Principles → principles.design Design Mentorship → adplist.org Design Systems → designsystems.com Templates → dopeui.co Portfolio → fueler.io SaaS UI Design saasui.design
Sergey
Is Joomla 5 the WordPress 6 KILLER of 2024? CMS Comparison: Who Reigns Supreme? На YouTube канале WebTech with Brett (Брет Ренсли) вышло любопытное видео, где сравнивается разработка шаблона на Joomla 5 и Wordpress 6. Для чистоты эксперимента автор выбрал одну несложную страницу и воссоздал её на обоих CMS. Для воссоздания дизайна использовались стандартные шаблоны в обеих системах. Показатели для сравнения - Время установки. - Время на создание страницы: - - Создание шаблона на Joomla заняло 53 минуты 38 секунд. - - Создание того же самого дизайна на базе дефлотной темы Wordpress заняло 57 минут 47 секунд. Хотя в целом порядок временных затрат - одинаковый. - Лёгкость использования. Брет (автор видео) сказал, что "It really sucks", несмотря на то, что он любит WordPress, использует его для своих сайтов. - Показатели Lighthouse. Для созданных им страниц на Joomla 5 и Wordpress автор запустил тесты на скорость загрузки страницы, сравнение шло на localhost. По сумме показателей Joomla вышла вперёд с небольшим отрывом. По времени загрузки страницы Joomla 5 показала результат в 1.1 секунды против 1.67 у Wordpress. Такие "соревнования" вызывают чисто спортивный интерес, может даже азарт, но для объективных оценок скорее всего мало применимы. Мы понимаем, что за 53 минуты можно просто не успеть сделать некоторые мелочи, которые дали бы прирост показателей, если главное - именно они. Также использование разных расширений предполагает разный объём работы по созданию своих макетов. К сожалению, отдельного видео с записями создания страницы на Joomla и Wordpress нет, а это было бы в чём-то даже интереснее, чем итоги. Но похоливарить можно )) https://www.youtube.com/watch?v=cfFTp9vlhws
Eugene
Is Joomla 5 the WordPress 6 KILLER of 2024? CMS Comparison: Who Reigns Supreme? На YouTube канале WebTech with Brett (Брет Ренсли) вышло любопытное видео, где сравнивается разработка шаблона на Joomla 5 и Wordpress 6. Для чистоты эксперимента автор выбрал одну несложную страницу и воссоздал её на обоих CMS. Для воссоздания дизайна использовались стандартные шаблоны в обеих системах. Показатели для сравнения - Время установки. - Время на создание страницы: - - Создание шаблона на Joomla заняло 53 минуты 38 секунд. - - Создание того же самого дизайна на базе дефлотной темы Wordpress заняло 57 минут 47 секунд. Хотя в целом порядок временных затрат - одинаковый. - Лёгкость использования. Брет (автор видео) сказал, что "It really sucks", несмотря на то, что он любит WordPress, использует его для своих сайтов. - Показатели Lighthouse. Для созданных им страниц на Joomla 5 и Wordpress автор запустил тесты на скорость загрузки страницы, сравнение шло на localhost. По сумме показателей Joomla вышла вперёд с небольшим отрывом. По времени загрузки страницы Joomla 5 показала результат в 1.1 секунды против 1.67 у Wordpress. Такие "соревнования" вызывают чисто спортивный интерес, может даже азарт, но для объективных оценок скорее всего мало применимы. Мы понимаем, что за 53 минуты можно просто не успеть сделать некоторые мелочи, которые дали бы прирост показателей, если главное - именно они. Также использование разных расширений предполагает разный объём работы по созданию своих макетов. К сожалению, отдельного видео с записями создания страницы на Joomla и Wordpress нет, а это было бы в чём-то даже интереснее, чем итоги. Но похоливарить можно )) https://www.youtube.com/watch?v=cfFTp9vlhws
Серега, ты еще время находишь часовые видосы на английском смотреть? ого 🙂
Dmitry
https://habr.com/ru/articles/773292/
Eugene
https://habr.com/ru/articles/773292/
лайк уже только за такое фото 🙂
Алексей
Is Joomla 5 the WordPress 6 KILLER of 2024? CMS Comparison: Who Reigns Supreme? На YouTube канале WebTech with Brett (Брет Ренсли) вышло любопытное видео, где сравнивается разработка шаблона на Joomla 5 и Wordpress 6. Для чистоты эксперимента автор выбрал одну несложную страницу и воссоздал её на обоих CMS. Для воссоздания дизайна использовались стандартные шаблоны в обеих системах. Показатели для сравнения - Время установки. - Время на создание страницы: - - Создание шаблона на Joomla заняло 53 минуты 38 секунд. - - Создание того же самого дизайна на базе дефлотной темы Wordpress заняло 57 минут 47 секунд. Хотя в целом порядок временных затрат - одинаковый. - Лёгкость использования. Брет (автор видео) сказал, что "It really sucks", несмотря на то, что он любит WordPress, использует его для своих сайтов. - Показатели Lighthouse. Для созданных им страниц на Joomla 5 и Wordpress автор запустил тесты на скорость загрузки страницы, сравнение шло на localhost. По сумме показателей Joomla вышла вперёд с небольшим отрывом. По времени загрузки страницы Joomla 5 показала результат в 1.1 секунды против 1.67 у Wordpress. Такие "соревнования" вызывают чисто спортивный интерес, может даже азарт, но для объективных оценок скорее всего мало применимы. Мы понимаем, что за 53 минуты можно просто не успеть сделать некоторые мелочи, которые дали бы прирост показателей, если главное - именно они. Также использование разных расширений предполагает разный объём работы по созданию своих макетов. К сожалению, отдельного видео с записями создания страницы на Joomla и Wordpress нет, а это было бы в чём-то даже интереснее, чем итоги. Но похоливарить можно )) https://www.youtube.com/watch?v=cfFTp9vlhws
Рынок порешал и не в пользу J.
Eugene
Рынок порешал и не в пользу J.
wp - это просто ширпотреб. joomla - мощный инструмент для разработчиков. разная ЦА. маркетинг, конечно, слабая сторона джумла, но мы стараемся это изменить
Dmitry
Сейчас Shopify забирает у всех :)
Dmitry
А вообще плюс/минус устаканилось положение у всех
Dmitry
https://w3techs.com/technologies/history_overview/content_management
Sergey
ага и магенто
Sergey
магенто такая жеееесть
Sergey
чтоб что-то сделать нужно 1005000 файлов добавить прописать
hary
Рынок порешал и не в пользу J.
Опять.. Может мы тут сектанты Джумлы, но кому не нра - Вова расскажет что надо делать. Не разводіте срача плз. Кому есть что сказать за ВП - явно там есть тематіческій чат. Хочется его юзать - пожалуйста, ваш рынок там открыт. А хочется Джумлу - то тоже нікто не запреўает. Лучше б крітікі і всепропальўікі сделалі свой полезный вклад на благо сістемы, внеслі б своі предложенія, а еўе лучше, чтото б напісалі
Vladimir
магенто вообще редкостное дерьмо, хотя все на него так дрочат
Vladimir
hary
ну логично же - если он порешал - то кто хочет - идет за этим рынком и сидит за прилавком на здоровье
hary
условно - мне не нравится черкизонский базар, я и не хожу, а хожу закупаться на Лужник. Сорян. места и их названия у меня тут весьма условны
hary
И я тут топлю не за чисто рускую джумлу или еще какую то. Это редкий пример глобальной разработки, который полезен и нужен всем, хто хочет этим воспользоваться. Кто не хочет, мучается с обновлениями на магенто, от дыр в ВП и т.д. Ведь джумла не то чтоб мега бизнес система, но точно при правильном подходе может использоваться и на крупных бизнес проектах, сайтах министерств и ведомств в госсекторе. Я явно мог бы разобраться в Друпале, магенто, да и в ВП есть немного опыта - но зачем себе усложнять жизнь с тем что и так прекрасно работает, и забивать голову другими вещами? Хватает работы и тут что изучить новое
hary
я не супер прогер на пхп. И поэтому пользуюсь тем что есть, и не изобретаю лисапед
hary
Если надо что по магенте - то поичу спец чат или форум, аналогично по ВП. Кстати - а может тут создать ветку для холиваров?
Vladimir
причем почти полностью до нуля
Eugene
в чате нет веток. да смысла нет, никто участвовать не будет. лучше статьи писать обзорные
Eugene
да, чат в телеге жутко неудобен, переключение с выезжающей панелью просто мешает пользоваться телегой
Vladimir
есть положительный опыт а есть отрицательный я видел только один чат которому это помогло
Vladimir
и видел три чата (один кстати один из джумловских) которые просто умерли
Vladimir
то есть они жили нормально но после введения веток умерли
hary
а тут вроде пробегает один толи джумлафорум чтоли.... там есть ветки
Sonkin
Оба CMS (системы управления контентом) имеют свои преимущества и недостатки, поэтому выбор между ними зависит от ваших потребностей и предпочтений. Joomla является более гибкой и расширяемой системой, которая предлагает больше возможностей для настройки внешнего вида и функциональности вашего сайта. Она также более доступна для начинающих пользователей и имеет большое сообщество разработчиков, что делает ее поддержку и разработку более доступными. С другой стороны, WordPress предлагает более простой интерфейс управления и более широкий выбор готовых тем и плагинов. Она также более подходит для создания блогов и сайтов-визиток. В целом, выбор между Joomla и WordPress зависит от ваших конкретных потребностей и целей. Если вы хотите создать большой и сложный сайт с множеством функций, то Joomla может быть лучшим выбором. Если же вы хотите создать простой блог или сайт-визитку, то WordPress может быть более подходящим вариантом.
Sonkin
ГигаЧат ответил. Вроде как тоже joomla выделяет.
Vladimir
компиляция интернета
Sonkin
компиляция интернета
Да эт понятно, но даже он говорит, что нормальные сайты лучше на joomla. Железяка, а знает толк! 😁
Vladimir
честно говоря выгоднее для простого сайта визитки на тильда
RINAT
Wp популярен тем что Маркетинг продвижение, Для простых задач и много туториалов (почти на всех языках)
Игорь
hary
так а сайт джумлафорум,я на нем с 2006 сидел - он жиф?
Eugene
так а сайт джумлафорум,я на нем с 2006 сидел - он жиф?
жив. но там очень низкая активность. все в тг переместились
hary
но там можно было найти что надо . сделано по темама и группам, а тут в чатах попробуй найди. ну или если кто статьи пишет на хабре или где - ток так. больше уже не поищещь в офлайн
Eugene
да, это так... в чатах решают разовые вопросы. а сайт имеет накопительный эффект
Dmitriy
форум как библия :-) - да бог ему здоровья :-) лишним не будет, очень даже нужный и сегодня
Eugene
форум как библия :-) - да бог ему здоровья :-) лишним не будет, очень даже нужный и сегодня
стоит отметить, что база знаний там о старых версиях джумла. начиная с 3.0 форум уже утратил актуальность. а сейчас уже 5ка
Dmitriy
да это понятно, сам залез - думал на вопросы найду ответы а по 4ке там глухо все, но все равно вещь нужная
Алексей
сейчас гитхаб вещь нужная
Гитхаб для тех кто в теме
hary
Надо вкурять.
Igor
Гитхаб для тех кто в теме
Гитхаб давно уже не для тех кто в теме. Там чего только нет. И переводы новел и поддержка инди игр и моды для крупных игрушек. Черт я там даже личные блоги видел. P.S тот случай когда покупка крупной компанией пошла на пользу
RINAT
ну, можно ещё copilot попробовать он теперь в винду вшит
https://overclockers.ru/blog/10test/show/119368/microsoft-vnedryaet-copilot-v-windows-10-v-novom-obnovlenii
Sergey
привет подскажите что ни так в коде или где еще посмотреть? <?php use Joomla\CMS\HTML\HTMLHelper; use Joomla\CMS\Factory; use Joomla\CMS\Form\Form; $wa = $this->document->getWebAssetManager(); $wa->useScript('keepalive'); $wa->useScript('form.validate'); ?> <form action="<?php echo JRoute::_('index.php?option=com_gfoffers&layout=edit&id=' . (int) $this->item->id); ?>" method="post" name="adminForm" id="item-form" class="form-validate"> <?php echo $this->form->renderField('title'); ?> <input type="hidden" name="task" value="gfoffer.edit" /> <?php echo HTMLHelper::_('form.token'); ?> </form> ошибка Call to a member function renderField() on null здесь <?php echo $this->form->renderField('title'); ?>
Dmitry
Только JRoute давно пора на Route поменять
Dmitry
Вообще J перестать использовать
Dmitry
Есть же namespace...
Sergey
Вообще J перестать использовать
делаю по мануалу для j5)
Dmitry
делаю по мануалу для j5)
Плохой мануал значит