Убрать то несложно из кода - вопрос легальности

Если лицензия gnu gpl то код можно править... весь joomloвский php код под этой лицензией

Интересно в чей суд подаст. И как заплатить 200 евро картой Мир?

Да ты знаешь может и в московский подать. И уже есть прецеденты когда не в твою пользу решали

Если лицензия gnu gpl то код можно править... весь joomloвский php код под этой лицензией

Это не дает права убирать ссылку

В суд подаст? Какое наказание может быть?

Или самый простой метод, может пожаловаться и отключить сайт

Или самый простой метод, может пожаловаться и отключить сайт

Банально хостеру

Или регистратору доменных имён. Там еще проще

Все под эгидой одной организации

Международной причем

Интересно. Спасибо! Не вдавался в такие тонкости.

Интересно. Спасибо! Не вдавался в такие тонкости.

Я уже имел опыт как минимум по двум организациям когда мы обращались непосредственно к хостеру и регистратору. Работает и без суда

Поэтому глупо экономить на спичках когда делаешь бизнес

Цена лицензии магазина при создании интернет магазина - это копейки

Искать бесплатное решение - это самое глупое

Это не дает права убирать ссылку

Joomloвскую ссылку из футера стандартного шаблона убирать легально, а джумшопинга нелегально? Они же по одной лицензией...

Цена лицензии магазина при создании интернет магазина - это копейки

Тут важнее до сути добраться...

Joomloвскую ссылку из футера стандартного шаблона убирать легально, а джумшопинга нелегально? Они же по одной лицензией...

Убирание джумлвоской ссылки продаётся?

Тут важнее до сути добраться...

Суть одна - легально из джумшопинг ссылка удаляется за деньги

И стоит это 200 евро

А все остальное - просто мошенничество

То что они на это закрывают глаза - не значит что так будет всегда

И основывать свой бизнес на краже - по меньшей мере глупо

Просто потому что стоимость создания интернет магазина значительно превышает стоимость лицензии

Joomloвскую ссылку из футера стандартного шаблона убирать легально, а джумшопинга нелегально? Они же по одной лицензией...

Ты можешь дополниль ну или сделать менее заметный уведомление об авторе. Но удалить его без согласия автора нельзя. В случае с шопингом они дают согласие за 200 евро

В случае со стандартным шаблоном автор не против

А все остальное - просто мошенничество

Я почему-то в этом не уверен... ну хотят они получить за это дегньги... ок... но имеют ли они законное право требовать возмещение убытков если их ссылку убрали из кода выпущенного под gnu gpl... сомневаюсь

Я почему-то в этом не уверен... ну хотят они получить за это дегньги... ок... но имеют ли они законное право требовать возмещение убытков если их ссылку убрали из кода выпущенного под gnu gpl... сомневаюсь

Gpl не значит бесплатено и ты можешь забрать автороство себе. более того ты вообще можешь выпускать компоненты не под gpl причём как частично так и полностью.

Gpl не значит бесплатено и ты можешь забрать автороство себе. более того ты вообще можешь выпускать компоненты не под gpl причём как частично так и полностью.

Gpl значит, что могу бесплатно пользоваться и менять код... перепродавать не могу...право на авторство кода заявлять не могу...

Я почему-то в этом не уверен... ну хотят они получить за это дегньги... ок... но имеют ли они законное право требовать возмещение убытков если их ссылку убрали из кода выпущенного под gnu gpl... сомневаюсь

Ну ты можешь строить свой бизнес на судах, но думаю что это не самый разумный

Gpl значит, что могу бесплатно пользоваться и менять код... перепродавать не могу...право на авторство кода заявлять не могу...

Нет там нет слова бесплатно есть только свободно.

Ну ты можешь строить свой бизнес на судах, но думаю что это не самый разумный

Рисковать бы точно не стал...

Нет там нет слова бесплатно есть только свободно.

Сути не меняет

Сути не меняет

Меняет

Gpl значит, что могу бесплатно пользоваться и менять код... перепродавать не могу...право на авторство кода заявлять не могу...

А удаляя копирайт ты буквально заявляешь что автор ты.

А удаляя копирайт ты буквально заявляешь что автор ты.

С чего бы это. Шапку в коде я не трогаю

С чего бы это. Шапку в коде я не трогаю

Это условие получения кода джумшопинг

Сути не меняет

Ещё как меняет. Бесплатно значит бери и пользуйся. Свободно значит получи(вполне вероятно за деньги) и пользуйся. А то ты как минцмфры которые считают опенсорс бесплатный и бездвозмездный

Ещё как меняет. Бесплатно значит бери и пользуйся. Свободно значит получи(вполне вероятно за деньги) и пользуйся. А то ты как минцмфры которые считают опенсорс бесплатный и бездвозмездный

Так и есть

Так и есть

Нет. Достаточно вспомнить что red hat продаётся за деньги

С чего бы это. Шапку в коде я не трогаю

Ты трогаешь кусок кода где указан автор. Вообще кстати в Joomlshponig самый хитрый подход. Если ты скажешь что это твоё решение. И докажешь (в том же xml есть указание автора) а потом скажешь что без твоего ведома удалили копирайт. То тут и суд не нужен =) хостер обязан отреагировать

Но это как с пиратской виндой нет смысла морочится. Вот и не трогают

Наших сайтоделов по братски.

Нет. Достаточно вспомнить что red hat продаётся за деньги

Если бы можно было только продавать за деньги, то лицензионные ключи под продукты на gnu gpl для джумлыбыли бы не только на обновление, но и на запуск и рабтту расширений

Если бы можно было только продавать за деньги, то лицензионные ключи под продукты на gnu gpl для джумлыбыли бы не только на обновление, но и на запуск и рабтту расширений

Есть и такие к примеру rs. Там покупаешь стили. В joomshpoing копирайт. В хики не уверен но там фунционал

Вообще современный gpl очень гибок в этом плане.

Есть и такие к примеру rs. Там покупаешь стили. В joomshpoing копирайт. В хики не уверен но там фунционал

Стили, если это css, а также js можно вывести из под gnu и там уже вопрос идет в диаметрально противоположном ключе

Стили, если это css, а также js можно вывести из под gnu и там уже вопрос идет в диаметрально противоположном ключе

Можешь и php вывести на любую совместимую лицуху

Можешь и php вывести на любую совместимую лицуху

Тут уже джумла вводит ограничение по выводу, если это расширение под нее

Стили, если это css, а также js можно вывести из под gnu и там уже вопрос идет в диаметрально противоположном ключе

Вот что автор не может сделать так это запретить тебе менять код после получения.

Тут уже джумла вводит ограничение по выводу, если это расширение под нее

Это не Joomla а jed не путай.

Тут уже джумла вводит ограничение по выводу, если это расширение под нее

Без gpl тебя раньше бы не приняли в jed. Не уверен но сейчас вроде и этот запрет сняли

Пол расширений на Joomla под MIT.

Вот что автор не может сделать так это запретить тебе менять код после получения.

Менять код можно, но если изменеме еода убирает логотип автора, то нельзя?

Тут уже джумла вводит ограничение по выводу, если это расширение под нее

Просто мы с @progreccor несколько месяцев ломали говолову над лицензмями =)

Пол расширений на Joomla под MIT.

Тоже очень свободная лицензия на смену кода

Менять код можно, но если изменеме еода убирает логотип автора, то нельзя?

Упоминание автора нельзя. А лого там или текст неважно.

Упоминание автора нельзя. А лого там или текст неважно.

Не уверен

Тоже очень свободная лицензия на смену кода

Как и на то что ты можешь вписать в лицуху.

Не уверен

Это было в faq. Хотя там есть исключения и в теории в суде ты можешь доказать что это не нарушение. Но оно тебе надо. К тому же помни shopping это официально немецкмй компонент а там с потолка условия не ставят

Это было в faq. Хотя там есть исключения и в теории в суде ты можешь доказать что это не нарушение. Но оно тебе надо. К тому же помни shopping это официально немецкмй компонент а там с потолка условия не ставят

Вот я возьму и переопределю макет (заново создам) в шаблоне и не включу в него копирайт джумшопинга... и все код полностью мой

Вот я возьму и переопределю макет (заново создам) в шаблоне и не включу в него копирайт джумшопинга... и все код полностью мой

Ну у них код не в шаблоне =)

А в компоненте вшит =) хитро правда

Ну у них код не в шаблоне =)

Выводится все равно можно через свой макет без их кода

Выводится все равно можно через свой макет без их кода

Не а. Хотя я могли переделать но когда я последний раз смотрел он вшит в entrypoint.

Не а. Хотя я могли переделать но когда я последний раз смотрел он вшит в entrypoint.

Типа после формирования html от шаблона, компонент вставляет свой блок с копирайтом?

Типа после формирования html от шаблона, компонент вставляет свой блок с копирайтом?

В середине. Возми любой компонент и вставь код в точке входа. Это в j3. В j4 это делается в контролере display. И код будет выводиться аккурат под компоннтом независимо от view или переопределний. Я так в марте в админе делаю

И чтобы этот код убрать придётся менять сам файл целиком тобишь прощай обновы если не сделать это хитро, а хитро это фактически нарушая лицензию

И чтобы этот код убрать придётся менять сам файл целиком тобишь прощай обновы если не сделать это хитро, а хитро это фактически нарушая лицензию

Чтобы этот код убрать ему в css можно назначить дисплей none и потом в js detach.

Чтобы этот код убрать ему в css можно назначить дисплей none и потом в js detach.

Css это скрыть. И в исходнике код и ссылка останется тут очень спорный момент так насчёт этого спорить не буду.

И чтобы этот код убрать придётся менять сам файл целиком тобишь прощай обновы если не сделать это хитро, а хитро это фактически нарушая лицензию

Gnu gpl не запрещает копирайты удалять...

Но на самом деле многие просто буквально воруют ибо им известен алгоритм дегенерации ключа и проверки

Gnu gpl не запрещает копирайты удалять...

Ещё как запрещает.

Ещё как запрещает.

Хз не нашел, такого, может пропустил

Хз не нашел, такого, может пропустил

Это в куске про указание автора соавторство и т.д И в допусловиях

Хз не нашел, такого, может пропустил

Тобишь тут надо поминать что такое удаление копирайта. Удаление копирайта это удаление информации об авторе. Тобишь фактически присвоение кода себе.

Подскажите, если сторонний сервис выполняет пост запрос к сайту, это правильнее делать как rest api на сайте?

Подскажите, если сторонний сервис выполняет пост запрос к сайту, это правильнее делать как rest api на сайте?

Ага

Gnu gpl не запрещает копирайты удалять...

Лет 10 назад было увлекательное чтиво, на джумлафорум пришла девушка из Германии и попросила помощи. суть: у них был детский кружок, в рамках которого соорудили учебный сайт на джумшопинге и скрыли через css копирайт maxxmarketing. так вот херр адвокат этой конторы выслал иск на компенсацию ущерба. пришлось нажимать на них. joomshopping даже из JED за это удаляли

те обратная ссылка была на месте, скрыли только визуально копирайт

ну понятно, что если ты из СНГ, то тут шито-крыто, но это пример. могу даже топик найти тот, но там простыня огромная на чтение

ну понятно, что если ты из СНГ, то тут шито-крыто, но это пример. могу даже топик найти тот, но там простыня огромная на чтение

Далеко не шыто крыто - вполне могут обратиться к регистратору доменов напрямую