Ну промывка - куда не шло. Знаю товарищей которые на ардуине аттракцион делали для людей

Фиг знает че там крутится вообще...

Хы, реалити-квестов на ардуйнях полно

ну автомобильные. да.

Ну промывка - куда не шло. Знаю товарищей которые на ардуине аттракцион делали для людей

кто энтерпрайз эмбеддод девелопментом занимался - тот в метро ездить боится.

занимался именно метрошными разработками

езжу в метро

чяднт?

в т.ч. ездил на обкатках))

кто энтерпрайз эмбеддод девелопментом занимался - тот в метро ездить боится.

Написал бы все на асме, обгороженным три раза обработчиками, вочдогами и бетонным, шириной в метр забором

> на асме пруф или на русте

Написал бы все на асме, обгороженным три раза обработчиками, вочдогами и бетонным, шириной в метр забором

Асм - фи. Единственное, что я делаю в серии - в Default обработчике сбрасываю все вектора, включаю CSS, ну и ватчдог

> на асме пруф или на русте

Чо пруф? mov r0,r0 тебе

это не пруф

btw https://github.com/xoreaxeaxeax/movfuscator

А что тебя интересует?

Никаких виндовз

меня интересует почему ассемблер (в том числе его кроссплатформенная разновидность - сишка) лучше чем что либо.

ой всёооооооооооо

меня интересует почему ассемблер (в том числе его кроссплатформенная разновидность - сишка) лучше чем что либо.

Есть процы с ECC

ECC чего? при чем тут яп?

ECC чего? при чем тут яп?

эррор корекшн код

есс прикручено к памяти, где твой стек и данные

so what? вон в автомотив-процах есть фича чексуминга фреймбуфера экрана чтоб быть уверенным что юзеру показывается ровно то что нужно, so what? идеальной защиты от кривых рук и human factor еще не придумали, все эти костыли лишь мешают отстрелить себе конкретную конечность из конкретного оружия. уменьшению количества человеских ошибок способствует лишь правильный выбор подходящих средств разработки, снимающих с человека максимальное количество забот, при этом оставаясь в рамках заданных constraints.

меня интересует почему ассемблер (в том числе его кроссплатформенная разновидность - сишка) лучше чем что либо.

Хоть раз видел startup на си?

so what? вон в автомотив-процах есть фича чексуминга фреймбуфера экрана чтоб быть уверенным что юзеру показывается ровно то что нужно, so what? идеальной защиты от кривых рук и human factor еще не придумали, все эти костыли лишь мешают отстрелить себе конкретную конечность из конкретного оружия. уменьшению количества человеских ошибок способствует лишь правильный выбор подходящих средств разработки, снимающих с человека максимальное количество забот, при этом оставаясь в рамках заданных constraints.

Как показывает практика, чем больше фич - тем больше отстрелянных ног

завязывайте со своим сраным холиваром

я не хочу читать это

Я вот узнал про фичу с валидацией фреймбуфера. Если в процессе этого холивара (хотя это даже не холивар), вскроются подобные интересные факты - то я только за его продолжение.

so what? вон в автомотив-процах есть фича чексуминга фреймбуфера экрана чтоб быть уверенным что юзеру показывается ровно то что нужно, so what? идеальной защиты от кривых рук и human factor еще не придумали, все эти костыли лишь мешают отстрелить себе конкретную конечность из конкретного оружия. уменьшению количества человеских ошибок способствует лишь правильный выбор подходящих средств разработки, снимающих с человека максимальное количество забот, при этом оставаясь в рамках заданных constraints.

Чота ты не в теме. Со своими юзерами и картинками с пони для них.. Я тут про отказоустойчивость и коррекцию ошибок.

стартап - очень частный и маленький corner case. в общем случае, решать на асме те задачи, которые прекрасно решаются более хайлевельными средствами - это долбоебизм и фанбойство.

Чота ты не в теме. Со своими юзерами и картинками с пони для них.. Я тут про отказоустойчивость и коррекцию ошибок.

перевожу: ecc никак не поможет если код кривой.

одмееееееееееен

помоги

Переведу точнее: ничего не поможет, если код кривой. Кроме выпрямления кода.

перевожу: ecc никак не поможет если код кривой.

У тебя не правильные представления о том, зачем оно нужно, лол

стартап - очень частный и маленький corner case. в общем случае, решать на асме те задачи, которые прекрасно решаются более хайлевельными средствами - это долбоебизм и фанбойство.

Хоть на js, мне всеравно. Вопрос в том, чо там нагенерится и в итоге в ядро пролезет. Ну упал спутник, ну да хер с ним, новая версия компилятора вышла, в этот раз прокатит. Так чтоль?)

Хоть на js, мне всеравно. Вопрос в том, чо там нагенерится и в итоге в ядро пролезет. Ну упал спутник, ну да хер с ним, новая версия компилятора вышла, в этот раз прокатит. Так чтоль?)

Каждому свое. Асм, компактный шустрый код. Но неклоторые вещи писать гиморно

Хоть на js, мне всеравно. Вопрос в том, чо там нагенерится и в итоге в ядро пролезет. Ну упал спутник, ну да хер с ним, новая версия компилятора вышла, в этот раз прокатит. Так чтоль?)

Про шаговики. Поставь драйверы полевиков и не парься. В именитых серваках стоят копеешные драйверы

стартап - очень частный и маленький corner case. в общем случае, решать на асме те задачи, которые прекрасно решаются более хайлевельными средствами - это долбоебизм и фанбойство.

Я ничего кроме асма незнаю. Видимо долбоеб

если я все на n-mos заменю, то как таким мостом управлять? затвор верхнего левого соединяется с затвором нижнего правго транзистора в Н-мосте?

Затворы паралелить не стоит. Много фишек потеряешь

можно через небольшие резисторы параллелить, если скорость не нужна большая

до 10 Ом

эти резисторы снизят связь между затворами и добротность контуров, звона не будет

Я ничего кроме асма незнаю. Видимо долбоеб

ну, видимо ты и не видел дизасемблер всяких секций что генерит keil там, крякнутый там а не купленный, ну и хз чо его js вообще сгенерит. Может вдобавок к прошивке какую нибудь нейросетку, которая пообщается по всем шинам и найдет где flash и чотамкак ethernet поживает

а разработчик уровня LexsZero - даже и не поймет ничего

это я так, без притензии

а крякнутый что-то иное генерит в отличие от купленного?

ну, видимо ты и не видел дизасемблер всяких секций что генерит keil там, крякнутый там а не купленный, ну и хз чо его js вообще сгенерит. Может вдобавок к прошивке какую нибудь нейросетку, которая пообщается по всем шинам и найдет где flash и чотамкак ethernet поживает

Вспомнилось, как P-CAD в гербер дописывает инфу по проекту, вплоть до названия файла, пути к файлу, версии программы и инфы о лицензии

Кстати, не подскажете - а почём нынче будет стоить катушка пассивных элементов(керамика и резисторы) 0603? 2000 штук там, вроде, если память не подводит.

Кстати, не подскажете - а почём нынче будет стоить катушка пассивных элементов(керамика и резисторы) 0603? 2000 штук там, вроде, если память не подводит.

в диапазоне 5-20 баксов +/- лапоть

ну, видимо ты и не видел дизасемблер всяких секций что генерит keil там, крякнутый там а не купленный, ну и хз чо его js вообще сгенерит. Может вдобавок к прошивке какую нибудь нейросетку, которая пообщается по всем шинам и найдет где flash и чотамкак ethernet поживает

асм в 99% случаев используется для задачи повыебываться в стиле "тут нельзя было без асма, но я крут, сделал все четенько, быстренько" а что js должен сгенерить если это интерпретируемый язык? смотрим сорсы интерпритатора ????? profit

в диапазоне 5-20 баксов +/- лапоть

ну и если керамика высоковольтная естественно она будет дороже. опять же если резюки 0.1% с сверхинзким ткс, для шунтов, то будет как космос

Вспомнилось, как P-CAD в гербер дописывает инфу по проекту, вплоть до названия файла, пути к файлу, версии программы и инфы о лицензии

Это где это он такое писал? Пишет в свой формат в asii но вот в гербере не замечал

асм в 99% случаев используется для задачи повыебываться в стиле "тут нельзя было без асма, но я крут, сделал все четенько, быстренько" а что js должен сгенерить если это интерпретируемый язык? смотрим сорсы интерпритатора ????? profit

слышь, я не в том возрасте что бы так, я тебе по-факту говорю что если знаешь - то ок, если не очень - ну не очень

я знаю, но не пишу ибо не нужно

но я несомненно рад за ваш возраст

и за слыш

Это где это он такое писал? Пишет в свой формат в asii но вот в гербере не замечал

В гербере. P-CAD 2006. В формате гербера есть команда, ЕМНИП, G04. Это комментарии, они игнорируются. Вот туда и пишет подробную инфу. Я даже писал утилитку, чтобы вырезать эту херню.

а крякнутый что-то иное генерит в отличие от купленного?

отличная тема для сравнения и поста на geektimes

люди недоверяющие интерпретаторам и компиляторам наверное сами всегда с первого раза пишут код без багов )

В гербере. P-CAD 2006. В формате гербера есть команда, ЕМНИП, G04. Это комментарии, они игнорируются. Вот туда и пишет подробную инфу. Я даже писал утилитку, чтобы вырезать эту херню.

Есть где в доступе утилита?)

ну и если керамика высоковольтная естественно она будет дороже. опять же если резюки 0.1% с сверхинзким ткс, для шунтов, то будет как космос

Не-не, мне самые-самые ширпотребские 5%. Чтобы купить катушку и не париться, что 0.1 мкФ, 22пФ и 1мкФ кончаются...

Не-не, мне самые-самые ширпотребские 5%. Чтобы купить катушку и не париться, что 0.1 мкФ, 22пФ и 1мкФ кончаются...

300р всреднем за катушку

Не-не, мне самые-самые ширпотребские 5%. Чтобы купить катушку и не париться, что 0.1 мкФ, 22пФ и 1мкФ кончаются...

В пределах 10 баксов пр оплате по безналичному от юрика

Есть где в доступе утилита?)

Увы, ноуп. Да и пишется она за 15 минут) Просто прохожу по файлу и строку с G04 режу

Увы, ноуп. Да и пишется она за 15 минут) Просто прохожу по файлу и строку с G04 режу

А тогда скриптом справлюсь если найду что-то критичное

ERROR: S client not available

Ну как бы мне не критично, всё равно лицензия, но просто как-то... неприятное такое ощущение возникло, когда увидел

я знаю, но не пишу ибо не нужно

знаешь, но не пишешь, значит тебе незачем. знаешь и спросил - значит есть у тебя замкнутости)

Будто мне штаны на центральной площади сняли

В пределах 10 баксов пр оплате по безналичному от юрика

Окей, спасибо)) Я ожидал даже дороже)) Тогда закуплю сразу кучей ходовые номиналы, как будет возможность сделать заказ.

знаешь, но не пишешь, значит тебе незачем. знаешь и спросил - значит есть у тебя замкнутости)

конкретно задач где каждый такт на счету не было, но если я упирался в производительность, было достаточно продумать новый алгоритм (например избавиться от некоторых передаваемых параметров и сделать передачу всех известных на этапе компиляции параметров на на этапе компиляции (вот это тавталогия) последнее с чем встречался это асм вставки для атомарного доступа в фриртос/прерывания, но оказалось что можно использовать std::atomic и он генерит как раз код с memory barrier и.т.п.

отличная тема для сравнения и поста на geektimes

ну я собственно и написал с целью увидеть пруфы

сам не интересовался

ну я собственно и написал с целью увидеть пруфы

на gcc теперь

Я не конечно не профи по этой теме, но мне кажется все ответы на вопросы относительно надежных и безопасных применений содержатся в соответствующих стандартах

Functional safety и все дела

Там вас обяжут использовать правильные методологии, компилаторы, прошедшие сертификацию и пр.

А конторы типа TUV уж разберутся и проверят что вы там сделали

уруру, вот и ad hominem начался ^_^ кейлом, кстати, пользовался последний раз в далекой молодости - ковырял фирмварь SL45, компилил куски кода для C166. ассемблер последний раз серьезно трогал когда поднимал одновременную работу всех big.LITTLE ядер у Exynos5420 на рисерч-проекте по планировщику, ну и постоянно по мелочи какие-то wtf'ы дебагать. так вот, мои тезисы довольно просты: - ЯП (и вообще процесс программирования) - это инструмент для решения каких-то задач - профессионал умеет пользоваться разными инструментами - инструмент выбирается соответственно задаче - многие задачи можно решать разными инструментами, но с различной эффективностью - положение дел в мире таково, что время разработчика стоит дороже, чем быстрое железо - производительность современных высокоуровневых ЯП на современном дешевом железе более чем достаточна, чтоб решать достаточно широкий класс задач (правило 80/20) - высокоуровневые ЯП (или ECC, или верификация фреймбуфера, или дифференциальная передача сигналов, или ...) помогают избежать /определенного класса/ ошибок в обмен на некоторый оверхед. приемлемо ли то или иное средство - зависит от конкретных ограничений накладываемых задачей и выделенными на нее ресурсами

Я не конечно не профи по этой теме, но мне кажется все ответы на вопросы относительно надежных и безопасных применений содержатся в соответствующих стандартах

есть чо почитать хорошего? читал MISRA C, там какая-то элементарщина чтоб не отстрелить себе ногу наиболее тупыми способами, большую часть которой я и до прочтения юзал.

есть чо почитать хорошего? читал MISRA C, там какая-то элементарщина чтоб не отстрелить себе ногу наиболее тупыми способами, большую часть которой я и до прочтения юзал.

был от наса стандарт и мирса C++

щас найду

конкретно задач где каждый такт на счету не было, но если я упирался в производительность, было достаточно продумать новый алгоритм (например избавиться от некоторых передаваемых параметров и сделать передачу всех известных на этапе компиляции параметров на на этапе компиляции (вот это тавталогия) последнее с чем встречался это асм вставки для атомарного доступа в фриртос/прерывания, но оказалось что можно использовать std::atomic и он генерит как раз код с memory barrier и.т.п.

хорошо, ты пишешь под конкретное железо с конкретной erratoй. чо насчет разработок девайсов с нуля? я вообще по-сути RTL кодер

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Functional_safety А там есть упоминание нужных iso

уруру, вот и ad hominem начался ^_^ кейлом, кстати, пользовался последний раз в далекой молодости - ковырял фирмварь SL45, компилил куски кода для C166. ассемблер последний раз серьезно трогал когда поднимал одновременную работу всех big.LITTLE ядер у Exynos5420 на рисерч-проекте по планировщику, ну и постоянно по мелочи какие-то wtf'ы дебагать. так вот, мои тезисы довольно просты: - ЯП (и вообще процесс программирования) - это инструмент для решения каких-то задач - профессионал умеет пользоваться разными инструментами - инструмент выбирается соответственно задаче - многие задачи можно решать разными инструментами, но с различной эффективностью - положение дел в мире таково, что время разработчика стоит дороже, чем быстрое железо - производительность современных высокоуровневых ЯП на современном дешевом железе более чем достаточна, чтоб решать достаточно широкий класс задач (правило 80/20) - высокоуровневые ЯП (или ECC, или верификация фреймбуфера, или дифференциальная передача сигналов, или ...) помогают избежать /определенного класса/ ошибок в обмен на некоторый оверхед. приемлемо ли то или иное средство - зависит от конкретных ограничений накладываемых задачей и выделенными на нее ресурсами

со своими тезисами берешь, и на mov r0,r0 идешь, ЯП головного мозга

хорошо, ты пишешь под конкретное железо с конкретной erratoй. чо насчет разработок девайсов с нуля? я вообще по-сути RTL кодер

что значит разработка девайсов с нуля? мне дают тз, я развожу плату, выбираю микроконтроллер, пишу код. это не разработка с нуля? а если не конкретное железо с не конкретной ерратой то какбе и асм там может быть любой, херак и thumb2 обрубили например

что значит разработка девайсов с нуля? мне дают тз, я развожу плату, выбираю микроконтроллер, пишу код. это не разработка с нуля? а если не конкретное железо с не конкретной ерратой то какбе и асм там может быть любой, херак и thumb2 обрубили например

а потом и асм кончился, потому что его никто не писал, пиши в машинных кодах

В пределах 10 баксов пр оплате по безналичному от юрика

это из-за бугра?

Вот у альтеры есть т.н. fsdp- functional safety data package. Он в себя включает сертифицированные TUV'ов версии софта и корок + методики проектирования

был от наса стандарт и мирса C++

Если это тот документ, про который я думаю, то трындец. Он, конечно, верный, но большинство требований там - слишком жёсткие

https://vk.com/doc45775_437482516

https://vk.com/doc45775_437230211

первый наса, второй мисра c++

А не, не тот

и кстати хорошо если в разработке есть хоть какая-то методология и воркфлоу. в лучшем случае я встречал code review, но в большинстве мелких контор и проектов - хорошо если VCS есть, в которую делаются идиоматические коммиты.

мисра неинтересна, и вообще language-specific. наса гляну.

это из-за бугра?

компел же

В общем есть стандврты и есть сертифицированные тулзы. Там места отсебятине вообще нет