там будет что-то типа связи электронной педали тормоза с тормозом))

на биглбоне, по кану, на пайтоне

А почему питон несерьезен?

Гил

И с памятью дикий оверхэд

Медленный как ленивый фуррь

А

И отсутствие возмодности статисески поискать ошибки

Только тесты писать, а это огромная трата времени, денег, и всё равно ошибки

тут существуют разные мнения и подходы

а можно сказать где это будут применять чтоб держался подальше?)

Ну не знаю. Проект довольно классный. Поддерживается Ford'ом. Но это только концепт. В итоге он будет не на python. Но это уже не наша задача будет

Я уже усрался бороться с проблемами питонья, уж нет, спасибо

Ну я, наверное, не такой профи, что мне питон нравится)

А, ну м параллелилизм через процессы.

Питон нравится ровно до момента, пока на нем не начинается делаться что-то сложнее эвридей скриптинга.

Такой то 83й

А потом ад, израиль и неподдерживаемое.

Питон нравится ровно до момента, пока на нем не начинается делаться что-то сложнее эвридей скриптинга.

Наверное :) но нам в институте всегда хватало его

Я несколько понял, плата будет в итоге на с. Но это неточно

Не, для института норм. Но лучше бы все равно акторную модель, ТА и иммутабельность поковырять, оно полезнее.

Извините за возможно глупый вопрос , но слова мне больно незнакомые ? Что за акторная модель?

Ну т.е. теория автоматов вопросов не вызывает? )

молодец, дядько Максим, гни нашу линию :)

Тссс... )

Не спугни

Извините за возможно глупый вопрос , но слова мне больно незнакомые ? Что за акторная модель?

Тут лучше покурить https://habrahabr.ru/post/322250/ , можно википедию. Вкратце - это представление параллельных вычислений в виде пачки конечных автоматов, состояние которых может меняться при помощи сообщений, которые они отсылают друг другу. Общая память отсутствует, глобальные переменные отсутствуют, примитивы синхронизации спрятаны в обмен сообщениями. В результате получаются условно простые и безопасные приложения.

Ну и если это интересно - можно смотреть в сторону Эрланга и Хаскеля. )

Ну т.е. теория автоматов вопросов не вызывает? )

Это было сокращением, которое я бы спросил в следующем вопросе ??

Спасибо, я почитаю

Какой самый топовый учебник по c++ ?

Стандарт.

Спасибо, я почитаю

А какой поток сообщений ожидается?

А какой поток сообщений ожидается?

В смысле? Непрерывный в принципе. Это будет регулятор. Он получает значения, которые должны быть из датчиков и должен передавать настройки другим элементам

Сколько сообщений в секунду?

В любом случае рекомендую приобрести Vector с софтом

Этого я не знаю ещё, но точно немного

В любом случае рекомендую приобрести Vector с софтом

Он есть

Институт очень большой. У них в принципе все есть

Уже хорошо.

CANALYZER используется очень часто

Какой самый топовый учебник по c++ ?

Читай Липпмана, Мейерса и Прату.

Следующее - изучить что такое DBC файлы

Ещё вопрос это для легковушки или грузовика?

Легковушка

Электромобиль

В итоге. Но пока на бензиновом варианте работаем. Но это без разницы

Проект интересный, но я с CAN никогда знаком не был и вообще с платами не работал. Из за этого мне в начале сложно немного

Ещё вопрос это для легковушки или грузовика?

А в чем разница?

Немного разные подходы к кану. В грузовиках есть стандарт j1939, который описывает формат стандартных сообщений

В том числе и сообщения типа положение педали газа или тормоза

А pci драйвера лепил кто для линукса?

а то я тут asix 99100 на мипсе завожу, а он чот не очень

как читать подобные ошибки? что-то сконфигурено криво? [ 0.730000] pci 0000:01:00.0: BAR 0: no space for [io size 0x0008] [ 0.740000] pci 0000:01:00.0: BAR 0: failed to assign [io size 0x0008]

А есть какой-то смысл стрипать линуксовое ядро на предмет всяких встроенных драйверов и прочего? Для эмбеда.

Потому что на скорость загрузки оно вроде особо не влияет, места занимает тоже не много. Или?

я бы выкинул всё ненужное, но оставил загрузку модулей, на всякий случай

https://m.youtube.com/watch?v=cdX8r3ZSzN4

Всем привет. Народ можно я сюда кину ссылку на свой канал? Помощь нужна ваша!(

Канал очень интересный.

А чобы тут не спросить?

Спрашивал

А чобы тут не спросить?

Он же не спрашивает, он ищет помощи

Где

Я боюсь что заспамят

За канал точно заспамят.

Тут одмины - звери))

Понял

Тут одмины - звери))

Говорит Админ ?

значит, надо верить

Вообще суть в том что на плате есть два дата эзернета и один общий, по которому трафик с платы в сетку гонится с разных ip и может даже по разным виртуальным сеткам. Для этого свитч и нужен. В частности он теги вешает и изолирует два канала друг от друга. Но получается так, что один эзернет не эзернет, а просто распаянное соединение на плате, так что линк есть всегда. Как итог нет хотплага.

А, если не секрет, для чего такие сложности и почему нельзя вешать теги непосредственно линуксом? Использую для протаскивания трёх каналов (мир, локалка и DMZ) через один физический порт на плате.

Может, тут кто знает?..

Кстати, а есть ли какое-то решение, как из 1000base-kx сделать обычный витопарный езернет? Или оптический - он, вроде, протокольно ближе. Если просто присоплить SFP, не взлетит же?

я бы выкинул всё ненужное, но оставил загрузку модулей, на всякий случай

Проблема в том, что там всего ненужного очень много. И ладно бы так. Вот, допустим, отключил я встроенную поддержку WLAN. И что вы думаете? Его и в помине не было, но внезапно отвалилась загрузка модулей. "can't agree on symbol version" или как-то так.

А, если не секрет, для чего такие сложности и почему нельзя вешать теги непосредственно линуксом? Использую для протаскивания трёх каналов (мир, локалка и DMZ) через один физический порт на плате.

Ну. Линуксом можно. Но наличие свитча это не отменяет всё равно. Ну и неплохо бы так, чтобы второе устройство, которое втыкается (а это будет опбычный стационарный ПК), могло тэги получать и без всяких заморочек. А через меню устройства, допустим.

у кого есть ненужные zuno и прочие z-wave контроллеры (razberry, uzb)? [мск]

хотите шутку?

в очередной раз мужа остановили гайцы. типа на наркомана похож. а он худющий прям. обыск, в сумке нашли опять запаянный в полиэтеленку от сигаретной пачки комок. понятых нашли, изъятие, все дела. разворачивают, а оттуда смд всякое как посыпется... потом сами обратно запаивали.

? запихивали или запаивали?

собирали, считали, приводили в надлежащий вид.

?

> запаянный от сигаретной пачки комок звучит и вправду подозрительно

слова пропускаю

Ну. Линуксом можно. Но наличие свитча это не отменяет всё равно. Ну и неплохо бы так, чтобы второе устройство, которое втыкается (а это будет опбычный стационарный ПК), могло тэги получать и без всяких заморочек. А через меню устройства, допустим.

Вланы довольно старое изобретение, чтобы быть везде.

Вланы довольно старое изобретение, чтобы быть везде.

Что не отменяет необходимости разбираться с их настройкой на каждой отдельной машине.

Что не отменяет необходимости разбираться с их настройкой на каждой отдельной машине.

Ну, вы уже свитч на интрерфейс повесили, чо уж))

Что это хоть такое будет?

Что это хоть такое будет?

айпи-телефон.

А, т.е. идея встать в разрыв между компом и сетью

Тогда пасфру надо делать

Тогда пасфру надо делать

Можно подробнее?

Ну как обычно, есть питание - оно как свитч, нет питания - как удлинитель. Наверняка есть готовые схемы.

Железно что-то городить дополнительно? А смысл? Не уверен, что это нужно. Использовать телефон без питания как удлинитель вряд ли будут. х)

Ну и да. Железно что-то городить в любом случае не вариант, потому что телефон уже готов.

Не, смысл в том, чтобы если телефон обесточен, то не надо ползать под столом перетыкать шнуры.