Там под тыщу страниц бывает, чем не книга

Имхо, ДШ - книга ))

Ну кто как воспринимает книги

Для остального есть источники лучше

в сильной зависимости от... вот вернемся к электронике... нужно тебе сделать схему... что ты будешь делать? ну про даташиты и параметры в них тут не надо, это в последний момент, когда ты выбираешь _конкретные_ компоненты. тебе нужно сделать принципиальную схему девайса... как ты без книжек будешь ее делать я хз. интернет завален всяким говном и нерабочими схемами, точно тебе говорю, верить этому говну нельзя, надо шарить самому...

к примеру

Ну какбы типовые схемы в дш есть

мне нужен инвертор с 12 вольт на 220 с чисейшей синусойдой на 5кВт

где мне искать инфу?

Гиктаймс

Там были офигенные статьи не тпк давно

в сильной зависимости от... вот вернемся к электронике... нужно тебе сделать схему... что ты будешь делать? ну про даташиты и параметры в них тут не надо, это в последний момент, когда ты выбираешь _конкретные_ компоненты. тебе нужно сделать принципиальную схему девайса... как ты без книжек будешь ее делать я хз. интернет завален всяким говном и нерабочими схемами, точно тебе говорю, верить этому говну нельзя, надо шарить самому...

Вот теперь мы говорим об одном и том же. Основы можно из книг взять. Типовые решения тоже. Остальное за гранью.

Ну ладно давно..

Там были офигенные статьи не тпк давно

а по мимо?

Помимо я беру и иду на сайт TI и смотрю раздел контрлддеров питания

Или AD / linear и так далее

А дальше типовая схема из дш..

Вот теперь мы говорим об одном и том же. Основы можно из книг взять. Типовые решения тоже. Остальное за гранью.

да "основы" тебе как бы в школе и вузе давали... но это ни о чем, ноль... и ты прекрасно об этом знаешь. а я говорю про глубокое знание темы и чтение десятков книг по той же электронике, схемотехнике и т.д. это не физика с "основами" и "фундаментальными знаниями" об электричестве и т.д. без этого ты может что-нибудь когда-нибудь и напроектируешь, но скорее всего получится гамно.

Без гомна не обойдется инфа 100%

Помимо я беру и иду на сайт TI и смотрю раздел контрлддеров питания

А еще качаю разные аппноты на чипы там тоже много полезного

чтобы хоть что-то напроектировать, нужно что-то знать и знаний об электричестве и том как работает транзистор будет маловато, инфа 146%

да "основы" тебе как бы в школе и вузе давали... но это ни о чем, ноль... и ты прекрасно об этом знаешь. а я говорю про глубокое знание темы и чтение десятков книг по той же электронике, схемотехнике и т.д. это не физика с "основами" и "фундаментальными знаниями" об электричестве и т.д. без этого ты может что-нибудь когда-нибудь и напроектируешь, но скорее всего получится гамно.

это в СССР можно было с уверенностью сказать, что в школе и в вузе давали норм инфу

сейчас нет

чтобы хоть что-то напроектировать, нужно что-то знать и знаний об электричестве и том как работает транзистор будет маловато, инфа 146%

Нужно уметь пользоваться гуглом и все

я не говорил норм, я говорил "основы" и что и называется фундаментальными знаниями. остальное все сам.

И знать английский

Основы тоже сам

с одним гуглом ты просто охренеешь, нужна подготовка для начала

Нормально

Без подготовки

В сервис сначала поработал, потом поднабрался там чо как и пошло поехало

без подготовки ты не знаешь с чего начать

в сервисе ты видишь с чего начать

ну если есть дофига времени, то пожалуйста. лет через 10 гугления сможешь сделать чо-нибудь интересное )

Уже сделал, 5 лет)

я с таким же успехом лучше мурзилку Хоровица и Хилла почитаю )

я с таким же успехом лучше мурзилку Хоровица и Хилла почитаю )

Вот

Ближайший пример. Хоровиц

но это же книжка...)

Сколько раз её переписывали?

много

в сервисе ты видишь с чего начать

Вобще сервис отличное место для старта в электронике если там не просто так стригут бабки

5 издание уже

Вот скажи что это не основа

Которую из года в год переиздают

Вобще сервис отличное место для старта в электронике если там не просто так стригут бабки

сервис зачастую разьём перепаять

Вобще сервис отличное место для старта в электронике если там не просто так стригут бабки

Сильно зависит от того, в какой коллектив попадешь

Не, восстановления залития, прозвон цепей, поиск трупиков разных, перепайка бга и ниже

Вот скажи что это не основа

не скажу, но это не фундаментальные знания... ты различаешь прикладные знания от общих? это больше прикладные.

Такой сервис

Фундаментально это зпкон ома?

Не, восстановления залития, прозвон цепей, поиск трупиков разных, перепайка бга и ниже

вот для этого много теории не нужно, здесь как раз практика полезнее

Ну с такой практикой ьеория становится понятной очень быстро

Фундаментально это зпкон ома?

ну это самое минимальное... физика, математика, электротехника и т.д. как раз школа и институт...

Я теорию не проходил, так чтл только практика, много практики

без подготовки ты не знаешь с чего начать

А почему надо знать с чего начать?

Мне в 16 леь в руки попали dsPIC, я от балды собрал чтото вроде читалки на RGB 640*480 экране

не скажу, но это не фундаментальные знания... ты различаешь прикладные знания от общих? это больше прикладные.

Что в твоём понимании прикладные знания?

Просто много гуглежа

и тот же Хоровиц это общие знания, а посмотри сколько томов разных есть конкретно по тем же АЦП

другой вопрос, что тома потребуются обычно только для разработки своего, а не их применения

Мне в 16 леь в руки попали dsPIC, я от балды собрал чтото вроде читалки на RGB 640*480 экране

ну вот ты знаешь с чего начать уже

у тебя есть железо, ищешь инфу

а когда у тебя в голове только желание

Желание надо брать и делать, и не пытаться с первого раза сделать все по 'теории' и 'православно правильно'

по-разному и варианты разные... ты с таким же успехом можешь найти какую-нибудь пусть даже хорошую статью на хабре, собрать и спаять что-то по этой статье как мартышка, но в итоге не иметь ни малейшего представления что там внутри и как это "внутри" работает.

Шишки набьеш, и придет понимание и правильные вопросы, на которые уже можно найти ответы

это принцип ардуинщика

по-разному и варианты разные... ты с таким же успехом можешь найти какую-нибудь пусть даже хорошую статью на хабре, собрать и спаять что-то по этой статье как мартышка, но в итоге не иметь ни малейшего представления что там внутри и как это "внутри" работает.

хер знает как работает, собрал нажал 3 кнопки и всё само

по-разному и варианты разные... ты с таким же успехом можешь найти какую-нибудь пусть даже хорошую статью на хабре, собрать и спаять что-то по этой статье как мартышка, но в итоге не иметь ни малейшего представления что там внутри и как это "внутри" работает.

Это безсмысленно

что именно?

Надо чот интересное делать. Соединить например А и Б, чтобы вышло БЛ

просто электроника это не та область, где можно как мартышка тыкать "наугад", в лучшем случае спалишь железки, в худшем себя )

Если есть идея то обычно под нее ищется реализация

просто электроника это не та область, где можно как мартышка тыкать "наугад", в лучшем случае спалишь железки, в худшем себя )

Ахах, ни разу током не било?

А не такая идея что типо " давайте чонить сделаем"

книжек хороших столько, что может жизни не хватить прочитать их по этому всему... я ж не призываю 20 лет одни книжки читать и ничо не делать, но прежде чем что-то делать нужно что-то реально знать.

Ахах, ни разу током не било?

ну почему ж, у меня с детства богатый опыт

Ахах, ни разу током не било?

Я бесперебойники взрывал так что окна звинели и уши закладывало :))

ну почему ж, у меня с детства богатый опыт

Значит тоже тыкался куда не надо

А не такая идея что типо " давайте чонить сделаем"

вот именно

Значит тоже тыкался куда не надо

в детстве это не удивительно, я и в школу-то тогда не ходил еще )

Я против самой постановки задачи "учись читай книжки". Надо задачу ставить " сделай вот такую вращающуюся херню и вот тут чтобы мигало"

Господа, из всего этого можно подытожить что без практики теория отстой, а без теории можно только шишки бить

Я против самой постановки задачи "учись читай книжки". Надо задачу ставить " сделай вот такую вращающуюся херню и вот тут чтобы мигало"

чтобы сделать эту херню, надо обладать знаниями в объеме хотя бы именно для "сделать эту херню" )

Ненадо

ну тогда скорее всего херня и получится )

Надо иметь доступ в интернет, печеньки и желательно хорошую паялку. И руки не из жо

Господа, из всего этого можно подытожить что без практики теория отстой, а без теории можно только шишки бить

как-то так

ну тогда скорее всего херня и получится )

Так в этом суть!

Будет видно ошибки, и начнеш решать конкретные вопросы в данном направлении

книжек хороших столько, что может жизни не хватить прочитать их по этому всему... я ж не призываю 20 лет одни книжки читать и ничо не делать, но прежде чем что-то делать нужно что-то реально знать.

Потому что..

Так в этом суть!

да чот хочется сразу более-менее нормальное ) когда я в школе спаял мигалку на мультивибраторе, мне чувак, который электроникой несколько лет занимался, сказал "да у тебя в итоге получилось даже лучше, чем у меня". я просто основательно подошел к вопросу и херню делать и паять не стал, а сделал нормальную качественную (насколько это было тогда возможно) штуку. до сих пор вон где-то валяется и не стыдно )

Просто это до определенного момента

Можно так увлечся сделать сразу хорошо что желание и идея потухнет

Потому что " ой блин нихера себе книжка 600 страниц"

всякое бывает, но это не тот случай ) тем более чо изобретать велосипед, все уже придумано было до нас, в то время цель была просто качественно собрать )

Мой мультивибратор был просто скопирован с журнала радио когда я даже сам себя не помню)) конечно не обошлось без изменения схемы.. но главное было интересно

В итоге оно впендюрено было в кауюто пластиковую машинку... Вот какбы соединил А и Б