Решение софтверных проблем хардверными способами...)

хехе

ну я думаю, тут проблема в коде, но я сколько не искал - не понимаю(

Я бы преложил сгладить входные данные слегка, если не нужна быстрая реакция. А то шум, все дела.

Дребезг, опять же...

(спрятался)

ну я для теста просто втыкаю перемчку в землю и в напряжение питания. Делаю все это в момент delay, так что дребезга, думаю, тут нет.

а вот по поводу сгладить - не совсем понимаю. Если бы был шум, то работало бы раз на раз. А тут стабильно. Одно лишнее срабатывание и все ок.

А если 17 и 18 строки схлопнуть в одну?

да разве есть разница?)

Нет. Просто ночь и туплю.

вот сейчас схлопнул)

по той же ссылке

Так.

Я просто проблему в пятый раз пернчитываю и не могу понять, а что логике не соответствует.

Сорри за тупняк

не сосем понимаю, что ты не понимаешь)

Ща, еще раз прочту.

Не, не распарсю, сорри. Надо нарисовать. Как есть и как должно.

Смотри, включаем МК, напргуи на ногу нет, загорается один светодиод. Подаем напругу - загорается другой, а первый гаснет. Горит он 1 секунду, потом гаснет и весь цикл блокирется на 3 секунды. Через 3 секунды опрашивается нога и если есть напруга, то горит второй светодиод, если нет - то горит первый.

Это я понял) Я не понял, где это сломалось.

вот, сейчас я включаю - горит первый светодиод, я подаю напругу, загорается второй, первый гаснет. В этот момент я убираю напругу, проходит 3 секунды, должен загореться первый, но загорается второй. А вот еще через 3 секунды уже только загорается первый.

Предположение - что аналог после считывания надо сбросить, уже рассматривалось?

ага(

но мб я не правильно сбрасывал?

А сетап в цикл уже вносил? И, подозреваю, вместо continue else тоже ставил?

+

тебе стейт нужно где-то хранит

нарисуй как стейт-машину

Я хотел посоветовать КА нарисовать, но подумал, что один фик...

а то с трудом понятно из текстового описания как оно должно работать, заодно и сам поймешь

Разве что тупо исключить невалидные состояния

о как, я изменил while(ADCSRA & _BV(5) == 0); на while(ADCSRA & _BV(4) == 0);

и ничего не изменилось. Значит косяк тут

И логическое?

А не битовое?

битовое

Так, все, звыняйте, но я спать

если у тебя оно реагирует вообще на что-то - то проблема не тут, а в логике

а зачем хранить состояние?

у меня ж тут поток зависает

у тебя разные поведения в ситуациях "изначально мало" и "было много, стало мало"

дословно перевел твое описание на псевдокод while (1) { value = get_adc(); switch (state) { case IDLE: if (value > threshold) { PB1 = 1; } else { PB0 = 1; state = WAIT_UNTIL_GREATER; } break; case WAIT_UNTIL_GREATER: if (value > threshold) { PB0 = 0; PB1 = 1; sleep(1); PB1 = 0; sleep(3); state = IDLE; } break; } }

тут всего два состояния, можно тупо на флажок заменить. это я так для ясности расписал.

// ШАЛЫТО ШАЛЫТО ШАЛЫТО

В Шалыто-стайл было бы ещё три состояния для понту

ну да, можно ещё слипы заменить

/warn

Спасиб

@lady_noname емнис ты показывала как-то разработки фиговин, которые 100G диагностят. а есть ли похожее, но для банальных 485/CAN?

@lady_noname емнис ты показывала как-то разработки фиговин, которые 100G диагностят. а есть ли похожее, но для банальных 485/CAN?

метротек тока сетевые же делает тестеры

да разве есть разница?)

Вечером гляну если настроение будет

Вечером гляну если настроение будет

так я схлопнул, разницы нет))

метротек тока сетевые же делает тестеры

ну… 485 — тоже сеть! ) но вдруг кто ещё делает…

так я схлопнул, разницы нет))

У тебя завелось или нет?

так я схлопнул, разницы нет))

Кстати тебе же код кинули

У тебя завелось или нет?

Не завелось, когда код кинули? О_о

Не завелось, когда код кинули? О_о

Выше листни

Выше листни

Так это псевдокод просто для понимания

ERROR: S client not available

Так это псевдокод просто для понимания

Так его возьми за основу

так это с моих слов записано)

так это с моих слов записано)

Ок

@AlexFails

@lady_noname

Спасибо

@lady_noname

Done

Только что в соседней нагадил...

так это с моих слов записано)

Делей выкини, сделай задержку на таймере и заинклудь хидер камня

И не помню флаг окончания преобразования надо принудительно сбрасывать или он сам сбрасввается

Сколько будет?

int i = 5;

int ans = i+++++i;

если по этим приоритетам, то сначала будет 6 , потом прединкримент, потом сложение

int ans = i+++++i;

это UB от компилера будет зависеть

Логично, там как парсер рапсарсит

Логично, там как парсер рапсарсит

парсер не причем, а связано с Order of evaluation

Таки 12, но почему ?

Если приоритет пост- пред- знаки арифметики

i++ + ++i;

Спасибо огромное

http://en.cppreference.com/w/c/language/eval_order http://en.cppreference.com/w/cpp/language/eval_order

кланг на такое даже ругается warning: multiple unsequenced modifications to 'i'

Спасибо!

вот, сейчас я включаю - горит первый светодиод, я подаю напругу, загорается второй, первый гаснет. В этот момент я убираю напругу, проходит 3 секунды, должен загореться первый, но загорается второй. А вот еще через 3 секунды уже только загорается первый.

Сделай на прерываниях и все у тебя заработает с сохранением результата в отдельной переменной. Алгоритм линейный у тебя.

[Из песочницы] Секвенирование ДНК в домашних условиях: Как на коленке собрать прибор за 10 миллионов https://geektimes.ru/post/291613/ Tags: Биотехнологии, DIY или Сделай сам, Секвенатор, diy, генетика, днк Author s0ko1ok on #geektimes

Норм.