а раст сложный

он обхективно сложнее

пакетный менеджер есть уже?

Зачем он?

го и свифт простые

я бы посмотрел как ты разбираешь горутины и реальные треды)

си хорош, но мало стандартных средств, кресты слишком сложны

байты ворочать хватает, а дальше библиотеки (свои и чужие) да правильные алгоритмы

управлять зависимостями, либы, и прочее

чтобы каждый раз самом не писать

в мк совсем не уперся го, раст, жс etc. с/с++ хватает вполне

Вот тут я против. Не отказался бы от go на stm32.

rpm.

управлять зависимостями, либы, и прочее

для этого куча билд систем, можно свою накидать как бэ.. и это стандартно и общепринято

я бы посмотрел как ты разбираешь горутины и реальные треды)

мне на ерланге не нужно разбирать, но я тут проект собираюсь на го стартапить, приду асскажу

бля бля бля билд системы и прочее. это все хуета

в градле просто копируешь строчку с версией и понеслась

оно у тебя качается и всегда одна и таже версия, и куча плюшек

Вот тут я против. Не отказался бы от go на stm32.

тогда какой нибудь кортекс с linuc/uLinux и хоть го, хоть пхп, хоть питон с перлом

А чего не так? У меня хипстерские CI/CD вполне жужжат и делают все что положено.

Конечно, но как-тоживут без заведения пакета для сложения двух чисел или вычисления размера массива

я писал апликейшны на градле на андроид, можешь не говорить

тогда какой нибудь кортекс с linuc/uLinux и хоть го, хоть пхп, хоть питон с перлом

А это перебор уже часто. :)

Кстати, про бабочек. А вообще, кроме меня, юзает CI/CD для программирования/тестирования микроконтроллеров и околоокружающей фигни? :)

мне на ерланге не нужно разбирать, но я тут проект собираюсь на го стартапить, приду асскажу

я сомневаюсь что эрланг хорош там же где си. а вот си там же где эрлаг можно поспорить

Короче, кто хочет к нам - у нас весело и интересно.

я сомневаюсь что эрланг хорош там же где си. а вот си там же где эрлаг можно поспорить

ерланг си не заменит, а вот си плох там где ерланг

А где эрланг то хорош?

заебешься писать

А это перебор уже часто. :)

вот многих случаях и стм32 перебор, но дешево и быстро/удобно разрабатывать

А где эрланг то хорош?

Там где надо много парралелить и быстро

в скорости разработки ерланг выебывает большинство языков

ну я имею ввиду распределенщину

там конечно тоже есть опрделенные минусы

ерланг си не заменит, а вот си плох там где ерланг

докажи) при том взяв условие что ты нормальный си кодер который умеет юзать фазеры, стат анализаторы и работать на уровне ядра

Кстати, про бабочек. А вообще, кроме меня, юзает CI/CD для программирования/тестирования микроконтроллеров и околоокружающей фигни? :)

можно поподробней, что такое CI/CD?

вот многих случаях и стм32 перебор, но дешево и быстро/удобно разрабатывать

Ну я так же думаю. F030 для управления десятком ключей? Легко! :)

Ну я так же думаю. F030 для управления десятком ключей? Легко! :)

хоть не F4 или R4

докажи) при том взяв условие что ты нормальный си кодер который умеет юзать фазеры, стат анализаторы и работать на уровне ядра

я не собираюсь ничего доказывать. Посмотри на ерланг, и что он умеет, потом будет говорить

Я делал распрделенку на С. HiLoad. Смотрел в сторону эрланга - беее

хоть не F4 или R4

или то не у стм R серия?

можно поподробней, что такое CI/CD?

https://en.wikipedia.org/wiki/CI/CD %) там много можно писать и говорить

Я делал распрделенку на С. HiLoad. Смотрел в сторону эрланга - беее

синтаксис чтоль не осилил? но это бывает, там надо немножко подругому думать

я не собираюсь ничего доказывать. Посмотри на ерланг, и что он умеет, потом будет говорить

я в курсе прекрасно) рланг решает соверешенно другие задачи и всё что он может можно сделать на сях, вопрос в том насколько ты готов поебаца над кодом. но если даже ты хочешь поебаца с кодом на эрланге ты не напишешь как на сях

там не синтаксис. Там библиотек нармальных нет практически, хреновая типизация итд

хоть не F4 или R4

Знаю товарища, у которого F7 для USB/USART дивайса. монстрик еще тот, но я в детали не копал

с либами есть небольшая боль. Типизации нет нормальной да. Но с этим можно жить

и все равно получится написать быстрее чем на сях

Хороший мы трафик подняли. Обед же, да?

и все равно получится написать быстрее чем на сях

есть реальные примеры?) го обсудим)

в эмбед работодатели ахуели чутка

Вот это вот. Поэтому я работаю фронтендщиком, а эмбед просто иногда в качестве хобби.

это хуевый аргумент, так же я изначально могу спросить обратный вопрос. Ибо первым было утверджение что Си полюбому выебывает ерланг

Вот это вот. Поэтому я работаю фронтендщиком, а эмбед просто иногда в качестве хобби.

ну я так же

это хуевый аргумент, так же я изначально могу спросить обратный вопрос. Ибо первым было утверджение что Си полюбому выебывает ерланг

дак тут пруф это любые бенчмарки

фишка эрланга по сравнению с сями в стабильности

синтетические бенчмарки мы уже проходили

не в скорости разработки, не в скорости работы и памяти - в стабильности именно

фишка ерланга в легких процессах и прозрачности общения между нодами

но если ты нормальный с разраб, то стабильность умеешь держать, имхо

да блять с чем ты споришь? мне надо одну строчку написать чтобы сообщение с одной ноды на другую послать

если в сях не запилили что типа Акка для скалы то на ерланг все это будет быстрее написано

внезависимости какой ты там разработчик на си

мониторинг, супервизоры

горячий апдейт кода

который правда мало кто юзает

с тем что на языке который пониже уровнем, С, можно херануть ничуть не хуже. и в embedded С стандарт и будет стандартом еще оченб долго

Дохрена вич для галочки, которые не работают и которым не пользуется даже эриксон. Протух язык.

я те говорю еще раз, если у вас есть что-то подобное Акка. то да, тут можно поспорить, если нет, поа ты будешь писать уровень который с сетью работает в том время когда у меня уже будет прототип

я те говорю еще раз, если у вас есть что-то подобное Акка. то да, тут можно поспорить, если нет, поа ты будешь писать уровень который с сетью работает в том время когда у меня уже будет прототип

ну дак это приемущества высокоуровнего языка просто, оно понятно, скорость разработки

ну о чем я и говорил.

но есть одно но

ерланг умирает

я делал ставку на него , а он не взлетел

и на это ест ьконечно причины

8 ебаных лет, лучше бы на ios пошел тогда, щас ы в штатах жил блять

есть Scala которую все хейтят, есть haskell

дык вот и я о чем. Не пришли к единым стандартам. вот когда созреет все будет заебись

Может и никогда не придут, эмбед и FPGA всегда были нишами, где разработчики ели едят и будут есть дорогущие закрытые инструменты под винду.

а может и придут, с обычным софтом тоже была сначала студия да делфи

ну и про скорость си vs ерланг. Ты должен быть как минимум очень хорошим программистом чтобы на сложных решениях сделать ее сравнимой, никто не отменял неээфективность реализуемых тобой алгоритмов. Вполне нормальная ситуция и частая, когда произвдительность просаживается из-за хуевого кода

даже на си

Похрен что есть. Просто нет на эрланг спроса. Если ты разработчик, то изучая эрланг рискуешь остаться невостребованным. Если работодатель - рисуешь не найти сотрудников.

да. все так

есть Scala которую все хейтят, есть haskell

не понимаю почему все хейтят скалу, наверно из-за жабы

ну так и получилось.

из-за того что в языке все в кучу смешали

даже на си

особо на си) нужны прямые руки)

из-за того что в языке все в кучу смешали

+, я тоже сторонник этого.

ну вообще те когоя знаю против скалы ничо не имеют. Опять ж жвм это хауенно, куча либ

так

надо работать

Демагогия

Кстати, про бабочек. А вообще, кроме меня, юзает CI/CD для программирования/тестирования микроконтроллеров и околоокружающей фигни? :)

@kiltum давно интересовался этой темой, можешь рассказать поподробнее? что используешь и для чего? в какую сторону вообще гуглить

Я делал распрделенку на С. HiLoad. Смотрел в сторону эрланга - беее

ничо не бе :)

Я делал распрделенку на С. HiLoad. Смотрел в сторону эрланга - беее

Такое сейчас на го делают. Го это си для distributed и с сборщиком мусора (паузы 1-2мс)

ну и горутины

и пакетный менеджер

и либы

да и синтаксис побогаче

0_0

Это как писать на 1с

флуд кончился? все ушли работать?