для чего, если не секрет?

Чтоб куду на ноуте юзать

Или для чего куду? Просто так

Хочу запрогать для гпу

куду ж не саму по себе юзают, интересно применение

потому что я только три нашел

куду ж не саму по себе юзают, интересно применение

Лично я хочу умножение больших чисел сделать на гпу

видосики конвертить, майнить (не актуально), да пароли вифи подбирать

жаль, что все на openCL\vulkan забили

жаль, что все на openCL\vulkan забили

Хорошо бы. На вулкан не забили

вот у меня 7850, ни одного видеоконвертера, чтоб видяшкой, а не процом

Недавно нвидиа рекламировали что они поддерживают вулкан

вот у меня 7850, ни одного видеоконвертера, чтоб видяшкой, а не процом

Я читал что видюхи не очень то и подходят для таких вещей

Кодирование видео

Насколько я знаю из под ВМ не работает ГПУ

Пробрасывается.

Пробрасывается.

А как? Я имею ввиду на ноутбуке чтобы было

отлично подходят, во времена печ8800 проводии сравнительный эксперимент, конвертировали видео на 8800 и на интеле каком то, время конвертирования почти в 10 меньше на видяшке

А как? Я имею ввиду на ноутбуке чтобы было

Зависит от того, какую WM юзаешь.

Для Xen на из вики есть мануал.

Зависит от того, какую WM юзаешь.

VMware. А какую надо?

Ок

Про другие не знаю как, сорян.

Ну и можно вообще через ВМ это сделать

Lxc не?

Lxc не?

Не понял это для чего? Это чтобы несколько хостов на одно кернеле сделать насколько я погуглил

Да

Позволяет заводить разные линупсы в пределах хоста

Без виртуализации

И сопутствующих ограничений и накладных расходов

Lxc под капотом, например, у докера

Lxc под капотом, например, у докера

Ясно

При чем, архитектуры не обязаны совпадать

Может кто видел в продаже девайсы, типа внешней видяхи usb3.0->hdmi(или dvi)?

оченна надо прикупить...

Может кто видел в продаже девайсы, типа внешней видяхи usb3.0->hdmi(или dvi)?

ну вообще в инете такие есть, но сам не видел и не пробовал http://vgahdmi.ru/catalog/konverter-usb---hdmi-preobrazovatel/iz-usb-v-hdmi--c-usb-2-0-v-hdmi-/perehodnik--kabel---konverter-s-usb-na-hdmi--adapter-?yclid=2797401504829676078

вот да. ипа того

только хочется в СПб... и по безналу...

блин я помню мы такие брали

по безналу в СПб

1сек гляну мб осталась ссыль

о. было бы хорошо.

Ты, помниццо, в старом террано ковырялся

Это мой знакомый ковырялсо

Это мой знакомый ковырялсо

во. значит ты говорил.

Господа, добрый день, никто никогда не занимался реализацией аппаратных генераторов псевдослучайных последовательностей на основе шумовых диодов и АЦП?

занимались наши ребята. сделали макетку на база проекта chaoskey.

на базе.

Господа, добрый день, никто никогда не занимался реализацией аппаратных генераторов псевдослучайных последовательностей на основе шумовых диодов и АЦП?

Если речь о физических источниках энтропии, то наверное речь об истинно случайных числах, а не псевдо- ?

http://altusmetrum.org/ChaosKey/

Если речь о физических источниках энтропии, то наверное речь об истинно случайных числах, а не псевдо- ?

Да, физический источник энтропии. Рассматривается пара шумовых диодов

http://altusmetrum.org/ChaosKey/

А что по скорости генерации получилось?

я бы мемтестом погонял

С некоторых пор понял, что херня этот тест. Решил потестить дохера планок. 3 из 4х всегда были глючные. Оказалось МАТЬ глючит. На другой матери все поанки ОК. Так что это не панацея :( А жаль.

А что по скорости генерации получилось?

точно уже не помню. килобайт сто в секунду, кажется. могу попросить перемерить.

Да, физический источник энтропии. Рассматривается пара шумовых диодов

На аналоге не делал, сейчас на плис делаю чисто на внутренних цифровых примитивах(по диплому)

На аналоге не делал, сейчас на плис делаю чисто на внутренних цифровых примитивах(по диплому)

На FPGA можно, будет быстрее и проще, но у нас к сожалению свои тараканы. Нам нужен надежный физический источник энтропии. И недорогой.

точно уже не помню. килобайт сто в секунду, кажется. могу попросить перемерить.

Где то так и должно получаться 10-75 Кбит/сек, у нас сейчас и того меньше, если обложить тестами NIST и DIEHARD\

На FPGA можно, будет быстрее и проще, но у нас к сожалению свои тараканы. Нам нужен надежный физический источник энтропии. И недорогой.

Надежность понятие относительное, а то что фпга дороже - да

Где то так и должно получаться 10-75 Кбит/сек, у нас сейчас и того меньше, если обложить тестами NIST и DIEHARD\

У меня пока выходило что проходит все тесты nist, буквально 1-2 теста dieharder валит, и это на 2 Мбит/сек

Где то так и должно получаться 10-75 Кбит/сек, у нас сейчас и того меньше, если обложить тестами NIST и DIEHARD\

мы свой chaoskey по usb2 подключали к обычному компу, сливали поток в файл, а потом уже тестировали.

но проект мы приостановили, поэтому надо поднимать всё из бездны для точных данных.

мы свой chaoskey по usb2 подключали к обычному компу, сливали поток в файл, а потом уже тестировали.

Быстрее чем /dev/random?)

На FPGA можно, будет быстрее и проще, но у нас к сожалению свои тараканы. Нам нужен надежный физический источник энтропии. И недорогой.

Шумовой диод)))0

Быстрее чем /dev/random?)

я ж говорю, надо перемерить. не помню точных цифр. :(

Ещё надо термостатирование

Пф, из физической среды ТОЛЬКО псевдослучайность. Не первый год в мире работает эксперимент: генерация 0 или 1. С виду и математики системы нет. НО оказалось, что соотношение 0 и 1 коррелирует с психологической возбудимостью окружающих людей. Инет сейчас тупит, ссылку не смогу найти, но уверен, что гуглится. В одной из частей Дух времени кажется это было. Сам понимаю, что звучит как бред притянутый за уши, но ведь и обратное не доказано!

британские учёные докозали! не первый год! ссылку не могу найти. не генерируй подумой

Ещё надо термостатирование

Во, я же говорю. А еще: - влажность - напряженность магнитного поля - электростатика - солнечные вспышки - гравитационные аномалии - etc

Квантовая неопределенность и необратимые процессы и нелинейные искажения помогут

что-то у меня дюже долго прошивается этот Джетсон....

уже часа полтора.

уже часа полтора.

O_0

Может он намного медленнее чем TX2

Он же пишет что он делает?

ну типа да.

ну типа да.

Ну значит нормально

У меня IP долго определял и написал что нужна перезагрузка и я перезагрузил до окончания ещё

я прямо прошиваю его. до ИП дело не дошло еще

Но правда все вместе минут 20 может заняло

я прямо прошиваю его. до ИП дело не дошло еще

Через юсб?

да

еще и 2.0

Ну да я тоже делал

блин. наверное..... я мог не включить режим 2.0!!!!!!

вот что значит два раза сносить виртуалку.....

А он не работает с 3.0?

я в виртуалке его прошиваю... ему ж бубунта нужна.

и 3.0 у меня на компе нет....

кстати. он может качать чего-то из сети, пока вот так пишется?

кстати. он может качать чего-то из сети, пока вот так пишется?

Не думаю

Он юзает джетпак вроде но я не помню

у меня почему-то постоянно что-то скачивается.... мегабит/с

https://devtalk.nvidia.com/default/topic/972148/jetson-tk1/tk1-hangs-on-quot-flashing-target-device-started-quot-/

ну это я скачал. да.

ну это я скачал. да.

Не там проблема та же вроде в треде

Пишут что на вм могут быть проблемы

Пишут что на вм могут быть проблемы

+

Хотя, TX2, например - тоже проблемная хуйня.

ну да... хотя вроде все норм пробросилось.

видать так долго именно изза того, что надо писать 15гигов через тонкий усб