ну просто это ваще другой ценовой сегмент

8, из коробки было 4, я планку дополнительную ставил

сегмент тот который мне был нужен

дешманский ноут достаточный для работы на месте

Ну началось. Мне линь на десктоп. Чтоб разобраться более менеее

всё херня, лучше скажите, нет ни у кого в загашнике исходника для перевода timestamp -> datetime?

в МК

ставь минт тогда и норм все будет

Ну началось. Мне линь на десктоп. Чтоб разобраться более менеее

Два пути у тебя есть, юный падаван. Первый путь манит простотой и дружелюбием - поставить mint или ему подобные дистрибутивы всё в одном. Минус в том, что систему понимать ты не будешь и путь твой будет лёгок. До первых найденных граблей которые в самый неподходящий момент дадут по лбу. Второй путь - есть путь страданий. На нём много развилок, некоторые ведут в в бездны боли, о них я говорить не буду, основных два: путь генту и путь арча. Эти пути дадут тебе возможность построить систему с основания и возможность понять из чего она состоит

Мой путь начинался с Free и Open BSD

Путь ubuntu для хипсторов?

Путь ubuntu для хипсторов?

Путь убунту он мог бы быть путём пользователя

Но как показала практика - страдание настолько глубоко заложено в linux, что даже Шаттлворт не смог его победить

Потому что всё рано какая-нибудь херня ломается

Для начала надо определиться зачем нужен линукс конкретно

Чтобы под него писать бекенды, то ебля с арчами и гентами не нужна

Если админить всякое гавно, то ебля продолжает быть не нужной

а вот если писать десктопный софт под линуксы - что само по себе уебищное и неблагодарное занятие - вот тогда да, надо

просто проблемы с которыми сталкиваешься ебясь с генту не будут иметь потом практического применения

Чтобы под него писать бекенды, то ебля с арчами и гентами не нужна

С гентой не нужна, согласен. Рач с другой стороны позволяет не тащить кучу говна которое очень любит нести с собой дебиан и иже с ним

как это относится к бэкэндам?

просто проблемы с которыми сталкиваешься ебясь с генту не будут иметь потом практического применения

Если не брать специфику portage, проблемы одни и те же

какие?

поиск нужных флагов для комеляторов?

как обычно - не работает то что должно и работает то что не нужно

это к portage относится

я с генты потому и ушёл, что заманало

рач в этом плане наиболее удобынй мне дистрибутив

бэкэнды тут непричем вообще

да и арч ни один нормальный девопс не поставит в продакшен

чуваааг, бэкэнд вообще похрен на какой операционке пускать

Два пути у тебя есть, юный падаван. Первый путь манит простотой и дружелюбием - поставить mint или ему подобные дистрибутивы всё в одном. Минус в том, что систему понимать ты не будешь и путь твой будет лёгок. До первых найденных граблей которые в самый неподходящий момент дадут по лбу. Второй путь - есть путь страданий. На нём много развилок, некоторые ведут в в бездны боли, о них я говорить не буду, основных два: путь генту и путь арча. Эти пути дадут тебе возможность построить систему с основания и возможность понять из чего она состоит

В слакваре даже иксы заводились на трешке, но мертвый винт была сплошная боль

спорно

не похрен

не похрен

вот строго похрен

ну что спорно? нету ни у кого арча на бекендах в серьезном проде

центось да дебиан везде

ну фряха еще

Еще есть дебиан федора убунту и чето еще

потому что предсказуемость и стабильность. соглашусь

не строго и не похрен.

Если ты имеешь ввиду линуксы то да, роль играют предсказуемость и стабильность

Так ладно, но во встраиваемых всеравноже конечный софт самописный так?

ну а на виндах бекенды держать имеет смысл только если у тебя стек на винде

иначе смсла просто нет

ты еще при разработке начнешь проблемы огребать например если бекенд на го

Вообще хотел и как для админки разобраться так и встраиваемый тоже глянуть

тогда ИМХО лучше смотреть со стороны debian

можно и на встраиваемый посмотреть в варианте armbian/debian arm и для сервера и для десктопа

ну а на виндах бекенды держать имеет смысл только если у тебя стек на винде

из того что я трогал, обычно получалось так, что надо знать свой runtime и базовые особенности его работы на конкретной ОС

я не понимаю что ты хочешь сказать

а уж какая ОС - дело второе и даже третье.

что всё херня и выбирать ОС и язык надо под конкретную задачу

ты не прав.

в плане про ОС

поэтому надо знать про все основные

ты гарантированно нормально заебешься заводить го, ерланг, всякие бд под виндой

Заводил когда-то

насчёт эрланга и го не скажу

ну для хелловорлдов конечно

но .net + postgres работали норм

всякие рэббиты, кафку и прочее

но .net + postgres работали норм

ну я и говорю - околовиндовый стек

... and some buzzword shit

я понял что ты хочешь сказать

но тут сливаюсь

не моя область

ну я надеюсь. В кратце - ебаться можно на любой оси. Но гарантировано лучше остальных оно будет работать на линуксах. если это не виндовый стек

моя область - эмбеднутый линукс

ну я надеюсь. В кратце - ебаться можно на любой оси. Но гарантировано лучше остальных оно будет работать на линуксах. если это не виндовый стек

За счет чего лучше будет?

Потому что. Все пилится в первую очередь под линуксы

Потому что. Все пилится в первую очередь под линуксы

именно

И выросло оно из продуктов для коммерческого юникса зачастую, а к нему линукс ближе всего

это если брать кровавый энтерпрайз

что поновее, типа rust и go, изначально пилится под linux в первую очередь

ну да. вот раст и го

виртуализацию не забудь

ну да

о, кстати, раз тут маковод есть, для OSX есть аналог Xen/kvm, чтобы OSX была Dom0?

+ всякий деплой типа докера и виртуализация да, вагранты И так далее

Да хз. я этим не пользуюсь

погуглил - есть некий Hypervisor.framework

ты гарантированно нормально заебешься заводить го, ерланг, всякие бд под виндой

но зачем

о, кстати, раз тут маковод есть, для OSX есть аналог Xen/kvm, чтобы OSX была Dom0?

докер в макоси на костылях работает. в виртуалке с линуксом.

но зачем

в том и был вопрос

о, кстати, раз тут маковод есть, для OSX есть аналог Xen/kvm, чтобы OSX была Dom0?

лучше макось на L4 :]

маск заебись тему толкает

смотрю его спич. Прям молодец

тут снова о аниме срач, тогда я тоже спрошу. Какой дистриб для FPGA разработки используют? Разворачивать линух не буду, просто интересно. На каком-то семинаре (synopsys чтоли) софт на centOS демонстрировали. Ксайлинкс на убунте "тренинги" показывал. И в целом, как на линуксе по сравнению с окнами? (в плане FPGA)

тут снова о аниме срач, тогда я тоже спрошу. Какой дистриб для FPGA разработки используют? Разворачивать линух не буду, просто интересно. На каком-то семинаре (synopsys чтоли) софт на centOS демонстрировали. Ксайлинкс на убунте "тренинги" показывал. И в целом, как на линуксе по сравнению с окнами? (в плане FPGA)

Cadence например винду не поддерживает в принципе, synopsys, емнип, тоже. FPGAшные среды обычно кроссплатформенны - Xilinx ICE юзал и под виндой и под линем, разницы особо нет если гуем пользоваться. Но когда речь заходит о консольных режимах, какой-нибудь автоматизации и подобном, то линух удобнее, имхо.

Сижу под виндой. Автоматизацию делаю в цигвине или батниками.

тут снова о аниме срач, тогда я тоже спрошу. Какой дистриб для FPGA разработки используют? Разворачивать линух не буду, просто интересно. На каком-то семинаре (synopsys чтоли) софт на centOS демонстрировали. Ксайлинкс на убунте "тренинги" показывал. И в целом, как на линуксе по сравнению с окнами? (в плане FPGA)

Интел centOS/redhat 6.x рекомендует. Хотя убунта тоже работает. Многие вещи под линем работают быстрее и стабильнее. SoC eds, OpenCL SDK, HLS (интеловский по крайней мере).

тут снова о аниме срач, тогда я тоже спрошу. Какой дистриб для FPGA разработки используют? Разворачивать линух не буду, просто интересно. На каком-то семинаре (synopsys чтоли) софт на centOS демонстрировали. Ксайлинкс на убунте "тренинги" показывал. И в целом, как на линуксе по сравнению с окнами? (в плане FPGA)

с интелом удобнее центос

Центос 6-й вполне ок. Но старомодный. Всякие модные штучки под него иногда не найти

докер в макоси на костылях работает. в виртуалке с линуксом.

Давно уже нет. Нынешние через hyperkit жужжат. Почти нативно.

aosp платформа под виндой депрекейтед