Вон, Ультимейкер второй Layer Resolution 0.25 mm nozzle: 150 to 60 micron 0.40 mm nozzle: 200 to 20 micron 0.60 mm nozzle: 400 to 20 micron 0.80 mm nozzle: 600 to 20 micron

Ага усадки забыли

усадки? метала? ) я чтото не понял фразы

Вон, Ультимейкер второй Layer Resolution 0.25 mm nozzle: 150 to 60 micron 0.40 mm nozzle: 200 to 20 micron 0.60 mm nozzle: 400 to 20 micron 0.80 mm nozzle: 600 to 20 micron

Это в идеальных условиях

ну так это разрешение, а не повторяемость

усадки? метала? ) я чтото не понял фразы

Пластик в пртнтере

Зануды, ёпта. Ну окей, точность десятки микрон. Чем можно компенсировать механические изъяны. Вот едет у вас каретка со скоростью 200мм/с по кривому валу. Чем компенсировать кривизну?

И кстаьи на станках например металло обрабатывающих. Резка идет в одну сторону. Поэтому и точность

Это не отменяет моего вопроса

можешь головку взять микрометрическую и протыкивать ей и составлять поле высот

Зануды, ёпта. Ну окей, точность десятки микрон. Чем можно компенсировать механические изъяны. Вот едет у вас каретка со скоростью 200мм/с по кривому валу. Чем компенсировать кривизну?

Другим валом. Или на этапе сборки станка предусматривать компенсацию

можешь головку взять микрометрическую и протыкивать ей и составлять поле высот

Бестолку. Огромный массив данных. Проще станок сменить

Другим валом. Или на этапе сборки станка предусматривать компенсацию

Это не интересно.

Это не интересно.

Все станки повышенной точности это чугунная литая херня. Которая фрезеруется шлифуется шабрится и тр

штангенциркуль с цифровым выходом присобачить

Оч жесткая тяжелая конструкция и огромной точностью

или вытащить из струйника линейный энкодер

а что это даст если у него валы напрявляющие кривые

ну хочет мерить, пусть мерит

И другой вопрос а нахрена такая точность? Тогда и моьоры надо менять на серваки с 1024 импульса на оборот хотябы можно и миллионники

а что это даст если у него валы напрявляющие кривые

Принтер из говна и палок

Зануды, ёпта. Ну окей, точность десятки микрон. Чем можно компенсировать механические изъяны. Вот едет у вас каретка со скоростью 200мм/с по кривому валу. Чем компенсировать кривизну?

Кстати программно можно

Кстати программно можно

Так вот понятно что программно, но нужно измерить отклонение от расчётной траектории.

Так вот понятно что программно, но нужно измерить отклонение от расчётной траектории.

Мач умеет. Вписываешь координаты он сам поправку делает

учебный циклон)

учебный циклон)

я бы тоже от такого не отказался, а то из 6к уже вырос

Мач умеет. Вписываешь координаты он сам поправку делает

Координаты чего?

Пока мне в голову пришло только с высокой частотой опрашивать акселерометр и на базе изменений ускорений компенсировать. Но на 200мм/с, 1мс == аж 200 микрон, а значит надо частоту опроса от 10КГц. Плюс ещё как-то инерцию этого дела учитывать.

https://cs7051.userapi.com/c637322/v637322708/42e4a/CRL0iaRKZXU.jpg

баян?

Забавно

https://cs7051.userapi.com/c637322/v637322708/42e4a/CRL0iaRKZXU.jpg

октар угар

Де0 что ль?

Де0 что ль?

угу

баян?

Почему я не проигрываю?

угу

Отличный девайс для изучения

Координаты чего?

Линии рисуй по координатам и измеряй, затем от нуля абсолютного координата начала кривизны. Коордигата максимума и конец

Пока мне в голову пришло только с высокой частотой опрашивать акселерометр и на базе изменений ускорений компенсировать. Но на 200мм/с, 1мс == аж 200 микрон, а значит надо частоту опроса от 10КГц. Плюс ещё как-то инерцию этого дела учитывать.

Направляющие поменяй и будет счастье

учебный циклон)

У меня с Максом 10 типо такого.

а мы похожее делали с 5 циклоном

а мы похожее делали с 5 циклоном

У нас дальше 3 пока не было работ :)

а стратиксы прямо на мамке))

Вот в центре лежит крошка Макс.

комп доставляет))

?

комп доставляет))

Из Мск заказчики так привезли. Корпус лень было везти, видимо.

комп доставляет))

А чо такое

У меня с Максом 10 типо такого.

у меня марс

Скажите, вот есть проводки ардуинные, которые для штырьков... А если надо именно провод в пин пихнуть, кто как это делает? Паять к штырьку? или лесом штырьки вообще и все паять? Или откусить штырёк от пира где паять?

FACEPALM. на макетке разведи: вагон проводочков и прочего мусора же

Это. А чисто теоретически какие есть способы мерять расстояние с микронной точностью? Чтоб компенсировать неровности всяких валов, рельс и прочих механических компонентов в 3д принтере.

лазерный дальномер на фазовом сдвиге

Зануды, ёпта. Ну окей, точность десятки микрон. Чем можно компенсировать механические изъяны. Вот едет у вас каретка со скоростью 200мм/с по кривому валу. Чем компенсировать кривизну?

прстоянно калибровать специальным инструментом, использовать валы и тяги для станков из соответстветствующих материалов

Пока мне в голову пришло только с высокой частотой опрашивать акселерометр и на базе изменений ускорений компенсировать. Но на 200мм/с, 1мс == аж 200 микрон, а значит надо частоту опроса от 10КГц. Плюс ещё как-то инерцию этого дела учитывать.

а акселерометр какой ? какая точность ? калибровать ноль как будешь ? И самый трэш: какая температура ?)))

Пока мне в голову пришло только с высокой частотой опрашивать акселерометр и на базе изменений ускорений компенсировать. Но на 200мм/с, 1мс == аж 200 микрон, а значит надо частоту опроса от 10КГц. Плюс ещё как-то инерцию этого дела учитывать.

ну придётся учитывпть момент инерции через матан и "собрать" формулу или же его измерить. Но я так понял: инерция наш враг, поэтому компенсировать инерцию активным торможением шаговиками: ты измеряешь ускорение, как только мотор перестает получать сигнал: ты по прерыванию двигаешь время, равное угасанию скорости.Поправьте меня или я в конец упорот ,

ты крайне упорот. поменяй валы и направляющие. делов на час. а ты целый ниокр разводишь

Группа FPGA ))

на отдыхе)

squatting like a true slavs

Группа FPGA ))

эх, а мне как раз max ii приехал.

Направляющие поменяй и будет счастье

Мне не интересно механическое решение. 2017 год на дворе. Нахуя пилить за кучу денег железки с высокой точностью, если можно программно компенсировать неидеальность окружающей действительности. Это тупо дешевле.

Мне не интересно механическое решение. 2017 год на дворе. Нахуя пилить за кучу денег железки с высокой точностью, если можно программно компенсировать неидеальность окружающей действительности. Это тупо дешевле.

Прости но ты балбес

ты крайне упорот. поменяй валы и направляющие. делов на час. а ты целый ниокр разводишь

На час? Это ты упорот. Найди валы и подшипники нормальные сначала. Потом охуей от цены, потом охуей от того что валы и за такие деньги тоже кривые бывают и приходи разводить НИОКР ;)

Прости но ты балбес

Чо балбес-то?

ну придётся учитывпть момент инерции через матан и "собрать" формулу или же его измерить. Но я так понял: инерция наш враг, поэтому компенсировать инерцию активным торможением шаговиками: ты измеряешь ускорение, как только мотор перестает получать сигнал: ты по прерыванию двигаешь время, равное угасанию скорости.Поправьте меня или я в конец упорот ,

Крайне

Чо балбес-то?

Узлы линейной компенсации есть?

Узлы линейной компенсации есть?

Я не знаю как тебе ещё объяснить что мне _не интересно_ вообще решать проблему механически.

Это когда изгиб направляющей не приводит к общему короблению геометрии

Крайне

еще я диван: механику толком не читал

На час? Это ты упорот. Найди валы и подшипники нормальные сначала. Потом охуей от цены, потом охуей от того что валы и за такие деньги тоже кривые бывают и приходи разводить НИОКР ;)

Рельсы блять ставят чтобы геометрия не уходила. И крепят их в стапеле. Валы ставят там где полметра и меньше и там где их кривизна роли не играет

Я не знаю как тебе ещё объяснить что мне _не интересно_ вообще решать проблему механически.

ДОРАХА

Рельсы блять ставят чтобы геометрия не уходила. И крепят их в стапеле. Валы ставят там где полметра и меньше и там где их кривизна роли не играет

А вала и есть полметра ;)

Только мы опять возвращаемся к микронной точности. :)

ДОРАХА

А чо дороха? Пока кроме акселя ничего не предложили.

А вала и есть полметра ;)

Тогда забей на кривизну. На полметре кривизна некритична. Или вал толще бери

Там кроме вала куча вдругих факторов.

Их всех конструктивно учитывать и подгонять очень дорого.

И опять, про это библиотеки целые написаны.

Я не знаю как тебе ещё объяснить что мне _не интересно_ вообще решать проблему механически.

тогда тебе нужно всего лишь придумать как определять положение башки относительно стола с заданной точностью, сделать обратную связь и дальше можно хоть менять всю механику на моторчики от китайских игрушек со шкивами наматывающими бельевые веревки.

А вала и есть полметра ;)

Если не устраивает рельсы в стапель

тогда тебе нужно всего лишь придумать как определять положение башки относительно стола с заданной точностью, сделать обратную связь и дальше можно хоть менять всю механику на моторчики от китайских игрушек со шкивами наматывающими бельевые веревки.

Вооооот. Дошёл! Давай придумывать. :)

тогда тебе нужно всего лишь придумать как определять положение башки относительно стола с заданной точностью, сделать обратную связь и дальше можно хоть менять всю механику на моторчики от китайских игрушек со шкивами наматывающими бельевые веревки.

лол, куча лазеров по космической цене

Ему просто надо из говна и палок но очень очень точно и дешево

Вооооот. Дошёл! Давай придумывать. :)

Микронная точность это уже пром оборудование, забыли про хобби здраствуй левел ап. Я закончил

тогда тебе нужно всего лишь придумать как определять положение башки относительно стола с заданной точностью, сделать обратную связь и дальше можно хоть менять всю механику на моторчики от китайских игрушек со шкивами наматывающими бельевые веревки.

Он бредит

Ему просто надо из говна и палок но очень очень точно и дешево

Не мне одному

тогда тебе нужно всего лишь придумать как определять положение башки относительно стола с заданной точностью, сделать обратную связь и дальше можно хоть менять всю механику на моторчики от китайских игрушек со шкивами наматывающими бельевые веревки.

Ну да а потом делают станки на лифтовых рельсах и позиционируют как проф оборудование.

Блин. Вместо того чтоб искать ответ на вопрос «как», вы ищете ответ на вопрос «почему нет». Это скучно.

Ему просто надо из говна и палок но очень очень точно и дешево

Маленький он еще. Я вот сижу компановку прорисовываю думаю хватит жесткости аль нет.....а надо оказывается из дерева сделать и гироскопами обвешать

Маленький он еще. Я вот сижу компановку прорисовываю думаю хватит жесткости аль нет.....а надо оказывается из дерева сделать и гироскопами обвешать

Дерево дорого. Лучше фанеру или металлопластиковые панели!

Ему просто надо из говна и палок но очень очень точно и дешево

Для 3d принтера явно избыточная точность

Блин. Вместо того чтоб искать ответ на вопрос «как», вы ищете ответ на вопрос «почему нет». Это скучно.

Большинство проблнм человек выдумывает сам

Мнебы столько времени свободного

Дерево дорого. Лучше фанеру или металлопластиковые панели!

Картон или двп

Не мне одному

Ну вам. Какая разница. Вы живете в каком то придуманном мире где хобби у вас по точности должно быть как в промке. При этом вложить хотите не больше стоимости денег что мама дала на обед. Тебе тут битый час рассказывают как делается, что называется best practics, но твои фантазии тебе покоя не дают.

Ну вам. Какая разница. Вы живете в каком то придуманном мире где хобби у вас по точности должно быть как в промке. При этом вложить хотите не больше стоимости денег что мама дала на обед. Тебе тут битый час рассказывают как делается, что называется best practics, но твои фантазии тебе покоя не дают.

Ебать вы унылые

Опытные

Нет, унылые.

Изобретай. Получишь много денег. Я гарантирую

Опытные бы по делу говорили, а вы только отмазки лепите.