Антенны для вай фай тоже не оптимальны. Оптимальная вай фай антенна будет принимать сигнал раз в 20 дальше

> 20 раз нет.

Изначально говорил что меня интересует вопрос сделать NFC антенну чуть более оптимальной за счет изменения частоьы питания (что невозможно, но я в контексте рассказал свои мысли)

я тебе точно скажу, что нормально рассчитанная маленькая RFID-антенна не будет нормально резонировать ни на какой частоте, кроме 13.56 МГц и пары гармоник. конечно, ни о каких гигагерцах там речь не идёт никогда.

я тебе точно скажу, что нормально рассчитанная маленькая RFID-антенна не будет нормально резонировать ни на какой частоте, кроме 13.56 МГц и пары гармоник. конечно, ни о каких гигагерцах там речь не идёт никогда.

Мне нужно чтобы 1 метр был

Для моих планов. Поэтому оптимальная мне и не нужна

раз уж разговор об RFID

дайте док или ман по рассчету катушек для RFID

http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/00710c.pdf ман легко

а вот сделать реальную антенну сложнее. сама антенна считается элементарно, а вот цепи согласования настраивать как минмум осцилл и генератор нужен

а вот сделать реальную антенну сложнее. сама антенна считается элементарно, а вот цепи согласования настраивать как минмум осцилл и генератор нужен

так уже никто не настраиват, антенный анализатор юзают. хотя на 125Кгц -скорее да, осцил нужен

ну я и говорю как минимум :) в домашних условиях. в лабораторных анализатор рулит, да

нашел фотку рфида

оно на 865-868MHz

+1

Ого вы тут про антенны :)

Антенну сделать не проблема, проблема материал найти :)

Для таких примитивных частот и мощи, хватит и гкч с головой. Оптимальный размер антенны был всегда 1/4 длины волны. Больше длиннее короче , не всегда эффективно , Хотя кто щас в те размеры смотрит. Максимум отрежуи что то , или посмотреть как делают умельцы вайфай ант, там ваще бред. Смотрят дб, и радуются, а согласование и все такое, нееее

антенны для wi-fi и bluetooth меньше, чем длина волны. антенны для fm радио тоже. для 433 МГц тоже меньше. потому что условие на "размер антенны == длине волны" это лишь наиболее оптимальное условие. а эффективности излучения можно добиться и на значительно меньших размерах.

Кратных длинне волны

Для таких примитивных частот и мощи, хватит и гкч с головой. Оптимальный размер антенны был всегда 1/4 длины волны. Больше длиннее короче , не всегда эффективно , Хотя кто щас в те размеры смотрит. Максимум отрежуи что то , или посмотреть как делают умельцы вайфай ант, там ваще бред. Смотрят дб, и радуются, а согласование и все такое, нееее

Чем лучше согласовано тем она эффективнее как на прием так и на передачу

Чем лучше согласовано тем она эффективнее как на прием так и на передачу

на прием дело такое. а вот на передачу да

Для таких примитивных частот и мощи, хватит и гкч с головой. Оптимальный размер антенны был всегда 1/4 длины волны. Больше длиннее короче , не всегда эффективно , Хотя кто щас в те размеры смотрит. Максимум отрежуи что то , или посмотреть как делают умельцы вайфай ант, там ваще бред. Смотрят дб, и радуются, а согласование и все такое, нееее

ну терминировать линию

Для таких примитивных частот и мощи, хватит и гкч с головой. Оптимальный размер антенны был всегда 1/4 длины волны. Больше длиннее короче , не всегда эффективно , Хотя кто щас в те размеры смотрит. Максимум отрежуи что то , или посмотреть как делают умельцы вайфай ант, там ваще бред. Смотрят дб, и радуются, а согласование и все такое, нееее

Ну я видел на ютубе антенны которые лучше станлартных работают значит согласование не важно

Именно в том конкретном случае

Ну я видел на ютубе антенны которые лучше станлартных работают значит согласование не важно

Как это не важно? Если часть принятой или передаваемой мощности у тебя тупо будет отражаться назад? Это улучшит эффективность? )

Другое дело что она и так настолько херовая что согласование ничего координально не решит

Как это не важно? Если часть принятой или передаваемой мощности у тебя тупо будет отражаться назад? Это улучшит эффективность? )

Эффективность нет, но в итоге сигнал лучше принимает

Сам не тестировал видел на ютубе

Они так и написали там? Мы не согласоаывали антенну, ксв вот у нас 3.0?

Они так и написали там? Мы не согласоаывали антенну, ксв вот у нас 3.0?

Нет не писали но из того что делали я не видел чтоб согласовывали. Просто подключили проволочную антенну через забыл что

По моему креосан делали

Еще давно

Ну они в сравнении со штатной там чего то конечно получат больше дицебел, но если эту проволочку согласовать будет куда лучше, это как бы не повод говорить что оно не нужно

Ну они в сравнении со штатной там чего то конечно получат больше дицебел, но если эту проволочку согласовать будет куда лучше, это как бы не повод говорить что оно не нужно

Ну да, но это более сложный процесс. Я например не знаю даже как, там наверно городить какой нибудь контур надо

Другое дело что она и так настолько херовая что согласование ничего координально не решит

Вот вот. Но намного лучше штатной

Ну да, но это более сложный процесс. Я например не знаю даже как, там наверно городить какой нибудь контур надо

Антенна вместе с кабелем и есть контур

Вот вот. Но намного лучше штатной

Да это бесмыслица так сравнивать. Потому что берётся антенна тупо больше, ну конечно результат будет лучше. Но результат в сравнеии с такой же, но по феншую как правило удручающ

Антенна вместе с кабелем и есть контур

Ну антенна как бы не переменная величина ибо мы говорим об оптимальной антенне

Ну антенна как бы не переменная величина ибо мы говорим об оптимальной антенне

Он имеет ввиду что внешними цепями не придётся ничего согласовывать. Расчитывать антенну сразу так что бы волновое бы равно входному/выходному передатчика или приемника.

Он имеет ввиду что внешними цепями не придётся ничего согласовывать. Расчитывать антенну сразу так что бы волновое бы равно входному/выходному передатчика или приемника.

Да но тогда же придется размеры антенны подбирать не под волну сигнала а с учетом импеданса. Хотя я не знаю как лучше .

Да но тогда же придется размеры антенны подбирать не под волну сигнала а с учетом импеданса. Хотя я не знаю как лучше .

Ты про частотный диапазон? Тогда добавим понятие добротность

Да это бесмыслица так сравнивать. Потому что берётся антенна тупо больше, ну конечно результат будет лучше. Но результат в сравнеии с такой же, но по феншую как правило удручающ

Так по феншую ее согласование будет кучу денег стоить. Даже рассчеты мало что дадут

Изоляторы РЧ керамика, провод посеребребреный(хотябы) и железки чутьли не полированные

Ты про частотный диапазон? Тогда добавим понятие добротность

Да. Но тут я не ведаю

Ппц сколько стоить будет

Так по феншую ее согласование будет кучу денег стоить. Даже рассчеты мало что дадут

Да прям много. Вон смотри что на шару получается - ксвн 85. 85 Карл! Сиди да рисуй в микровейве думай. Где там деньги?

https://m.habrahabr.ru/post/235463/

Да. Но тут я не ведаю

Смотри афу это контур настроенный на 100 мегагерц. Усиление 100 дб. При частоте 101 или 99 мегагерц усиление уже 0 дб. Добротность максимальна. Круче только яйца но антенна узкополосная.

Да. Но тут я не ведаю

Второй вариант антенна на диапазон частот от 80 до 200 мегагерц усиление 2 дб но диапазон широкий, добротность конечно никакая, но полоса широкая

И 2дб усиление на середине диапазона

Да прям много. Вон смотри что на шару получается - ксвн 85. 85 Карл! Сиди да рисуй в микровейве думай. Где там деньги?

А собрать ее?

А собрать ее?

Она печатная

Она печатная

Тогда проще. Но там размеры критичны же шаг влево шаг вправо

http://www.zdnet.com/article/arm-moves-beyond-mobile-with-dynamiq/

Кстати вот от Антона Марковича еще отчетик.

https://www.facebook.com/stcmtk/posts/1690270007655829

https://www.facebook.com/fldmn/videos/pcb.1680473978671957/1680468125339209/?type=3&theater

хочу хочу...

хы

какая пепяка с полосатыми рукаме....

С гироскопом

ога

https://www.facebook.com/fldmn/videos/pcb.1680473978671957/1680467452005943/?type=3&theater

Это вот про вопрос что делает QT в машине.

https://www.facebook.com/fldmn/videos/pcb.1680473978671957/1680467452005943/?type=3&theater

тема!

блин. ок. учел.......

https://www.facebook.com/fldmn/videos/vb.100001281121281/1680469052005783/?type=3&theater

Робот сосисочник тоже норм.

https://www.facebook.com/fldmn/videos/vb.100001281121281/846219678764062/?type=3&theater

https://www.facebook.com/fldmn/videos/vb.100001281121281/1680469052005783/?type=3&theater

чот лажа с видео.

Интересно, fpga или не

чот лажа с видео.

оно короткое просто

1 секунда

Это вот про вопрос что делает QT в машине.

А что обычно в машине должно стоять?

https://www.facebook.com/fldmn/videos/vb.100001281121281/846219678764062/?type=3&theater

вот это хочу!

1 секунда

а. по нему не понятно ничего. :(

А что обычно в машине должно стоять?

Вариантов много))

Вариантов много))

и почему QT не может быть одним из них? :)

и почему QT не может быть одним из них? :)

а я где-то написала что не может?

Вариантов много))

но меня реально впечатлило. загрузка за 1 сек - это очень хорошо. и то, чего реально не хватает порой.

но меня реально впечатлило. загрузка за 1 сек - это очень хорошо. и то, чего реально не хватает порой.

Ну сейчас вообще тренд.

уже не первый год

а я где-то написала что не может?

ну вопрос "что QT делает в машине" уже подразумевает что ему там не место

мы сами тоже приборчики делаем ускоренные..

это не вопрос, это утверждение

а всё туплю

это ответ был на цитату

сорри

мы сами тоже приборчики делаем ускоренные..

вот щас жопу разгребу с медленными и тяжелыми девайсами и надо с вами поговорить будет.

кому тяжелый эмбеддед показать? :)

Ну на той неделе интересно было, почему машина обклеенная QT посередине павильона стоит. А тут в видео немного раскрылась тема.

кому тяжелый эмбеддед показать? :)

давай

в варианте, когда все снято нафик -оно весит всего 380кг :)

Ну на той неделе интересно было, почему машина обклеенная QT посередине павильона стоит. А тут в видео немного раскрылась тема.

угу. ту фотку помню.

вот в таком варианте - под тонну......