а почему странный?

Странно такое в плаге делать

хм... казалось, что plug — это функция, которая вызывается при обработке http-запроса. Что странного в том, что я в ней делаю запрос, после того, как ответил на обрабатываемся http запрос?

Похоже, твой запрос httpoison ничего не возвращаеь пользователю. Проще всего думать о плаге как о контроллере в mvc в рамках твоей задачи. Пихать лишнее в контроллеры не клево, значит, запрлс нужно унести из плага вовсе.

Ну а о send_resp можно дцмать как о render

У меня нет modal и view в рамках моей задачи, у меня внутренний сервис с 2мя точками входа, где плаг просто как обработчик запроса. Спасибо за ответ, но мне скорее интересен вопрос, почему после send_resp процесс отмирает.

У меня нет modal и view в рамках моей задачи, у меня внутренний сервис с 2мя точками входа, где плаг просто как обработчик запроса. Спасибо за ответ, но мне скорее интересен вопрос, почему после send_resp процесс отмирает.

надо свой обработчик сделать процессом и заранее ему асинхронный запрос на обработку кидать

Так посмотри в код. Наверняка ответ сразу уезжает в ковбой и обработка прекращается

вот я тоже думаю что там просто не дает вернуться вызову

ну я насколько понимаю - сенд респ делает halt(сonn) т.е соединение больше не существует.

после того как послал ответ процесс завершается

Да, вы правы, спасибо. Заведу ген сервер отдельный для пост обработки.

Ген сервер для такого оверхэд. Достаточно стартовать таск

ну и сделать это до того, как отправил ответ)

Ну и не забываем, что генсервер один, а запросов может быть много

Посоны, бывало ли у вас такое что в юнит-тестах ген-сервер обслуживающий редис иногда падает от очистки его баз данных?

хм... казалось, что plug — это функция, которая вызывается при обработке http-запроса. Что странного в том, что я в ней делаю запрос, после того, как ответил на обрабатываемся http запрос?

По-моему это и звучит странно

Ты же ещё не ответил на запрос пока твоя функция не отработала до конца

Ген сервер для такого оверхэд. Достаточно стартовать таск

Таск, который в модуле Task, да?

Ты же ещё не ответил на запрос пока твоя функция не отработала до конца

Извини, но я тебя не совсем понял.

Да ну разобрались же вроде. Процесс с соединением живет ради того, чтобы отправить клиенту ответ. После того как он отправил ответ - процесс умирает. Следовательно все что будет в коде после ответа - просто не выполнится.

А юзать таск - тоже тема двоякая. Если сделать Task.acync - потом отправить ответ. То негде будет делать Task.await.

Ну send_resp же не выплёвывает ответ сразу же в момент вызова, он просто модифицирует твой %Plug.Conn{}, который ты потом из этого колбэка возвращаешь

Таск, который в модуле Task, да?

Для вызова 1 метода проще всего spawn

проще просто spawn новый процесс запустить

хм. а я думал выплевывает) и вот товарищ с проблемой доказал - что выплевывает))

Окей, спасибо, господа!

судя потому, что ты после сенд_респ пытаешься что-то сделать - тебе результат клиенту отправлять не нужно. Так что просто перед сенд_респ через spawn в отдельном процессе запусти нужную тебе функцию и все

хм. а я думал выплевывает) и вот товарищ с проблемой доказал - что выплевывает))

Ну типа да. Есть сенд-респ - пайплайна не будет - зачем идти дальше

хм. а я думал выплевывает) и вот товарищ с проблемой доказал - что выплевывает))

Ну мы же функциональный код тут пишем)

send_resp принимает conn и возвращает conn, который потом ты опять же из call возвращаешь

прерывать выполнение в момент вызова уже какой-то процедурный стаф

Да, вы правы, спасибо. Заведу ген сервер отдельный для пост обработки.

не, не стоит. тебе вообще нужны результаты запроса?

spawn, как тут советуют - это полная шляпа, процесс который висит в воздухе и никем не контролируется.

я вообще не уверен, что ты получишь в логи запись о падении процесса, который создан через просто spawn.

имхо, самое простое из приемлемых решений в таком случае - это Task.Supervisor. дальше идут более сложные варианты, когда к простому супервизору добавляется процесс-менеджер.

spawn, как тут советуют - это полная шляпа, процесс который висит в воздухе и никем не контролируется.

Всм, чтобы отправить запрос один раз spawn - это самая лучшая вещь, что-то вроде корутины. Упадёт - штош, не судьба, не упадёт - значит, отправилось. Ну, а логирование - это отдельный разговор

я вообще не уверен, что ты получишь в логи запись о падении процесса, который создан через просто spawn.

Получит

И в монитор ошибок тоже

И для пинанмя внешней системы когда тебе не нужен ответ этого достаточно

Всем привет. Подскажите как победить диалайзер. Есть вызов HTTPoison.get(url, "X-Redmine-API-Key": "#{Parent.getKey()}"). На что диалайзер ыводит ошибку: The call 'Elixir.HTTPoison':get(Vurl@1::<<_:8,_:_*1>>,[{'X-Redmine-API-Key',bitstring()},...]) will never return since it differs in the 2nd argument from the success typing arguments: (binary(),[{binary(),binary()}] | #{binary()=>binary()})

Хотя вызов взят с доки на гитхабе

[{binary(),binary()}]

наверно указать аргумент так?

не помогает?

помогает

хотя в доке

Кстати пока все зубоскалили над кексом, он расширился, а вы все так же вкалываете за копейки! https://www.youtube.com/watch?v=EFFiWDCFMLM

ничоси у них там строительный минимализм. лестницы из профиля сварены. перекрытия залиты бетоном по профлисту. листы ОСБ, как декор стенок... или это, хм, обои под ОСБ?

ничоси у них там строительный минимализм. лестницы из профиля сварены. перекрытия залиты бетоном по профлисту. листы ОСБ, как декор стенок... или это, хм, обои под ОСБ?

Ты просто завидуешь!

я восхищен

Белая зависть, значит.

Белая зависть, значит.

они исполнили мою мечту - каркасный дом из металла )

странные у вас мечты, товарищ.

не ну а чо. тут же все, как я понял, программируют. личной жизни нет ни у кого )

Ну почему же. У меня есть кот, компьютер и жена.

А еще два сына, дочь и собака.

интересная последовательность))

Но ты прав, никакой личной жизни. Даже в XCOM 2 некогда поиграть.

кот, компютер и жена ? по убыванию важности чтоль?))

кот в самом начале и собака под конец ? )))

собака под конец, потому что пытается обидеть моего любимого кота.

у мну 9 котов и 4 собаки)

а подскажите, в эликсире можно сваять конструкцию типа: b = "trim" a= "String.#{b}" a("ddd") т.е динамически собрать имя функции? String."trim"("aa") работает. А как это через переменную соорудить?

через apply можно

https://hexdocs.pm/elixir/Kernel.html#apply/3

iex(1)> a = fn(b) -> "String.#{b}" end #Function<6.99386804/1 in :erl_eval.expr/5> iex(2)> a.("ddd") "String.ddd" iex(3)> такое?

но не с анонимной функцией

а, не

apply String, "ddd", []

поспешил)

apply String, "ddd", []

возможно второй параметр придётся пробразовать в атом, а может и так сработает, не уверен

Скорее всего нет, потому что эликсир умеет сам из строк атомы делать

мож просто сделать не функции с разными именами, а одну функцию с матчингом на первый параметр, например

мож просто сделать не функции с разными именами, а одну функцию с матчингом на первый параметр, например

идея, сейчас подумаю

b = "trim" a = fn x -> apply(String, :"#{b}", [x]) end a.("text ")

Для гурманов-извращенцев b = "trim" defmodule Foo do defmacro a(x) do String.unquote(:"#{b}")(x) end end require Foo Foo.a("text ")

Первый вариант лучше, но сама идея трансформировать user input строки в атомы не самая хорошая идея.

Для гурманов-извращенцев b = "trim" defmodule Foo do defmacro a(x) do String.unquote(:"#{b}")(x) end end require Foo Foo.a("text ")

это compile time only

Первый вариант лучше, но сама идея трансформировать user input строки в атомы не самая хорошая идея.

to_existing_atom с опциональной проверкой

b = "trim" a = fn x -> apply(String, :"#{b}", [x]) end a.("text ")

вот насчет этого тоже сомневаюсь, надо проверять

мне почему-то кажется, что :"#{x}" это compile time преобразование

мне кажется, что тебе кажется :)

да, мне и вправду кажется

но в данном случае очевидно, что значение b будет закложурено в лямбду a

но иначе никак

РКП заблочил glot.io вот жеж пидорки

Привет. А как сделать broadcast из одного канала в другой? Например, у меня есть канал Messages. Есть обработчик входящего события handle_in "new_msg". Мне нужно внутри этого обработчика отправить исходящее сообщение в другой канал Notifications.

phoenix, "~> 1.3.0"

но в данном случае очевидно, что значение b будет закложурено в лямбду a

да дело не в этом. мне интересно стало, когда :"..." выполняется в рантайме, а когда в компайл-тайме

это однозначно рантайм