@art4ride Вопрос не в том, что можно сделать в Elixir-е. Вопрос, зачем сделали так в Go???

видел пару либ для подобного взаимодействия https://blog.fazibear.me/elixir-ruby-dont-fight-talk-with-erlix-24b0f5ed8d12 https://blog.fazibear.me/elixir-ruby-dont-fight-talk-with-erlectricity-dbf3af67d999

Хотя я, наверное, оффтопю слишком сильно, спрашивая про Go здесь. Поэтому можно игнорировать мой вопрос.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Создатели Го — приверженцы такого стиля

На вкус и цвет все фломастеры разные. Создатели Го — приверженцы такого стиля

по них видно что они любят есть фломастеры

типа была боль и ему пришлось с нуля писать

Я говорил про аплоад на S3. Посмотри доклад Никиты тоже, он говорил что 5 ишью добавил в либу которая этим занимается, но один хер оно не работает как надо

всем бы ишшьюсы покидать, нет бы пр))

я хз как там сейчас, но когда я 2 года наза эту шляпу прикручивал, то был жетский проёб - при вызове changeset’a, если у тебя данные были не валидные, то эта либа всё равно грузила файл на s3

т.е. вызов changeset’a вызывал нихуйный сайдэффектик

то есть запустить процесс на эликсире и дергать из него методы классов на руби

ходит слух что может крашиться VM, пруфов к сожалению нет

А как жить с отсутствием early return? Непрерывно хочется себя убить

А где отсутствует early return?

В эликсире

Я как-то не задумывался

Скажу по секрету, я почти не пользуюсь переменными

Чтобы что-то вернуть, надо чтобы это что-то было

А я не пользуюсь переменными...

вот например файл 100 строк - ни одной переменной

https://github.com/agalaframework/agala_telegram/blob/master/lib/receiver.ex

И все такие...

Короче, return не нужен

Чтобы что-то вернуть, надо чтобы это что-то было

Не обязательно, можно просто хотеть выйти :)

Не в ФП

Пока как-то очень тяжело

На проверку наличия пяти кастомных хедеров в Фениксе ушло два часа :)

Вместо 10 минут в golang

$ergi0 Можно посмотреть как оное выглядит на Elixir и Golang? Если есть такое сравнение.

$ergi0 Я ради любопытства решил начать простой тестовый проект на Golang....и пока разобрался с GOPATH, какая структура файлов, создал всё....Ушло наверное часа два, вместо пары минут с mix new или с cargo new для Rust-а. Вроде такая простая вещь, как создать проект....А оказывается в мире Go - это ещё та непростая задача

Я ещё не понял, как выглядит на элексире

А как выглядит на Go? Может подскажу, как сделать на Elixir-е ?

В голанге просто пять переменных в которые записались значения из Headers и сравнились с пустой строкой в if

В элексире проблема сразу с get_req_header началась

Например с проверкой возвращаемого значения

if header1 == "" { return ... }

Вот так 5 раз?

В Go

header2

Т.е. задача не является ли один из 5 header-ов пустым?

Или отсутствующим

Не могу сейчас код взять :(

Я фениксе я так понял мне нужен Plug, в котором я получаю хедеры и проверяю их

В общем, нужно вернуть true, если все 5 header-ов присутствуют и false, если какой из них пустой или пустое значение?

Сначала на наличие, если какогото нет, или он пустой, возвращаем 401

Если все есть, дальше уже разберёмся

Это пишется 1 строчкой в эликсире

Не знаю как в go

В общем, нужно вернуть true, если все 5 header-ов присутствуют и false, если какой из них пустой или пустое значение?

Ну, да. Если чего-то нет, то 401, если все есть, то просто conn

Это пишется 1 строчкой в эликсире

Наверняка, вопрос во времени, как до неё дойти :)

Совет: не используй переменные

Показывай одну строчку ;)

Я уже придумал как сделать в одну строчку написав три доп функции, но это не одна строчка :))

Паттерн матчинг заюзай

Ну, не допер как пока. Пример простой def call(conn) do end Внутри плага, надо вернуть 401 если нет хотя бы одного из пяти хедеров (или он пустой)

defmodule Plug.HeadersTest do import Plug.Conn def init(opts), do: %{} @headers ["test1", "test2", "test3", "test4", "test5"] def call(conn, opts) do case Enum.any?(@headers, &(get_req_header(conn, &1) in [[], [""]])) do true -> conn |> send_resp(401, "") |> halt() false -> conn end end end

$ergi0 Примерно вот так.

Возвращает 401 - в случае, если один из 5 header-ов отсутствует, либо пустой.

Ну вот я примерно в эту сторону начал думать, после того, как по кривому сделал

Очень много времени на [], [""] ушло

Спасибо, попробую!

defmodule Plug.HeadersTest do import Plug.Conn def init(opts), do: %{} @headers ["test1", "test2", "test3", "test4", "test5"] def call(conn, opts) do case Enum.any?(@headers, &(get_req_header(conn, &1) in [[], [""]])) do true -> conn |> send_resp(401, "") |> halt() false -> conn end end end

https://hexdocs.pm/elixir/Enum.html#all?/2 же надо

это как раз все или ничего

@zloyrusskiy хоть один (any?) header пустой - или все (all?) - имеют значение. Можно и так и так, только функция будет противоположная. Я сделал по-первому варианту.

это как раз все или ничего

Почему, нужно как раз чтобы обязательно были все

Работает нормально, теперь всё остальное сделать :))

Кто готов помогать от переменных избавляться? :)

нужно сделать следующее, получить из хедеров клиент токен, если клиента нет, вернуть ошибку, если есть, проверить подпись. Дальше получить юзера, если его нет, вернуть ошибку, если есть, проверить подпись

Я не могу вкурить, как от переменных избавиться

Проверка юзера будет лезть в базу и не хочется ее делать заранее

Получилось пока так

ну в чем сложности. 3 плага, в каждом из них по 5 функций. И где-то около 50 тестов на это надо написать.

https://pastebin.com/sLfqUzhY

ну в чем сложности. 3 плага, в каждом из них по 5 функций. И где-то около 50 тестов на это надо написать.

Сложность не написать как на С :)

Ты пробовал пользоваться Guardian?

Так в них нельзя вызывать внешние функции

Или как именно пользоваться?

за гардиан плюсую. и разнести по плагам можно

зачем все проверки в одном плаге?

Не, тебе короче надо почитать книжки по эликсиру

лучше 3 маленьких - каждый из которых сделает свое дело

Тогда ты будешь знать чем отличается guards от Guardian

Ну и заодно научишься прогать без переменных

https://hex.pm/packages/guardian

Ага, про гардианы уже нашел, спасибо

Ну и заодно научишься прогать без переменных

? почему это использование функций с переменными в паттерн метчинге зовется "прогать без переменных" ?

все-равно полностью без переменных не получится) в том числе и отладка

Потому что нету присвоения

Есть матчинг

Хорошо, мой пример можно переделать без присвоения?

Про несколько гардов понял, переделаю

Потому что нету присвоения

так в эрланге и нету присвоения, это все-паттерн метчинг

Твой пример решается строчкой {:guardian, version} в mix.exs

Не, ну если хочется все самому

то сделай 3 плага. Один тебе выше показывали - он проверяет все заголовки