Тут видно непонимание есть

Вебсервер делает балансировку

Что-то телеграм странно себя ведет

@noma4i астанавись

@noma4i астанавись

Оно само

Да я понял)

если коротко - generally speaking, you can include the :mix application in a release, but whether it works is uncertain at bes

Интересно, а почему вообще mix как приложение, включенный в релиз не будет работать? как они его так криво смогли вкрутить в эликсир, что он не работает? Почему?

ну вебсервер и делает кластеризацию

Вообще просто в голове немного перемешались знания. Вебсервер обслуживает запросы и умеет сервить статику или проксировать в апстрим. То что ты имеешь ввиду - это лишь раунд робин балансировка

Интересно, а почему вообще mix как приложение, включенный в релиз не будет работать? как они его так криво смогли вкрутить в эликсир, что он не работает? Почему?

Проблема глубже. Микс похоже не задумывался как апп

Вообще просто в голове немного перемешались знания. Вебсервер обслуживает запросы и умеет сервить статику или проксировать в апстрим. То что ты имеешь ввиду - это лишь раунд робин балансировка

нет. статику раздаёт нжинкс. тоесть как нимимум с утверждением что нужен нжинкс вы согласны ) после него должен быть ктото кто менеджит пул воркеров. конечно с асинхронкой это всё можно и не делать но

нет. статику раздаёт нжинкс. тоесть как нимимум с утверждением что нужен нжинкс вы согласны ) после него должен быть ктото кто менеджит пул воркеров. конечно с асинхронкой это всё можно и не делать но

Опять же нет )

Это синдром заложника 1 языка. Теперь все кажется воркерами )

нода уже не однопоточная ?

Однопоточная. Но я тебе однопоточным скриптом обслужу 100к коннектов

1 процесс не значит 1 коннект

ну конект весит 1кб

ты мне запросы обслужи с cpu bound

как дела у ноды если скрипт не йелднется например на большом цикле ?

какая реальная конкурентность одного процесса при хорошей такой вебне ? 10 конкурентных реквестов ?

Чего спорить про ноду, если она такое же говно как похапе?

да она хуже, пхп хоть не позиционирует себя как асинхронка не имея при том корутин

Ну, нет, не хуже, одинаково хороши

ну это глупо так считать

пыха хотябы имеет многовековой подход, пережила кучу перерождений, родила кучу практик и весь хайлод на ней крутится

нода же просто клиентский недоязык для анимации на сервере

пусть и es6 чтото меняет, но пока не будет каких то серьёзных ломающих изменений которые приблизят её хотябы к питонке 2.5

пыха хотябы имеет многовековой подход, пережила кучу перерождений, родила кучу практик и весь хайлод на ней крутится

хайлод крутится на чем-то, что понимает PHP синтаксис

нода же просто клиентский недоязык для анимации на сервере

WUT

Для пхп нужен вебсервер, modphp или cgi. Нода - в 1 файле и вебсервер и шаблон формочки и коннект к базе.

при желании php -S 127.0.0.1:9000 и все работает. конечно это не продакшн решение, но все же

хайлод крутится на чем-то, что понимает PHP синтаксис

разве то что понимает пхп синтаксис и интерпретирует его не есть пхп ?

Чего спорить про ноду, если она такое же говно как похапе?

Я там выше писал. Нода - новый пхп

Вообще конечно нас унесло что-то

Все писали на пхп. Отрицать бесполезно.

я в универе писал лабу :C

вообще удивительно. но ведь зрелость языка / платформы измеряется кол-вом хороших продакшн реди решений уровня Rails / Django. На nodejs до сих пор ничего такого нет, SailsJS не предлагать.

странно ожидать чего-то хорошего от сообщества, которое готово из пустого в порожнее переливать, тратить уйму времени, придумывая каждые 2 года “новую” охуенную экосистему.

странно ожидать чего-то хорошего от сообщества, которое готово из пустого в порожнее переливать, тратить уйму времени, придумывая каждые 2 года “новую” охуенную экосистему.

ты про фронтенд?)

Для пхп нужен вебсервер, modphp или cgi. Нода - в 1 файле и вебсервер и шаблон формочки и коннект к базе.

php -S localhost:8000

странно ожидать чего-то хорошего от сообщества, которое готово из пустого в порожнее переливать, тратить уйму времени, придумывая каждые 2 года “новую” охуенную экосистему.

молодость она такая...

ты про фронтенд?)

скорее всего. бекэнд вроде как с экспресс носится? я сам и не пхпшник и бекэнд не на js пишу.

php -S localhost:8000

угу, только вот нода сразу продакшн реди, а пхп сервер дальше локалки не выпустить )

угу, только вот нода сразу продакшн реди, а пхп сервер дальше локалки не выпустить )

мой мозг отрицает javascript на беке. Пусть они лучше стандарты устаканят.

мой мозг отрицает javascript на беке. Пусть они лучше стандарты устаканят.

я тоже такие противоречивые чувства испытывал, а потом ок. Проникся

вообще удивительно. но ведь зрелость языка / платформы измеряется кол-вом хороших продакшн реди решений уровня Rails / Django. На nodejs до сих пор ничего такого нет, SailsJS не предлагать.

а что с ним, кстати?

скорее всего. бекэнд вроде как с экспресс носится? я сам и не пхпшник и бекэнд не на js пишу.

вроде с бекендом нет таких встрясок как с фронтенд фреймворками)

Я сам на пхп лет 5 провел. Но его время вышло. Нишу мелких страничек заняли другие языки, а допрыгнуть до руби не удалось. В итоге nodejs - новый php ;)

неа. У ноды порог вхождения выше. И готовых решений для бэкенда - йок

это да, но порог все же не такой высокий, а бенефитов вагоны

кому важны бенефиты в мире бэкенд-обезьянок?

бекенд обезьянки фронтенд обезьянки

кто не обьезьянки ?

на эликсире сейчас как на ноде, так же куча плюсов итд, но решений зрелых нет вообще

можно фронтенд обезьянку посадть на ноду

я там hex.pm каждый день проверяю, за неделю еще 3 либы для авторизации выкатили

естественно все брошены в разной степени дописанности

php - он как С++, или Java. В том плане, что на нем уже написана куча готовых решений, требующих готовых программистов. При этом он гораздо доступнее. Про ноду такого сказать нельзя.

и вообще у людей js ассоциируется с фронтендом

для меня нода доступнее по ощущениям, но это в силу того что с пхп давно не виделся. Про готовые решения, сейчас уже лучше, но все же без напильника в npmjs лезьт нельзя

все полуготовое или вообще не рабочее

для тебя, хехехе

я про готовые решения уровня какого-нибудь Wordpress, прости господи

отличие в том что для вебни все равно жс учить, можно как фронт так и бекенд писать на одном языке

поэтому начинающие ноду изучают охотнее

да-да

изучают :d

плюс моннгу

тоже охуенно

монга там жы как жейсон

ERROR: S client not available

я про готовые решения уровня какого-нибудь Wordpress, прости господи

хех, такого там думаю не будет. Тот же Ghost, в ужасном состоянии

ну Саня

вот скажи элексиру до рельсов в плане зрелсоти еще как до луны пешком

или уже реально можно пилить в принципе говновеб проект?

апишку хотя бы можно запилить без адовых болей?

я пилю, но эликсиру рельсами наверное не стать вообще

причины?

просто имхо нода вытесняет рельсы напорядок быстрее

по динамике говновеба

рельсы взлетели и летят из-за тотального нацизма, есть структура, есть соглашение о коде, причем не на словах, а просто не будет работать если писать не в общем флоу. Нет такого что версия от пятницы не совместима с версией от среды.

т.е писать проект с прицелом его развития на год(ы) - рельсы очень ок. Все зрелое и какие-то довольно хорошие штуки делаются без анального зуда и болей в руках

в эликсире есть структура mix проекта

это собственно и все что обязательно

дальше, каждый сам себе архитектор.

это губит nodejs и это уже начинает проникать в эликсир

у меня прямо дежавю, когда на какой-нибудь багрепорт в очередном пакете на эликсире, авторы что самой зассаной либы, что феникса напишут - “да не проблема, просто напиши у себя в любом файле воркэраунд”

такое поведение свойственно программистам nodejs, где любая либа худо-бедно развивается, а баги или недочеты предлагается фиксить своими хаками.

в руби экосистеме либы вытачивают годами, стараясь исправить все баги. Если к примеру в геме есть недочет, который можно исправить манкипатчем, то скорее всего этот патч перетечет в гем, нежели авторы напишут в ридми, что это их не волнует

сейчас у меня в фениксе есть 2 пайплайна, один для api, второй browser. Есть 2 вида ошибок для 404, 500. Html и json. Вот только феникс будет всегда пытаться подсунуть html

а если говорить ему, мол давай отренедрим json - то упадет с километровым трейсом, тк пытается пропустить вывод через html formatter.

казалось бы, думаешь - да вот же в router.ex есть pipeline где можно указывать, как что обрабатывать. Берем и в путь /api заходим браузером, получаем json. Берем подменяем заголовки на клиенте, феникс успешно рапортует что такие не принимает. А теперь берем и идем по пути /api/несуществующий_путь. И узнаем, что в этом случае в фениксе весь код в router.ex unreachable

т.к есть еще 1 раутер, куда улетают 404 ошибки и не доходят они до славного router.ex

а там захардкодено, что все что туда попало, автоматом рендерить, как html

можно конечно сделать так: utr?_format=json что скажет фениксу, мол отдай ответ на json.

вот только тут тоже есть проблема. protocol negotiation не происходит и можно смело улететь в километровую ошибку если указать format=blablabla

ох ничего себе ты тут выдал тераду но у меня нет такой экспы

в фениксе поётому доверюс тебе

когда я написал об этом, мне через полчаса Хосе пытался доказать, что если мне нужен json, то html не нужен и наоборот.

это тоже фашизм своеобразный

потом что-то начал пороть про pipeline пока я ему не показал его же коммент о том, что до пайплайнов NoRoute даже не доходят

в итоге мне сообщили что можно только 1 вид ошибок, или json или html

все