Есть проблемы определенные, например при создании проекта файловая структура не соответствует оф. документации

я кроме тулов для гита и встроенной vcs ничем больше не пользуюсь, из терминала удобнее

Есть здесь кто-нибудь кто использует плагин для эликсира для IntelliJ?

Использовал. Так себе. Подсветка синтаксиса работает очень медленно, по сравнению с VS Code. Ну и всякие мелкие недостатки. Поддержка Эрланга в IDEA сильно лучше. Короче в итоге для эликсира использую VS Code, а для Erlang/Clojure - IDEA.

Использую Sublime, есть ещё кто такой же?

Использую Sublime, есть ещё кто такой же?

я один в отделе на vscode, все саблайм+1 емакс

Есть здесь кто-нибудь кто использует плагин для эликсира для IntelliJ?

Пробовал пол года назад, проверка синтаксиса и подсветка кода сильно подвисала. Перешел на Atom/

а vs code на маке вообще норм?

и дебаг для эликсира там ворк?

Кстати, а как в vscode настроить автоформатирование?

@piligrim_a3 Не знаю, что там и какие оптимизации делают, если делают, но мне и Atom кажется черепахой после Sublime.

Когда последний раз пробовал

@piligrim_a3 Не знаю, что там и какие оптимизации делают, если делают, но мне и Atom кажется черепахой после Sublime.

Пробовал только idea и Atom, второй в разы быстрее работает с Elixir. Надо будет что-нибудь из рекомендуемого в данном чате попробовать

Использую Sublime, есть ещё кто такой же?

Я такой же. Я пробовал IntelliJ - не понравилось. В конечном итоге, я весь код на любом языке пишу в ST3.

Eugene Я тоже весь код в ST3

По-сути у меня только одна мелкая претензия к ST - это невозможность создания полноценных виртуальных папок.

То есть такой псевдопапки в которую можно было бы покидать любые реальные файлы и папки. Я такую возможность использовал в Code::Blocks когда еще на плюсах писал.

Все руками код форматируют?

Когда как. Я обычно руками

а когда не руками?

Когда соглашения отличаются от того к чему я привык

То есть такой псевдопапки в которую можно было бы покидать любые реальные файлы и папки. Я такую возможность использовал в Code::Blocks когда еще на плюсах писал.

В vscode недавно завезли multiple workspaces или как-то так, короче можно в одном воркспейсе добавлять совершенно разные папки в дерево файлов

Eugene Проекты

В ST3 есть

нужны не просто разные папки, а виртуальные. А то в проектах разрастается куча вложенных папок

Когда соглашения отличаются от того к чему я привык

я имею в виду каким инструментом делаешь форматирование?

Я в проект кидаю нужные папки.

В ST3 есть

Проекты-то и в ST2 есть

Я хочу в проекте создать виртуальную папку и покидать в нее реальные из разных мест

https://code.visualstudio.com/updates/v1_18#_support-for-multi-root-workspaces

вот, если что

в ST3 есть возможность создавать ссылки на разные папки

А файлы без папок не вижу смысла держать, поэтому для меня проекты всё нужное выполняют.

ну вот у меня зонтичный проект

я бы покидал все папки lib в отдельную виртуальную папку

неудобно лазать по многократно вложенным папкам

но это мелочь

есть поиск по проекту

в целом сублима очень удобная, если к ней как следуюет привыкнуть

автодополнения хватает по текущему файлу

интересно а если я симлинков понапихаю, сублима нормально их воспримет? :)

чота подумалось, что "виртуальные" папки, они же встроены в линупс - симлинки :)

Есть здесь кто-нибудь кто использует плагин для эликсира для IntelliJ?

когда я на него смотрел, он не умел адекватно сожительствовать с erlang плагином и подзватывать erlang sdk

Есть здесь кто-нибудь кто использует плагин для эликсира для IntelliJ?

я использую только его. Не лишен недостатков многих, но альтернативы нет.

когда я на него смотрел, он не умел адекватно сожительствовать с erlang плагином и подзватывать erlang sdk

нормально уже умеет

еще он тормозной (((

https://hackernoon.com/im-harvesting-credit-card-numbers-and-passwords-from-your-site-here-s-how-9a8cb347c5b5

было тут?

вроде не было, но многие уже прочитали.

VS code на маке отлично, дебаг не проверял.

VS code на маке отлично, дебаг не проверял.

уже проверил, чот даже ран не сработал. надо вникать.

а я в обычной консоли все раню: iex -S mix phx.server

я использую только его. Не лишен недостатков многих, но альтернативы нет.

там же даже нет названий аргументов в функциях. Да и документации на Ctrl + q тоже нет

Ctrl+p работает. Доков нет, это правда. Чел там один тащит, надо ему помочь.

Ctrl+p работает. Доков нет, это правда. Чел там один тащит, надо ему помочь.

vs code хотя бы с доками помогает. Хотя тоже не без косяков

с доками помогает hexdocs ) это не та проблема, о которой я думаю больше всего. Меня расстраивает отсутствие автодополнения для имен модулей. Следовательно нет автоимпорта/alias'инга - приходится все эти портянки писать руками.

а я в обычной консоли все раню: iex -S mix phx.server

Ранить не сложно, вопрос в дебаге по большей части

Ранить не сложно, вопрос в дебаге по большей части

так это.. IO.inspect или нужно с брейкпоинтами дебажить?

с бряками, да

так-то понятно что инспект и всё такое

но от этого как-то отвык уже совсем

мну тестами дебажит)

а что такое брейкопинты не знает, точнее не знает как их врубить)

@dimcha в вскод автодополнение не работает о_О У меня работает

ERROR: S client not available

мну тестами дебажит)

+1. помогает и сейчас и потом.

А на вскод чо та зря бочку катите. Автодополнение работает, если мышкой на функцию документированную навести - вылезает документация. С модулями также. При написании функции вылезает подсказка с порядком и названием аргументов.

в vscode есть дебаггер для эликсире

но она мало нужен

но в vsсode все плозо со снипетами(или только у меня) по сравнению с тем же атомомм

а возможности теже

ну их нужно установить как бы

вот не нашел пакета в котором норм сниппеты

Hello, Mohammad Reza! Please, calculate: 76+38=... If you don't answer - you'll get banned from the channel... Good luck!

Скажите, вообще реально оторвать стандартный эликсировский логгер и прицепить свой?

или он прибит саморезами?

а чем он не устраиват и чего ты хочешь добиться?

если коротко то можно

можно его не использовать, например =)

не устраивает примитивной системой уровней, их мало и вообще мне никогда не нравилась система уровней

как его не использовать? куда будут сыпаться ошибки от падающих процессов или сторонних зависимостей?

впрочем я уже придумал решение, напишу бэкенд, который будет перенаправлять сообщения в мой логгер, а консольный вообще отключу

в целом логер в эликсире это обертка нат эрланговским error_logger-ом

это я знаю

не буду я его отрывать, проще бэкенд написать

который в свою очередь является event-менеджером, если очень хочется заморочится можно подлезть прямо в него и сделать какие тебе угодно хендлеры

не, нафик. свои логи буду сыпать прямо в свой логгер, а остальное пусть капает через бекенд.

странно что все стандартные логгеры так примитивны. всего 4 уровня. У меня вообще не уровневая система, а доменная, где каждый домен может отдельно включаться и выключаться. И доменов десяток с разными цветами. Одних дебагов три штуки

Eugene Домены в Logger - через метаданные делаются.

и кастомный форматтер?

я тоже об этом думал

Ну, кастомный, если не хватает конфигурации обычного.

Нам хватает.

ну мне нужно, чтобы у доменов цвета разные были

смотришь в консоль и сразу ясно, хорошо дела идут или жопа, ну и степень плотности жопы можно сразу оценить