Крче не понятно, почему возникает вопрос о call в fallback controller

Как то же этот метод должен называться

ну вот я бы назвал его не call и потом бы репу чесал почему не работает

Если ты не можешь указать нигде как этот метод называется (а ты реально нигде не можешь это указать), то сразу становится ясно, что он называется как-то определенно

А call он называется их совместимости с plug

Но это не важно, потому что как бы он не назывался - все равно пришлось бы гуглить

google driven development

И это кстати не convention over configuration. Вот если бы название метода зависело от названия контроллера (к примеру call_from_users для одного случая, и call_from_posts для другого)

Вот таких фишек с method_missing в рельсах жопой жуй

Но это не важно, потому что как бы он не назывался - все равно пришлось бы гуглить

fallback бы назвали и не пришлось бы гуглить ☝️

Чего прицепились к фолбэк контроллеру. Не нравится он вам, непонятно как работает, неправильно вызов называется - обрабатывайте в каждом экшене одни и теже ошибки, как в 1.2. И гайдов полный интернет - на все случаи жизни. Почувствуете что один и тот же код пишете по 15 раз, начнете юзать фолбэк контроллер) Мне вот очень нравится, прямо прусь)

Кто-то шарит в прологе нужна помощь

Кто шарит в расте - нужна помощь

что такое "?" в конце функции?

Кто это придумал?

конвенция для предикатов может?

Раст мозила придумала

Если я вангую правильно, то ? превращает Result<T, E> в T либо райзит E

Но был же unwrap

И всё было норм

что такое "?" в конце функции?

это для быстрого возврата Result https://stackoverflow.com/questions/40545332/is-the-question-mark-operator-equivalent-to-the-try-macro-in-the-rust-programmi

https://rustbyexample.com/error/result/enter_question_mark.html

unwrap() остался, но он же не возвращает из функции

А ёпт, я понял

Крче это то что мне надо

Если в любом месте встречается косяк - то он сразу выкидывает из функции - да?

Т.е. если все ошибки с одинаковым типом - то можно фигачить код в строчку

А не пилить пятидесятиэтажные and_then как делаю я

Т.е. если все ошибки с одинаковым типом - то можно фигачить код в строчку

Даже если с разным

Но могут быть приведены к одному

А если с разным - то где тогда упадёт?

error-chain либу стоит использовать

Ну т.е. я обявляю что функция возвращает keks::Error, а try! падает c shmeks::Error

И что тогда будет?

не скомпилируется, если типы разные

Логично

Вот я и говорю, что все ошибки должны быть с одним типом

Крче раст это болото

Ну т.е. я обявляю что функция возвращает keks::Error, а try! падает c shmeks::Error

Нет, используешь error-chain либу которая помогает объединять разные типы ошибок

можно From<> реализовать, чтобы ошибки приводить

И везде возвращаешь объединенную ошибку

Проблема решена

К счастью у меня везде io:Error

Крче я ещё не на том уровне, чтобы ошибки приводить

Я String к str привести не могу

И очень бомблю от того, что это надо делать....

Я String к str привести не могу

Зачем приводить, просто передаешь &string_variable

Где надо str

это разве не просто &String?

почитал RFC про этот оператор, вот они понавертели

это разве не просто &String?

да, я так делаю, вроде работает

пол часа искал в чём косяк

Чувствую как меня вертят разработчики Раста...

Я вот даже уже от отчаяния думал книжку почитать по расту

А потом такой - "не, нафиг, ЯЖПРОГРАММИСТЭ"

у меня такие же ощущения от эликсира пока)

почитал RFC про этот оператор, вот они понавертели

и это он еще пока прибит к одному Result, а в nightly уже есть еще и https://github.com/rust-lang/rfcs/blob/master/text/1859-try-trait.md

https://doc.rust-lang.org/std/ops/trait.Try.html

fn <'de, T> (s: &'de str) -> Result<T, Error> Такая функция. Как при её вызове задать T?

и это он еще пока прибит к одному Result, а в nightly уже есть еще и https://github.com/rust-lang/rfcs/blob/master/text/1859-try-trait.md

Вроде уже можно и с option использовать, но пока нельзя мешать result и option вместе, потом вроде можно будет

Ну тоесть можно let foo: Keks = myfun("string")

Но если без let

Вроде уже можно и с option использовать, но пока нельзя мешать result и option вместе, потом вроде можно будет

вполне вероятно, я не вчитывался особо =)

myfun<Keks>("string") не работает

А что ещё можно придумать - я хз

ERROR: S client not available

fn <'de, T> (s: &'de str) -> Result<T, Error> Такая функция. Как при её вызове задать T?

ох жесть)

myfun<Keks>("string") не работает

myfun::<Keks>("string")

Вот так

Если не путаю

Полный кекс....

Похоже Rust переплюнул Scala по наркоманскому синтаксису

fn <'de, T> (s: &'de str) -> Result<T, Error> Такая функция. Как при её вызове задать T?

Кстати, а тебе Parse trait не поможет в целом?

Похоже эликсир настолько не нужен, что в чатике все растаманят

Похоже эликсир настолько не нужен, что в чатике все растаманят

Просто в эликсире вообще всё понятно

Ну, кроме того, где хранятся typespecs

Но это мы вчера уже обсудили

Если хотите, я могу вам показать, где во время компиляции лежит версия софта, чтобы её в CI подменить (это к тому, насколько в эликсире всё понятно)

Кстати, в Эликсире каждый модуль компилируется в отдельном процессе. А если процессу нужен другой модль - он запускает новый процесс, в котором компилируется тот модуль, а потом ждёт пока он умрёт, чтобы продолжить компиляцию своего модуля

И поэтому можно попасть в циклические зависимости, если очень постараться

правильно сказал александреску, что раст - это качок пропускавший день ног.

Похоже эликсир настолько не нужен, что в чатике все растаманят

эрланг вместо макросов макросов макросов )))

Ну, кроме того, где хранятся typespecs

ахххахах. ржу

А суть в чем?

походу хумор такой, вместо "чеклист" получилось "чекист".

Эксперты, подскажите. Как там Феникс ? Пульс есть ? Давно за ним не смотрел, а сейчас глянул. Новых коммитов 13 штук всего.

"Давно" это 16.12.2017? Да-а-а, это же в прошлом году было.

Прошлогодние коммиты

Извините, не удержался.

Вопрос по макросам. Как заставить это работать? defmodule Tag do defmacro put_tag(msg) do quote do IO.puts("##{tag} #{msg}") end end def hello(tag) do put_tag("hello") end end Tag.hello("tag") Исправит можно тут - https://glot.io/snippets/ex89goaywy

грубо говоря, я хочу чтобы макрос подхватывал параметр функции, в которой он был "вызван" и использовал его в выражении.

Но оно не фурычит, :(

так его передать, наверное, надо

Дык весь смысл макроса, чтобы не передавать каждый раз

tag в макросе окуда возьмется?

ну я как бы полагаю, что макрос "наследует" контекст в котором он был использован