нефига

94

не подсказывай

не, серьезно, что за издевательство над людьми?

я по другому это назвать не могу

вот поэтому, я и не тестирую с боевого акка )

Серега должен страдать

Серега должен страдать

а вот это обидно было :(

107

а почему он его несколько раз спрашивает? ты его разбаниваешь чтоли?

ну конечно

так я тебя тоже разбанил

а меня не разбанил

а. спасибки

Я короче вместо того чтобы добавить сообщение при кике

Удалю сообщение на присоединение

вот такое

И если кого-то кикнули - то как не бывало

+1

ну. только в трее останутся циферки, что есть новые сообщения. зайдешь, а их нету

Да, в нотификациях

Можно будет добавить /stat@BucklerBot

Когда нибудь

еее

В телеграммовском клиента под линупсы баг, судя по всему. Если тебя забанили, а после разбанили, и ты пытаешься вернуться группу, то увы, ты не увидешь сообщения, адресованные тебе.

В итоге, я заходил в группу и не видел сообщений от бота. Пытался что-то написать, а он меня - хопача- и банил.

move it away and try again

у нас и так админов достаточно, елси появляются активисты - я сразу предлагаю админство

но с ботом полностью отпадает необходимость иметь админов)))

Красота))

tldr: Рационально ли использовать raise для выхода из пайплайна? Задача такая: есть функция, где один из аргументов - список, и нужно убедится что этот список содержит элементы одного типа (integer к примеру). А после валидации там длинный пайплайн. Т.е. validate_list(list) |> do_stuff() |> do_another_stuff() ... и т.д. И естественно желание такое, что если валидация фейлится у нас функция должна сразу возвращать еррор. Ну и первое что мне пришло в голову это делать raise ArgumentError. Норма ли это или есть решения лучше? Гварды не воспринимают Enum.all, а макрос писать - оверкилл. Сомнения по поводу рейза от того что в интернетах пишут, мол его редко используют, валит процессы и все такое.

может у меня вообще вкорне неверный подход к валидации аргументов, так что буду рад если поясните. А то у меня желание сделать так от привычки использовать промис чейн из js)

Может тогда with использовать?

+1

with {:ok, validated} <- validate_list(list), .... else {:error, {:wrong_parameters, _}} -> ... end

Что-то в таком духе

думал, но как это подвязать на то что у меня список вылидный если он содержит либо строки либо интеджеры, и логика в одной из функций разная

в зависимости от стринг/инт

либо делай так, что бы твоя следующая фукнция в пайпе принимала турпл {:ok, value} {:error, []}

т.е. мне из функции валидации надо еще возвращать тип

Можешь в валидации приводить к одному типу

ну и матчся на эти :ok, :error

{:ok, type, validated} <- validate_list(list)

Как делает changeset.cast

Он и валидирует и приводит

{:ok, type, validated} <- validate_list(list)

вот это подходит, спасибо)

Как делает changeset.cast

там не экто)

Ну это же монада стандартная

Тогда вопрос следующий - когда вообще raise используется? И зачем в эликсире есть к примеру ArgumentError?

Каждая функция в пайпе принимает либо данные либо ошибку

И ошибку пробрасывает дальше

А данные преобразовывает

Ну это же монада стандартная

блин, вот это сильно. Не знал что changeset - часть эликсира. Надо попробовать. Я когда работал с экто мне понравилась идея ченджсета

Changeset это не часть эликсира

Я про другое

Обычная option монада

а

https://fsharpforfunandprofit.com/rop/

Почему сделали with вместо такой милой штучки дрючки для меня навсегда останется загадкой

Хотя with по своей сути то же самое

на самом деле подходов два. пользуй любой. либо в rail паттерн заворачивай. либо ошибки лови

в первом случае, все ф-ии в цепочке должны принимать либо {:ok, data} либо {:error, reason}. ошибку пробрасывать дальше, а если ОК, то вычислять и результат отдавать дальше

во втором случае, идут чистые данные, без кортежа, но throw если что-то не так

Просто в стандартную либу если бы накидали столько методов сколько в расте

Там и option

Там и result

Там и unwrap

И всевозможные if_some, then_result

А ещё какой нибудь модифицированный Enum

Чтобы вида {:ok, listA} мапил на {:ok, listB}

Было бы вообще супер пупер

спасибо за ответы, попробую railway

Было бы вообще супер пупер

я объясняю себе это просто - этого всего нет в Erlang…

http://www.zohaib.me/monads-in-elixir-2

супер, почитаю про монадки)

супер, почитаю про монадки)

This post is not about what monads are, I expect that you already know about them. The post is to see how you can use monads in Elixir using already created libraries.

для новичков в теме была очень крутая статья про fantasyland spec, хоть и с уклоном на js

есть даже перевод на русский

http://adit.io/posts/2013-04-17-functors,_applicatives,_and_monads_in_pictures.html

лучшея статья

с картинками