У коллеги вчера кот сожрал самого распространненого паучка https://en.wikipedia.org/wiki/Huntsman_spider

Обсуждали уже ?)

расход памяти ~4гб

вах) благодарямс за ценную инфу теперь точно рассматривать его даже не буду

вах) благодарямс за ценную инфу теперь точно рассматривать его даже не буду

в хаскеле я в REPL потыкался и закрыл, не понимаю этот хайп. Раньше было говно и сейчас подавно

мне хаскель ненравится обилием специальных символов

кто-то пробовал и эрланг и хаскель? напишите пожалуйста сравнение?

время когда язык программирования был куском говно, но все жрали - прошло

мы были на fp2016 и там были в основном хаскелисты. 90% докладов. и там все внимание было сдвинуто в сторону того, как же крут язык и разработчики на нем. был доклад про решение на ерланг. парень просто взял и сделал какой-то велосипед, который заменил кролика, который не справился. причем велосипед так себе. но он поехал так, как надо. ну и такие унылые размышления, ну типа вот я сделал задачу, но моего достижения тут нет, это как бы ерланг и отп. это вот они молодцы. а я так.

на хаскеле приятно писать то что работает корректно, на эрланге — то что работает вечно

зачем вообще переписывать кролика?

я пока за хаскель не могу засесть пока одну работу не доделал, но немного книги просматриваю — вроде и там и там модули, и там и там case один и тот же, и функции... а отличия где? (кроме того что хаскель умеет в числодробилку а эрланг - не совсем)

то есть, потребность была. а иначе зачем? не ради же доклада

яж говорю. по условиям его задачи, ему не хватало какой-то там производительности

я пока за хаскель не могу засесть пока одну работу не доделал, но немного книги просматриваю — вроде и там и там модули, и там и там case один и тот же, и функции... а отличия где? (кроме того что хаскель умеет в числодробилку а эрланг - не совсем)

зачем вообще переписывать кролика?

я хаскель хотел. но как-то через силу он идет. огорчил синтаксис, когда математику пишешь не по-паскалевски, из за каких-то там синтаксических приколов. потом массивы типизированы оказались...

все кого я знаю, кто пытался писать на Хаскеле сдавались, когда с увеличением программы борьба с языком пересекает все границы.

в Хаскеле сколько ограничений логики запихнёшь в систему типов, столько у тебя будет трудностей при внесении ошибок. Рефакторить там можно так, как нельзя больше нигде вообще. В эрланге типов нет, рефакторинг на 100% зависит от IDE (то есть, плохой)

https://www.youtube.com/watch?v=tdn7NKJre78 По поводу борьбы с языком. Вот был доклад на fp2016. Достаточно первые 2 минуты посмотреть. "я на этой неделе посмотрел в гите. мы сделали 1'317'481 правок на 70К строк кода. Получается все 26 раз переписали"

У гитхаба CSS поплыл

там в Route делается два скоупа: scope "/", Headlamp do ..... scope "/:locale", Headlamp do.... хелперы генерятся для обоих. в хелперы первого скоупа не надо передавать локале и именно их исползуете в коде. когда пользователь тыкает по ссылкам сгенерированными этими хелперами вам приходит запрос на сервер, где он с помощью. Headlamp.Plug.Locale редиректится на скоуп с /:locale. те Есль пользователь наберет в браузе /home то поредиректится на /ru/home. Если на этой странице ткнет на сгенеренную сылку /home/about то попадет на /ru/home/about и тд

спасибо за идею) мы посовещались и решили, что чем роуты дублировать, обернем path в localize, как в alternate сделано, только там можно еще упростить. хотя это не многим проще, чем передавать везде локаль, но все-таки

молчаливый бот!