Походу статью на Хабр напишу по либе. Потому что пришлось пол книжки Маккорда про макросы прочитать(((

До сих пор не понимаю, как работает)

> До сих пор не понимаю, как работает) > Походу статью на Хабр напишу по либе. может не надо, а?

Лучший способ понять - обьяснить другим

Да норм. Пока напишет - разберётся.

Может проще можно?

Можно конечно, паттерн метчинг {:ok, _} = foo()

и ассерт сделать такой при котором не падает

Можно конечно, паттерн метчинг {:ok, _} = foo()

Такая штука не возвращает тру

И не очень понятно как заассертить

{status, _} = foo() assert status == :ok

Можно ещё в две строки

Да, это можно. Но может всетки ещё как то хитрее...

зря мозг делаешь имхо

это самый читаемый и понятный код

Я походу местами по другому ставил

И в этом вся фишках

А есть в Elixir какой-то механизм биндинга аргументов, типа как в JS?

Приходится анонимные функции для такого делать a = 5 f = fn (b) -> a + b end f.(b)

какой, ммм, интересный пример :)

Не совсем корректный пример, но суть думаю ясна

Ничего не понял

Приходится анонимные функции для такого делать a = 5 f = fn (b) -> a + b end f.(b)

откуда в функции a ?

я конешн новичек, но не должна ли a передаваться как и b ?

У меня есть функция def f(a, b) do ... Я хочу зафиксировать в этой функции первый параметр и передать как callback её

замыкание

Каррирование

В js было бы var c = f.bind(null, 5) c(10)

Не совсем карринг это

частичное применение если точнее

Я не хочу оттуда функции возвращать

Да, вот, не мог вспомнить, частичное применение :)

Быстрое гугление говорит, что нет такого. Только замыканием получается

Я думаю что лучший способ это

каррирование это, почитай статей куча

нет

&(f(1,&1))

Но каррирование норм работает когда первые элементы заменяешь

Вот так короче

каррирование это представление функции от n аргументов через функцию от 1 аргумента возврщающего функцию от одного элемента, и т.д.

Всего

нет

&(f(1,&1))

Ну да, замыкание

Каррирование реализуется через замыкание

Но я опять опоздал (

В js было бы var c = f.bind(null, 5) c(10)

Это самое настоящие каррирование

Да я почитал, думал разные вещи.

кто мешает сделать так же?

Это просто функция которая возвращает функцию

и заранее можно подставить все что хочется

В стандартной бибилиотеки вроде бы нет чего-то наподобее Proc.curry или bind JS?

нету

вообще мне не особо приходилось сталкиваться

нечитаемо это все

ппц

запариться можно потом в эксепшенах и проч

Спеки норм не сделаешь

ERROR: S client not available

IDE сложнее понимать че происходит, dializer ахуеет

в общем много проблем

если часто используется - можно задефайнить свою функцию

если редко - можно обернуть в замыкание

Кстати, вы тут недавно осбуждали (почему всегда днём, вы работаете вообще?) IDE, я вот хотел бы поинтересоваться по поводу spacemacs, стоит ли того потраченное время на изучение комбинаций или можно жить как все "смертные"?

кто мешает сделать так же?

Ну так сделал)

Кстати, вы тут недавно осбуждали (почему всегда днём, вы работаете вообще?) IDE, я вот хотел бы поинтересоваться по поводу spacemacs, стоит ли того потраченное время на изучение комбинаций или можно жить как все "смертные"?

Ну комбинации там легко запоминаются,но имхо лучше вебшторм с vim плагином поставить

Для главное что бы среда как сожно меньше ресурсов потребляля

Ну веб шторм работал быстрее атома

А так tmux + vim

Если вообще критично

Тяжело предствить что-то тяжелее атома....

Имакс тоже неплохо так с плагинами жрет

А ещё у атома шрифты.... И даже не заставить их выглядеть не вырвиглазно

Nvim попробуй

Там не в один поток

Плагины могут работать

Хмм, посмотрю nvim, спасибо за наводку

после саблайма на атом перешел и чет больше ниче не надо мне

Просто вим

саблайм тока для тяжелых файло

https://www.humblebundle.com/books/joy-of-coding-book-bundle

А что там по шрифтами? Или только у меня они все выглядят ужасно

Я когда пробовал Atom, он мне совсем не понравился внешне, его можно кастомизировать как угодно, но сколько нужно потратить сил хотя бы на такой внешний вид?

люблю светлые темы ещё с visual studio 2005