:test

:observer

круто!

точно, благодарю

немного отступая от темы общей грусти в эликсире:

я тут довольно активно ищу работу и много хожу по собеседованиям. Закину сюда весь расклад

короче про private namespaces думаю что это должно выглядеть так: 1. при загрузке модуля через mix у него будет в метаданных данные о версии 2. каким-то ключевым словом для текущего неймспейса можно указать привязку к конкретному модулю, например: defmodule MyMod do private_module Poison, version: "3.1.0" (это будет делать микс при импорте зависимостей) менять придётся: 1 синтаксис эликсира 2 mix минусы: будет путаница если в одном проекте на разных уровнях это новое ключевое слово юзать

интересный момент, я тут готовлюсь ко всяким интервью(ну вдруг чего спросят) вообщем прошелся по https://www.toptal.com/ruby/interview-questions

аки боженька, т.е там вопросы ебанутые, то уровня - читал/не читал разборы edge case, то 2+2 = 4 или нет?

я уже несколько вариантов в сети чего нарыл, прошел - везде или днище типа “уберите nil значения из массива” или же “как обмануть Proc в руби через нестандартную декларацию, которая работает только в irb”

если еще убрать воду, то все вопросы делятся на 2 варианта: помнишь ли ты референс языка или читал ли ты эйджкейсы из левых док.

меня тут на собеседовании попросили реализовать leap year подсчет. Ну я сделал по всем канонам, правда начал с 1600 года. И согласно вычитаному когда-то эйдж кейсу, кратность на 400 проверил. Парень что собеседовал сказал что я не прав, вообщем я ему даже нагуглил алгоритм, но тот сделал морду тяпкой, мол все же он прав.

вообще полезно на собеседования ходить, много интересного узнаешь о текущем состоянии индустрии и есть возможность выебнуться некисло

конечно когда хочется на тех.собеседовании человека раком поставить, то если пример позволяет, то переписать условие на flipflop оператор

это прямо вин-вин. Я пока не встречал ни одного собеседования, да даже просто в разговорах чтобы кто-то знал что в списке операторов руби типа <, >, <= - есть еще ..

второй момент самоутверждения - это, как бы глупо не звучало, старый добрый Marshal. Меня попросили реализовать базу данных на руби. Pstore на Marshal и вперед. Наверное от меня ожидали чего-то другого, но парень полез в доки проверять, есть ли такие классы/методы. На что я смог над ним поглумиться и повысить ЧСВ на пару уровней.

вообще все тех собеседования(у меня пока было 2) проходят по сценарию - стандартные вопросы типа сделай quicksort, что я уже наверное в 3 часа ночи в 6 строк смогу уложить. Какие-то вопросы уровня “мы тут обосрались с этим, давай тебя спросим”. Пример: ребята лажанули с пуллом редис и научились его в пулл обжект складывать и забирать без переинициализации, о чем видно сразу стали спрашивать на всех собеседованиях. У меня по счастливой случайности такое было и я написал свою обертку черезе SimpleDelegator.

но интересно что ожидается всегда примерно один вариант ответа и шаблон рвется, когда ответ другой, но результат верный. Словно в программировании никогда такого не было )

всем рекомендую потешить себя + проверить знания через собеседования.

Никогда такого не было и вот опять!

Могу сказать, что мы спокойно относимся к таким моментам

например собеседование прогера, которого я взял

он на собеседовании решил задачку не так как мы, но результат показал, что верно сделал

я, кстати, взял проегра )

мне кажется, что в такие моменты глупо спорить

ты просил, чтобы можно было сесть, сесть можно

цель то достигнута, хуле тут выебываться

когда ты говоришь человеку типа сделай мне стул, чтобы можно было сесть и ожидаешь, что он возьмет инструменты, доски, гвозди и начнет ебашит табурет, а он вместо этого берет переворачивает ведро и садиться на него

можно конечно спорить до усрачки, что ты хотел веницианский стул, эпохи ренессанса, из цельного массива дуба и обитого шкурой оленя

просто интересно мое представление с точки зрения программиста и видиние со стороны работодателя

извините что так много форварднул, если что - удалю, но мне кажется это интересно

"конечно когда хочется на тех.собеседовании человека раком поставить, то если пример позволяет, то переписать условие на flipflop оператор" мне кажется зубрёжка синтаксиса не даёт гарантии что человек умеет решать задачи

к сожалению сейчас 100% собеседований именно на синаксис языка

я и сам грешу этим. Не так давно искал себе программиста в команду, но просто ткнул в несколько вариантов, которые по моим представлениям используят на разных уровнях знакомства с языком и просто покажут, было это 2 года или 5 с рубями

"когда ты говоришь человеку типа сделай мне стул, чтобы можно было сесть и ожидаешь, что он возьмет инструменты, доски, гвозди и начнет ебашит табурет, а он вместо этого берет переворачивает ведро и садиться на него" тут неточно поставлена задача в зависимости от того кого нанимают иногда нужно чтобы программист уточнял условия до потери пульса чтобы сделать то, что нужно а иногда нужен кодер который делает что говорят

сейчас некий хайп на квиксорт, который можно написать наверное сотней вариантов

я флипфлопом ни разу в жизни не пользовался =)

очень плохой оператор

я тоже, но знаю про него

крайне низка читаемость

ну именно про него я тоже знаю

но всякие методы от Object, я по памяти вряд ли оттарабаню

основные вещи, про которые люди не в курсе - это флипфлоп, pstore и шорткаты к проку

а под задачу и с докой сделаю как надо

мне кажется ну собеседовании нужно давать задачу и слушать как претендент пытается её решить, способ мышления

я последних 2х челов так нанимал, наняли грамотных ребят

которые умеют самостоятельно работать

у меня реальность такая тут, что идут по докам или пытаются свои проебы в вопросы обернуть

ну это у них низкий уровень умения нанимать людей

=)

на последнем собеседовании, прямо видно было что у парня в жопе жжет спросить то с чем они пару дней ебались командой.

я тоже лет 10 назад в одной конторе пытался нанять "второго себя"

хотя был достаточен человек даже другого уровня

Пацаны, что делать с зависимостями!!!

я понял это только лет через 5

я бы если второго себя нашел, в LA уже улетел и гейский брак заключил

=))))))

Все остальное сущая хуета по сравнению с этой нерешаемой проблемой

я слушал какого-то дядьку умного по ютубу, он предлагает задавать вопрос - "что должен уметь кандидат которого вы хотите нанять на работу?"

есть кто, кто умеет в джоины и подзапросы ? нужна подсказка

тогда вряд ли они будут говорить про узкие задачи

которые решили или не смогли решить

Я ща тоже

я вот 10 лет назад давал задачи которые сам решил

http://f3.s.qip.ru/15iw6PXFk.png вот такая у меня таблица (p2_members) проблема - туплю как в подзапросе узнать количество детей-веток (для id каждого ряда) в этом ltree-дереве пробую так — "SELECT m.id, m.first_name, m.second_name, m.last_name, m.upline, (SELECT COUNT(r.id) FROM p2_members r WHERE r.upline ~ *.(m.id).*{1,} ) as ref_count FROM p2_members m WHERE m.upline ~ *.10000.*{1} ORDER BY m.id"

есть кто, кто умеет в джоины и подзапросы ? нужна подсказка

джоины учатся по 1 картинке, подзапросы - зло

Влезу

ERROR: S client not available

но проблема в том, что они УЖЕ БЫЛИ РЕШЕНЫ

а человека брали чтобы решать другие задачи (сильно проще)

Пасаны

джоины учатся по 1 картинке, подзапросы - зло

да это все зло)) почему там на точку ругается? как исправить-то?

Крч

Крч

иии?

Я прям вижу как завтра у меня будут 2 зависимости взаимоисключающие

ща

https://pramp.com/

я бы даже запинил эту хуйню

крч

типо платформа чтобы тренится к интервью

и в том числе тренить себя как интервьювера

да есть такие: https://leetcode.com/

неее

это говно

hackerrank

да нет

хакерранк это тоже другое

в той именно видео звонок

вот у меня пробное сегодня

http://f3.s.qip.ru/15iw6PXFk.png вот такая у меня таблица (p2_members) проблема - туплю как в подзапросе узнать количество детей-веток (для id каждого ряда) в этом ltree-дереве пробую так — "SELECT m.id, m.first_name, m.second_name, m.last_name, m.upline, (SELECT COUNT(r.id) FROM p2_members r WHERE r.upline ~ *.(m.id).*{1,} ) as ref_count FROM p2_members m WHERE m.upline ~ *.10000.*{1} ORDER BY m.id"

мне кажется что посчитать на языке чем в бд будет проще и быстрее

тут просто ты умножаешь сложность вычислений на количество строк.

Я прям вижу как завтра у меня будут 2 зависимости взаимоисключающие

а они прям несовместимые или просто версия требуется ниже?

а они прям несовместимые или просто версия требуется ниже?

Там где версия ниже - это у меня сегодня

Оверрайдом решается

А во сне у меня вообще не совместимые

мне кажется что посчитать на языке чем в бд будет проще и быстрее

?

Я гвоздями делать не буду

ну про оверрайд я и хотел предложить ((

Придётся всетки пиарить с подтягиванием зависимостей до максимальной текущей