хотя бы не вряд стикеры фигачте

Больше не буду :)

у нас уже кончился [Питер]

Мир перевернулся

В Нск хорошо, тепло :) Сибирь!

В Нск хорошо, тепло :) Сибирь!

зогчем ві тгавіте?

лiл

I didn't mean to send the sticker. Sorry. Still need to get used to telegram)

Vsyo normal'no

Опа. Англоговорящие товарищи

С именем "Максим"

Олсо, никто кроме СНГ не использует смайлики в виде скобочек

Максим... он не из продиджи?

Это бы все объяснило

Я, кстати, до сих пор не знаю как предпросмотр стикеров работает

И есть ли он вообще

нажать и удерживать

сам недавно узнал

Ага, причём что на декстопе, что на мобиле

Можно даже в зажатом состоянии между ними перемещаться

Вот это да... не очень удобно

Да не, огонь на самом деле

На айфонах с форс тачем интересно так же, или там сильно нажать можно...

Предпросмотр по долгому

По сильному ещё вылезает плашка послать

Норм.

Не работает долгое нажатие(

У меня прям все работает

Вот это сильное

А вот это долгое

ребята, вопрос насчет быстродействия/памяти/оптимизации вариант1 func(one, Var1, Var2) -> .... true; func(two, Var1, Var2) -> .... true; func(_, _, _) -> false. вариант2 func({one, Var1, Var2}) -> .... true; func({two, Var1, Var2}) -> .... true; func(_) -> false. в чем разница в работе? правильно ли я понимаю - второй вариант чуточку медленней? (ибо там сначала упаковка в тюпл а потом лишний паттернмэтчинг)

В теории все так. И во втором варианте хрен пойми как gc будет работать

Олсо, никто кроме СНГ не использует смайлики в виде скобочек

кстати очень тонко. Штрилицы обычно сливаются на таких мелочах)

ребята, вопрос насчет быстродействия/памяти/оптимизации вариант1 func(one, Var1, Var2) -> .... true; func(two, Var1, Var2) -> .... true; func(_, _, _) -> false. вариант2 func({one, Var1, Var2}) -> .... true; func({two, Var1, Var2}) -> .... true; func(_) -> false. в чем разница в работе? правильно ли я понимаю - второй вариант чуточку медленней? (ибо там сначала упаковка в тюпл а потом лишний паттернмэтчинг)

пока ты не выполняешь каких-то апдейтов тюпла, разница в производительности будет видна лишь под микроскопом.

паттернматчинг в эрланге считается самым быстрым в стравнении с проплистами и почившими в эликсире диктами(в угоду мапам)

вообще читая доки по эрлангу я так часто нахожу стейтменты вида “choice is now mostly a matter of taste” что перестал париться. Главное не загонять себя в моменты, когда код порождает усложнение вычисления, которое аукается при нагрузке.

я на эликсире умудрился написать такое говно, которое с каждой иттерацией усложняло вычисление в n раз, где n - количество записей от прошлых запросов. В итоге машина перестала отвечать по ssh

и еще один вопрос на ту же тему в случае если у меня есть выражение Z = [{7}]. как работают дальше следующие варианты - вариант 1 [{Z2}|_] = Z. вариант 2 [{Z3}] = Z. идентично они работают или нет, в случае если в списке только один элемент?

Url = <<"#!">>. Title = <<"Титулка"/utf8>>. Ico = <<"testico">>. <<"<li class=\"active\"><a href=\"", Url/binary, "\" title=\"", Title/utf8, "\"><svg class=\"ico\"><use xlink:href=\"#", Ico/binary, "\"></use></svg><span>", Title/utf8, "</span></a></li>">>. ** exception error: bad argument что я делаю не так?

понял, binary вместо utf8

понял, binary вместо utf8

Ппц. Эликсир чатик и никто тебе по делу не помог

Выходные)

=)

это ж самый хороший вариант, когда сам сформулировал вопрос, и сам на него ответ нашёл

тем более - на выходных)

привет парни! давно я тут не писал. но т.к. в этом чате самые адекватные и умные люди спрошу тут. расскажите про подводные камни при использовании AMQP RPC (RabbitMQ) ? Использовать это все хотим для микросервисов конечно. Пока вычитал что если кролик в кластере то становится не все так однозначно и хорошо. Хочется узнать отзывы с полей

Порядок - 20к rps ограничение

привет парни! давно я тут не писал. но т.к. в этом чате самые адекватные и умные люди спрошу тут. расскажите про подводные камни при использовании AMQP RPC (RabbitMQ) ? Использовать это все хотим для микросервисов конечно. Пока вычитал что если кролик в кластере то становится не все так однозначно и хорошо. Хочется узнать отзывы с полей

Берите http://nats.io/ сами с кролика начинали, потом ебались с кафкой, в итоге попробовали nats забыли вообще про всю боль и очень быстро работает относительно конкурентов.

Привет, я типа новичёк в этов вашем Elixir'e да и в Erlang'e тоже, немогли бы в мне пояснить, чем они отличаються и чем отличаються от Си++??

Привет, я типа новичёк в этов вашем Elixir'e да и в Erlang'e тоже, немогли бы в мне пояснить, чем они отличаються и чем отличаються от Си++??

Так "типо" или новичек?

новичёк

совсем

Привет, я типа новичёк в этов вашем Elixir'e да и в Erlang'e тоже, немогли бы в мне пояснить, чем они отличаються и чем отличаються от Си++??

Всем.

Думаю вписаться в вашу религию

Эликсир сахар Эрлангу (в основном). От цэ два креста прям отличается парадигмой. )))

Хм... Думай... а что делать хочешь?

Хм... Думай... а что делать хочешь?

Вопрос не корректен! ))) Нужно так: "Думай, чем ТИПО заниматься хочешь?" )))))

>парадигмой Для этого и хочу вкатиться чтобы постичь новые и тайные ранее неизведнанные места... Подумываю заняться сетью, мол сервера все дела... Что вы обычно пишите на Еликсире?

>парадигмой Для этого и хочу вкатиться чтобы постичь новые и тайные ранее неизведнанные места... Подумываю заняться сетью, мол сервера все дела... Что вы обычно пишите на Еликсире?

Какой сетью? На каком уровне? Какие сервера? Может ты сетевой стек переписывать на эликсире собрался... тогда лучше хмурого возьми

>парадигмой Для этого и хочу вкатиться чтобы постичь новые и тайные ранее неизведнанные места... Подумываю заняться сетью, мол сервера все дела... Что вы обычно пишите на Еликсире?

Звучит туманно: "... заняться сетью". Сформулируй точнее.

Вопрос не корректен! ))) Нужно так: "Думай, чем ТИПО заниматься хочешь?" )))))

"Типо думай"!

ERROR: S client not available

"Типо думай"!

Типо, приступил к процессу думанья. ))))

сетью на уровне приложения

сетью на уровне приложения

Ты свой протокол прикладного уровня писать надумал, или какие либо http серваки?)

второе

хз) чем нибудь сетевым)

Образование профильное есть, или ты мимо проходил, и решил сетью заняться?

Мимо проходил

Может что почитать посоветуете?

Так... а кресты ты уже знаешь, или как?

да знаю

все кресты

Все кресты не знает никто вроде...

все кресты

так у буста норм. сеть реализована. Чего в эрланг идти?

Все кресты не знает никто вроде...

ключевое слово "вроде"

Все кресты не знает никто вроде...

?

так у буста норм. сеть реализована. Чего в эрланг идти?

За новой парадигмой

Дажы Страуструп не знает все кресты...

Короче... судя по ответам, предлагаю остаться кодить на крестах...

Чёму?

Короче... судя по ответам, предлагаю остаться кодить на крестах...

Э-э-э! ТИПО кодить! ????

Ты не знаешь чего хочешь, ты переоцениваешь свои знания... достаточно, чтобы не дергаться...

Э-э-э! ТИПО кодить! ????

На типо крестах )

На типо крестах )

100-пудово!

Ты не знаешь чего хочешь, ты переоцениваешь свои знания... достаточно, чтобы не дергаться...

Ты прав, я незнаю чего хочу... По этому и хочу узнать что тут у вас да как

У нас тут все классно. 99% времени люди жалуются на эликсир :) Если ты не знаешь чего хочешь, то смысла нет сюда лезть. ФП только на первый взгляд выглядит как что-то, что не очень сильно отличается от императивщины... несмотря на то, что эрланг и эликсир сложно назвать декларативными языками...

Выбирай инструмент по имеющимся задачам, а не придумывай задачи исходя из инструментов, которыми владеешь

Ты прав, я незнаю чего хочу... По этому и хочу узнать что тут у вас да как

в ФП лучше с хаскеля вкатываться

А за новой парадигмой можно и а хаскель податься )

Тогда вопрос, какие задачи решает Erlang?

Тогда вопрос, какие задачи решает Erlang?

Erlang/OTP это по суть софт реалтайм фреймворк, созданный для телекома... соотвественно его имеет применить там, где много параллельных потоков данных, и необходимо обеспечивать гарантированное время ответа... не минимальное, кстати...

Я только что это на википедии прочитал