@proelixir
Google
Vladimir31.05.2017
10:17:00
10:17:00
Сижу в центре Энска - резолвится.
Vadim31.05.2017
10:17:41
10:17:41
чет никак из мск
Max31.05.2017
10:17:53
10:17:53
не, не только в россии проблема
Maxim31.05.2017
10:18:01
10:18:01
Мтс не резолвит
Max31.05.2017
10:18:04
10:18:04
сейчас в сентри уведомление пришло, что сентри не может отправить в телеграм
частично не работает значит
Vladimir31.05.2017
10:20:16
10:20:16
We're having some DNS issues with our web properties. Messaging is alive and well, but your bot may have trouble reaching api.telegram.org until this is resolved. Working on this, back soon!
Sorry about that.
Max31.05.2017
11:25:25
11:25:25
как через dbg:tp задать такой шаблон, чтобы трейсил ets:insert только в определённую таблицу?
ⰿⰰⰾⱏ
Vladislav31.05.2017
11:58:34
11:58:34
Ато! ?
Константин31.05.2017
12:12:35
12:12:35
Парни, не могу сообразить как создать стракт динамически
%table_name{title: title, description: description}
Вот такой код явно не работает, т.к. ругается что имя должно быть модулем или атомом
Google
Alexey31.05.2017
12:34:37
12:34:37
зачем?)
module = Module.concat(YourNamespace, "ExampleModule")
code = "defstruct title: \"\", description: \"\""
content = Code.string_to_quoted!(code)
Module.create module, content, Macro.Env.location(__ENV__)
iex(14)> %YourNamespace.ExampleModule{title: "ok", description: "ok"}
%YourNamespace.ExampleModule{description: "ok", title: "ok"}
Анастасия31.05.2017
12:37:30
12:37:30
struct(table_name, data) если уже объявлен
Alexey31.05.2017
12:38:02
12:38:02
я так понимаю, что тут как раз случай, когда ничего не объявлено
Max31.05.2017
21:18:45
21:18:45
ничего не понял
Alexander01.06.2017
01:01:21
01:01:21
Субтитры будут?
Константин01.06.2017
03:52:29
03:52:29
Это же тачка на прокачку, а верхний мужик любит совать мониторы в самые удивительные места
anton01.06.2017
05:59:52
05:59:52
Alexander01.06.2017
06:17:39
06:17:39
Выступил на конфе. Сказал что надо все переписать к хуям на эликсире. ;)
Dmitry01.06.2017
06:18:28
06:18:28
Выступил на конфе. Сказал что надо все переписать к хуям на эликсире. ;)
"Если бы эликсир был во времена сотворения мира, то вселенную бог писал бы на нем"??Alexander01.06.2017
06:19:24
06:19:24
Секта свидетелей пайпа
Dmitry01.06.2017
06:20:10
06:20:10
Причём достаточно экстремистская
Dmitry01.06.2017
07:15:59
07:15:59
Какая то слишком христианская секта получается
Vadim01.06.2017
07:17:21
07:17:21
нужно что-то чуть более макаронное
GoogleDmitry01.06.2017
07:17:59
07:17:59
שמע ישראל אליקסיר אחד
Sergey01.06.2017
08:33:57
08:33:57
глупый телеграм, предпросмотр стикеров не работает ;(
Dmitry01.06.2017
08:34:26
08:34:26
У меня работает
Пещерный01.06.2017
10:39:15
10:39:15
товарищи, кто сталкивался с проблемой: при привязке другой записи (связь has_many), через put_assoc, запись переприсваеватся, но только несколько раз и больше не переприсваивается
Константин01.06.2017
13:03:49
13:03:49
https://elixirforum.com/t/elixir-lang-org-mirrors/5618
Для тех, у кого не работает
Vladimir01.06.2017
15:26:19
15:26:19
Говорят, что в Erlang 20 такое завезли:
Eshell V9.0 (abort with ^G)
1> self().
<0.61.0>
2> <0.61.0>.
<0.61.0>
В шелле мне такого бывало не хватало
Vladimir01.06.2017
15:27:38
15:27:38
это для специальных извращений, когда по дереву процессов ходишь через remote shell, например
recon какой-нибудь юзать...
Dmitry01.06.2017
15:28:15
15:28:15
Так вроде как все пиды можно и так в переменную получить
Vladimir01.06.2017
15:28:53
15:28:53
то переменная... иногда хочца сразу скопипастить с экрана
чтобы глубокий паттерн матчинг не делать
Dmitry01.06.2017
15:29:21
15:29:21
Разве что фигануть от 1 до 1000
Alexey01.06.2017
16:01:51
16:01:51
а че нет?
‽Erlang/OTP 19 [erts-8.2] [64-bit] [smp:8:8] [async-threads:10]
Eshell V8.2 (abort with ^G)
1> P1 = self().
<0.56.0>
2> P2= list_to_pid("<0.56.0>").
<0.56.0>
3> P1 = P2.
<0.56.0>
Vladimir01.06.2017
16:02:28
16:02:28
ну почти
GoogleAlexey01.06.2017
16:02:44
16:02:44
1> self().
<0.56.0>
2> pid(0,56,0).
<0.56.0>
Vladimir01.06.2017
16:03:05
16:03:05
копипаста удобнее
Alexey01.06.2017
16:55:00
16:55:00
подниму старую тему, про сравнение производительности двух рекурсий: прямой и хвостовой. какая лучше, какая быстрее. ломали мы тут копья. посыл был такой, что я считал, что хвостовая быстрее (исходя из интуитивных убеждений про стек и прежний опыт). и даже подкидывалась тема с бенчами. которая показывала, что я не прав. и есть случаи, где прямая оказывается действительно быстрее.
https://pragtob.wordpress.com/2016/06/16/tail-call-optimization-in-elixir-erlang-not-as-efficient-and-important-as-you-probably-think/
так вот. решил я обучать одного своего товарища ерлангу. и постепенно их стало уже трое. заставляю читать Чезаррини. и вот тут дошло дело до рекурсий. и хотел я умную вещь, значит, сказать. ссылку эту дать. и че вы думаете?
AdminERROR: S client not available
Alexey01.06.2017
16:57:09
16:57:09
Taras ?01.06.2017
17:00:48
17:00:48
интересно. а память?
Alexey01.06.2017
17:03:09
17:03:09
ну и суть в том, что может оказаться, что промежуточный результат на стеке будет требовать меньше выделений памяти, чем постоянное копирование крупных кусков на хвостовой. плюс высвобождение больших кусков может прозойти не сразу. а в случае с прямой - высвобождение идет по маленьким кусочкам и GC ровнее отрабатывает. зависит от задачи, в общем
ни стеком ни копированием мы управлять не можем. поэтому остается только сравнивать реализации и тюнячить VM в части работы с GC и мемори аллокаторами.
Mikhail01.06.2017
17:25:29
17:25:29
статью на хабр зафигачь)
Alexey01.06.2017
17:27:25
17:27:25
да уж. давно ничего не фигачил на хабр )
Rumata01.06.2017
17:41:34
17:41:34
так вот. решил я обучать одного своего товарища ерлангу. и постепенно их стало уже трое. заставляю читать Чезаррини. и вот тут дошло дело до рекурсий. и хотел я умную вещь, значит, сказать. ссылку эту дать. и че вы думаете?
Общался один раз с ФранческоСмешной он конечно тип
Но книга его немного устарела
Я по рекомендую другую
Elixir and otp
Почти Ее дочитал
Нормальным языком написана
Alexey01.06.2017
17:42:30
17:42:30
в русской версии там еще целая уйма опечаток, которые новичков вводят в недоумение.
Rumata01.06.2017
17:42:35
17:42:35
И не надо учить этот кровь из глаз Эрланг
GoogleRumata01.06.2017
17:42:45
17:42:45
в русской версии там еще целая уйма опечаток, которые новичков вводят в недоумение.
У меня английская на работеЩас в элексире например никто не юзает
Alexey01.06.2017
17:43:37
17:43:37
когда начинали эликсир - он был тоже кровь из глаз. сейчас уже привычно, и когда парни что-то спрашивают. смотрю ерланговый код и он как-то даже по синтаксису логичнее и понятнее выглядит.
Alexey01.06.2017
17:44:36
17:44:36
а в ерланге fsm часто юзают? я как-то обходился пока
Dmitry01.06.2017
17:44:57
17:44:57
В эликсире никто не юзает multicall и abcast
И никто не пишет коллбэки и апи в разных модулях
Aldar01.06.2017
17:46:01
17:46:01
почему все хейтят эрланг я хз
Alexey01.06.2017
17:48:39
17:48:39
В эликсире никто не юзает multicall и abcast
не. ну а кто в продакшене ерланчит? кто применял multicall и abcast. ты так говоришь, как будто в ерланге это каждый день делаетсяколлбеки и апи я пишу всегда в одном модуле. это не правильно?
Dmitry01.06.2017
17:50:05
17:50:05
Ну есть же такой функционал. Я к тому, что если в языке есть фичи которые никто не использует - не значит что он говно
Rumata01.06.2017
17:50:14
17:50:14
Я к тому что об этом в книге
150 страниц
Нахуй оно надо мне читать?
Плюс самый главный бомбичиский лол
Открыть в Telegram