я конечно не эксперт

Но я попробовал бы сделать через Flow

понял, спасибо

Вроде там по дефолту попицот

Если кому интересно. Как выглядит Women Who Code

всегда интересно, а не вредно сидеть в помещении с бетонными непокрашеными стенами?

Стены кирпичные

Это какой-то лофт

колонны и потолок бетонные

а что за мероприятие?

колонны и потолок бетонные

Здания все с бетонными перекрытиями строят

а что за мероприятие?

Women who code

а что они они там делают?)

Здания все с бетонными перекрытиями строят

это понятно, но их обычно красят/штукатурят/как-то ещё отделывают

или это специально баб хуемрази в загон неоштукатуренный загнали?

и тут угнетают

а что они они там делают?)

Учатся писать игры под мобилки

таймер варки борща

прикольно, дизайнеро-программер?

Они собирают на corona мелкую игру под айфон

кто-то юзал https://appsignal.com для фениксового приложения?

маки 15" ... (((

маки 15" ... (((

Ага. Причем новые.

?? Праведно негодую.

http://www.computer-museum.ru/images/histussr/es1841.jpg ? Только ЕС-1840, только хардкорЪ !

ИСКРА

> всегда интересно, а не вредно сидеть в помещении с бетонными непокрашеными стенами? Если сделано по технологии, то нет – всё вредное в связанном состоянии и ничего не выделяется. Вредно много работать с цементом, можно асбеста надышаться

Собственно, символично или нет, но там мусорка рядом

Слушал, как вчера люди обсуждали что правильней\лучше и т.д. : V1. или V.2 В общем, к общему знаменателю не пришли ))) —- V.1 def foo do name = baz() bar(name) end defp bar(:set1), do: :A defp bar(:set2), do: :B defp bar(:set3), do: :C defp bar(_), do: :ERROR —- V.2 def foo do name = baz() bar(name) end defp bar(name) do case name do :set1 -> :A :set2 -> :B :set3 -> :C _ -> :ERROR end end

Я за второй вариант

второй вариант императивнее, что ли

ну и понятнее соответственно

Но если еще пайп головного мозга то будет baz() |> bar

Но если еще пайп головного мозга то будет baz() |> bar

????

Я за второй вариант

Эхъ, мы в меньшинстве )))

Но если еще пайп головного мозга то будет baz() |> bar

И да, потом именно так и переписали ОБА лагеря )))

Я за первый...

И да, потом именно так и переписали ОБА лагеря )))

От себя: Не конструирую пайпы, в случае кол-ва операндов < 3 )))

ну мне первый кажется проще и понятней )

Т.е. case уже перестал быть понятен ))))

Извлечь атом и для этого строить таблицу вызово ф-ций _против_ пары-тройки сравнений... А не накладно-ли, а?

я за 1

case хуже развивается

с добавлением нового кода он превратиться в огромный уродский кусок)

case хуже развивается

оке, ИФ, КОНД... )))

смотря что нужно, наглядность или скорость

Извлечь атом и для этого строить таблицу вызово ф-ций _против_ пары-тройки сравнений... А не накладно-ли, а?

так то для оптимизации много всякого страшного творят)

смотря что нужно, наглядность или скорость

о! вот где der Hund begraben! ? )))

Извлечь атом и для этого строить таблицу вызово ф-ций _против_ пары-тройки сравнений... А не накладно-ли, а?

Надо сравнивать, если нужна производительность... и надо понимать где и как оно работает... есть предположение, что разница в скорости в пределах погрешности..

Народ, кто что думает про использование try/catch в эликсире взамен функциям с привычным возвратом {:ok, data}, {:error, reason}?

Надо сравнивать, если нужна производительность... и надо понимать где и как оно работает... есть предположение, что разница в скорости в пределах погрешности..

Во! И эти вопросы и подымались, тоже.

Народ, кто что думает про использование try/catch в эликсире взамен функциям с привычным возвратом {:ok, data}, {:error, reason}?

это не фп

вообще, когда слышу про оптимизации все время вот это вспоминаю: https://github.com/groovy/groovy-core/blob/master/src/main/org/codehaus/groovy/runtime/ArrayUtil.java

теперь я видел всё...

Слушал, как вчера люди обсуждали что правильней\лучше и т.д. : V1. или V.2 В общем, к общему знаменателю не пришли ))) —- V.1 def foo do name = baz() bar(name) end defp bar(:set1), do: :A defp bar(:set2), do: :B defp bar(:set3), do: :C defp bar(_), do: :ERROR —- V.2 def foo do name = baz() bar(name) end defp bar(name) do case name do :set1 -> :A :set2 -> :B :set3 -> :C _ -> :ERROR end end

второй вариант нагляднее

замени :A, :B, :C на реальные куски кода)

ERROR: S client not available

замени :A, :B, :C на реальные куски кода)

там, именно атомы извлекаются (в реально куске кода) так, что приближено к реалу )))

я имею в виду, что в таком виде пофиг как оно записано. Но если эти :A и :B будут строками кода, то это явно лучше разнести по ф-циям

для людей, привыкших к функциональному коду, нагляднее первый вариант.

я имею в виду, что в таком виде пофиг как оно записано. Но если эти :A и :B будут строками кода, то это явно лучше разнести по ф-циям

именно. в случае атомов. А, вот, жменька операторов в этих ф-ях какбы намекает на приоритет в пользовании шаблонных ф-ций.

https://github.com/smpallen99/ex_admin

это где?

Кто нибудь делал Register.dispatch?

Я чёт не могу понять - для диспатчинга надо duplicate, а для via_tuple - uniq

А если мне надо и супервайзить, и диспатчить - что делать тогда?

Логично было бы предположить, что нужны 2 registry

Но как их держать consistent - вопрос

Потому что если супервизор переподымет воркер - в uniq пид обновится

А вот в duplicate - нихера

А если всё делать руками - нахера тогда Registry вообще?

Теоретически, можно диспатчить через Supervisor.which_children. Но это конечно полная фигня ибо нафига тогда registry

Короче я запилил форум, а пока что сделал через which_children

это где?

офис компании canva

неожиданно )

а страна какая?

Австралия

неожиданно )

м?

задержка большая между вопросом и ответом, я уже и не ждал)

ты спросил в 2 часа ночи, я ответил в 10 утра )

эт ты где обитаешь?)

у меня сейчас 3:25

второй вариант нагляднее

вообще эликсиру не хватает нормального линтера, credo очень своеобразное мнение имеет. А первый вариант еще и компилятор будет помечать ворнингами

эт ты где обитаешь?)

Сидней, Австралия )

круть )

тут статья подоспела, насчет всего что я говорил, мол область применения эликсира - реалтайм чатики иииии… всё. https://hmans.io/posts/2017/05/24/elixir-phoenix-use-cases.html

правда там crud называется “унылими crud аппами”

у нас пару сервисов в продакшене на нем крутится

и не чатики