если нужны поддерживаемые либы

протоколы когда он внедрял на кложу имхо смотрел

не надо так. пусть этот изврат останется в шведском

в чём изврат? ты хоть понимаешь, откуда 0 взялся?

0 — это не индекс, а offset от начала памяти

т.е. в C, C++ — это норма

в асемблере там

протоколы когда он внедрял на кложу имхо смотрел

ну так взяли руби, примешали функицональщины и готово

если у тебя нет арифметики с адресами памяти, никакого 0 быть не может в принципе

предметы считаются с 1

тут дело в том как привыкло большинство разработчиков

ну вот в ерланг-мире привыкло с 1

и всё сделано так, что надо с 1 считать и не париться

но нет же, сделаем по-другому, чтобы вы потом поебались с рекордами

в чём изврат? ты хоть понимаешь, откуда 0 взялся?

понимаю, да. знаешь сколько часов я тратил на поиск ошибок из за этого? задолбало

кортеж — это не массив памяти

понимаю, да. знаешь сколько часов я тратил на поиск ошибок из за этого? задолбало

не из-за этого, а из-за немного другого

кортеж — 1, 2, 3, 4

нулевого элемента в кортеже не бывает

так же как нулевого аргумента в функции

список тоже не имеет нулевого элемента

а массив байтов в памяти имеет нулевой оффсет от начала

потому что это не список и не кортеж

абсолютное большинство языков работает с 0, поэтому это привычнее большинству. Вот и сделали с 0

в хаскеле теже кортежи с 0

язык делается не для абсолютного большинства

в хаскеле теже кортежи с 0

да, точно

поэтому нет смысла делать другой хаскель на той же платформе, где будет с 1

Правильно, хипсторы нужны, а старые пердуны кто на эрланге пишет или писал, да нафиг надо

язык делается не для абсолютного большинства

Ну для не абсолютного большинства есть эрланг

Вот уже несколько дней смотрю на синтаксис эликсира... и не вижу больших преимуществ по сравнению с эрлангом...

это когда знаешь эрланг)

в сишарпе с кортежами порешали иначе :) tuple.Item1 и tuple.Item2

в сишарпе с кортежами порешали иначе :) tuple.Item1 и tuple.Item2

не сказать, что плохое решение

Вот уже несколько дней смотрю на синтаксис эликсира... и не вижу больших преимуществ по сравнению с эрлангом...

кое-где даже наоборот

з.ы но ведь ты можешь макрОсов наделать и жить как будто в ерланге?

но чужой код читать - беситься

макросы убоги по своей сути

кододегенерация — плохо

з.ы но ведь ты можешь макрОсов наделать и жить как будто в ерланге?

написать свой эрланг на эликсире, чтобы писать на эрланге в эликсире?)

кододегенерация — плохо

ох тыж ворчун :)

Сань привет

Ну код на эликсире понятен. Просто смысл перехода с Эрланга на эликсир туманен. С руби, наверно, есть смысл. Я на руби не писал...

написать свой эрланг на эликсире, чтобы писать на эрланге в эликсире?)

что бы писать на эрланге в эликсире, который должен был быть лучшим эрлангом. или как его там позиционировали

Ну код на эликсире понятен. Просто смысл перехода с Эрланга на эликсир туманен. С руби, наверно, есть смысл. Я на руби не писал...

на еликсире библиотек много

Много где библиотек много

Лол

на еликсире библиотек много

Ну на эрланге тоже немало.. просто столько хайпа не было, поэтому, вероятно, многое недоразвито )

Скалка, го

Ну на эрланге тоже немало.. просто столько хайпа не было, поэтому, вероятно, многое недоразвито )

они старые и не поддерживаются в основном

смотришь — последний коммит года 3 назад

а оно работает?

не всегда

Ну в проектах, где я работал, вообще сторонние библиотеки не жаловали...поэтому я не очень в курсе как все работает. Просто видел очень много либ

нулевого элемента в кортеже не бывает

В некоторых странах и этажи с 0 нумеруются

В некоторых странах и этажи с 0 нумеруются

а в некоторых _нет_ четвертого этажа )))

что тут не так? def rd2st(record) do [{:__struct__, __MODULE__}, metric(record)] |> Enum.into(%{}) end

(CompileError) lib/core/session/metric.ex: invalid quoted expression: %{}

вот за это я и не люблю макросы

потому что хуй знает что

(CompileError) lib/core/session/metric.ex: invalid quoted expression: %{}

зависит от того, какой шлакЪ возвращает metric(record)

по идее рекорд вернёт

блядская блядь

если в рекорде есть поле мап, например %{}, то ошибка происходит

если вместо него nil вставить, то всё ок

это сука как надо было язык сделать, что он на таком срубается?

кошмар какой-то

ERROR: S client not available

страждущие и алчущие, прийдите в erlang и он успокоит вас

erlang другим бесит )

так под капотом там :maps

из эрланга

так, убрал мап из дефолтных параметров в определении рекорда, всё стало компилиться

как такое вообще возможно?

если в рекорде есть поле мап, например %{}, то ошибка происходит

так тыж на вход Енум.инто подаешь keyword list ! так буть добр соблюдать его формат.

так тыж на вход Енум.инто подаешь keyword list ! так буть добр соблюдать его формат.

почему в значении не может быть мапа?

[fieldname: nil] – ok [fieldname: %{}] - error

[{:__struct__, __MODULE__}, {:b, %{}}] |> Enum.into(%{}) рез-тат: %{__struct__: nil, b: %{}}

https://gist.github.com/anonymous/52bfdeb1e96b6665f7faa055c8b2615c

вот

попробуй скомпилить

потом замени в defrecord и defstruct %{} на nil

тут скорее всего проблема в том, что он не знает чего ожидать от record

если ты сделаешь metric() и передашь туда цельную структуру то все ок будет

т.е. если def rd2st(record) do [{:__struct__, __MODULE__} | metric(auth_info: %{})] |> Enum.into(%{}) end

и это только с %{}, все другие структуры ок будут, например []

в слаке пишут, что похоже на компилятора ошибку, сказали тикет завести

https://github.com/elixir-lang/elixir/issues/6060

завёл

завёл

погоди, а "сопоставить с образцом" для rd2st чтобы подсказать "что передаем" и в теле кое-что поправить? def rd2st(record = %TT.Metric{}) do [{:__struct__, __MODULE__} | record] |> Enum.into(%{}) end

погоди, а "сопоставить с образцом" для rd2st чтобы подсказать "что передаем" и в теле кое-что поправить? def rd2st(record = %TT.Metric{}) do [{:__struct__, __MODULE__} | record] |> Enum.into(%{}) end

Это мелочи

Это мелочи

замени ф-ю и скомпиль, потом и о мелочах поговорим.

замени ф-ю и скомпиль, потом и о мелочах поговорим.

В тикет уже Хосе написал, говорит баг

ок

просто, на ум пришло... см. выше. ф-ю

просто, на ум пришло... см. выше. ф-ю

Не должно такое влиять ни в коем случае

добро. я не настаиваю ))) обычно прокручиваю все варианты. что пришло на ум, то и отписал ))) Детально твою задачу не прорабатывал, раз посмотрел, отвлекся на свое, два посмотрел и, что в мосК влетело, то и выдал )))) А тикет... тикет это хорошо. Jосе повертит со всех сторон, полагаю.

В тикет уже Хосе написал, говорит баг

Хосе или Жозе? :)

Хосе или Жозе? :)

josevalim

?