a:1, b:2 в список раскрывается

вот и я удивляюсь... вроде тьюпл 3х элементный беру и думаю как о тьюпле из 3 элементов (как суцщность), а походу эрланг его представляет как тьюпл 2х элементов, один из которых кейворд лист )))

да это бредовый синтаксис

категорически не согласен с этим

примерно как в питоне 5, будет кортежом

Угу!

Просто, пытаюсь понять "глубину наших глубин"(с) дикий прапор. Ведь разрабы отталкивались от какой-то идеи, уверен, что логичной. Напрягает тот факт, что я ее не просекаю. Вот прогаешь и все пучком. А вечером, джаст фор фан, размышляешь о языке, крутишь его с разных сторон и опа...

Ты посмотри во что do: раскрывается

Ребят, что быстрее - inner join или вложенный в where in запрос?

И do/end

Ребят, что быстрее - inner join или вложенный в where in запрос?

Первое

Ты посмотри во что do: раскрывается

)))

Просто, пытаюсь понять "глубину наших глубин"(с) дикий прапор. Ведь разрабы отталкивались от какой-то идеи, уверен, что логичной. Напрягает тот факт, что я ее не просекаю. Вот прогаешь и все пучком. А вечером, джаст фор фан, размышляешь о языке, крутишь его с разных сторон и опа...

они от рубей отталкивались, а руби писал сумасшедший японец

то есть синтаксис еликсира позаимствовал изначально бредовые идеи

они от рубей отталкивались, а руби писал сумасшедший японец

японец =~ /я/Ы/;

К синтаксису привыкнешь и начнёшь получать удовольствие. Зато макросы.

Эликсир вроде ниче у руби синтаксис

Ребят, что быстрее - inner join или вложенный в where in запрос?

иннер джойн.

А если джойнить к one to many - то иннер не сработает, правильно?

Я чёт туплю

Тоесть если джойнить к посту комменты, то иннер сделает толко один коммент на пост

Блин, вернее я пытаюсь приджойнить наоборот - к комментам посты. И иннер порежет эти комменты, как я понимаю

И надо left join

Блин, вернее я пытаюсь приджойнить наоборот - к комментам посты. И иннер порежет эти комменты, как я понимаю

есть табл. посты и связана с табл. комменты. так?

Нда

В комментах хранится ид поста

И надо взять все коменты у которых пост создан раньше чем вчера

Если тебе только комменты нужны, а посты без комментов не нужны то inner join кмк.

Если посты и комменты, включая посты без комментов - то left

Мне кажется что иннер джойн не может дублировать записи ни одной из таблиц. А это значит что если на один из постов приходится 2 коммента то он возьмёт только один а второй вырежет. Нет?

Я честно не уверен...

Не, походу ты прав

Если посты и комменты, включая посты без комментов - то left

+++ ?

Ок, а если я хочу ещё к каждому комменту приджойнить юзера который его оставил? Я могу тоже inner join правильно?

from c in comment inner join posts on post id Inner join user on user id

И если бы пользовать мог бы быть null - то я бы так сделать не мог

А так - могу, правильно?

Если каждому посту соответствует юзер то да.

Подожди, я хочу джойнить к комменту

А не к посту

Ты юзера к посту, пост к комменту

Юзера к коменту нельзя тк нет общего поля так?

Или ты хочешь юзера коммента а не поста?

Юзера к коменту нельзя тк нет общего поля так?

Не, наоборот

Уюзера коммента хочу

Типо "все пользователи, написавшие коммент к постам, которые были написаны раньше чем вчера"

Ну да, должно быть так

Просто в случае с юзерами лефт и иннер дадут одинаковый результат потому что каждому посту соответствует юзер.

Да, все верно, вроде бы понял

Иннер он симметричный, лефт - нет.

Те если не в том порядке поставить лефт то он вернёт всех юзеров

Или нет

Я сам все забыл уже

Но он может продублировать юзера правильно?

Если юзер оставил больше одного коммента

Я про иннер

Те часть про пост коммент будут одинаковые, а часть про юзера - дублироваться

http://www.sql-join.com/sql-join-types

Там видно как customer дублируется

всем привет, подскажите, годен ли сабж? если нет, то что посоветуете? https://www.amazon.com/Programming-Elixir-1-3-Functional-Concurrent-ebook/dp/B01N67AVPD/ref=zg_bs_132561011_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=NSJM1K7V9JHRDKM52H1J

всем привет, подскажите, годен ли сабж? если нет, то что посоветуете? https://www.amazon.com/Programming-Elixir-1-3-Functional-Concurrent-ebook/dp/B01N67AVPD/ref=zg_bs_132561011_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=NSJM1K7V9JHRDKM52H1J

А смысл?

Книги по ерлангу и эликсиру очень много воды содержат

Книжка фигня, бери вот эту

http://www.dummies.com/programming/php/php-and-mysql-for-dummies-4th-edition/

Единственная годная это learn you some erlang, как-то так называется

Ну и они устаревают раньше, чем в печать выходят

ERROR: S client not available

Единственная годная это learn you some erlang, как-то так называется

ага, мне понравилась, а именно по эликсиру лучше не по книжкам?

ага, мне понравилась, а именно по эликсиру лучше не по книжкам?

Ага

У них на сайте очень годная документация

http://learnyousomeerlang.com/content

Этого за глаза хватает, и она всегда актуальная

У них на сайте полное гавно документация

спасибо, почитаю

http://learnyousomeerlang.com/content

Да, это очень полезная

всем привет, подскажите, годен ли сабж? если нет, то что посоветуете? https://www.amazon.com/Programming-Elixir-1-3-Functional-Concurrent-ebook/dp/B01N67AVPD/ref=zg_bs_132561011_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=NSJM1K7V9JHRDKM52H1J

Годен.

Тебе надо изучить эрланг, потом прочитать вот это http://elixir-lang.org/crash-course.html

Тебе надо изучить эрланг, потом прочитать вот это http://elixir-lang.org/crash-course.html

Всё так

Ну вот зачем такие извращения?

А та книжка - самая худшая из всех книжек что я видел по эликсиру

Лучше - introducing elixir

Ещё лучше - elixir in action

Ещё лучше - эрланг

Самое лучшее - купить себе раба - эликсир программиста

http://www.dummies.com/programming/php/php-and-mysql-for-dummies-4th-edition/

??? годнОта, АдназначнА ??

Ещё лучше - эрланг

а еще лучше в добавок https://www.manning.com/books/erlang-and-otp-in-action

а еще лучше в добавок https://www.manning.com/books/erlang-and-otp-in-action

Нудная книга из воды

Норм, если ты этого не знаешь

я вообще по Чезарини и Томпсону изучал

Чезарини тоже нудный

Если в книжке написано "в эрланге есть ОТП - это то-то и то-то, пользуйтесь" - книга говно

НУ он больше такой, как промышленное руководство

Если в книге написано "сейчас мы сделаем то-то, потом то-то и для этого мы воспользуемся ОТП" - книга лучше

Если написано "мы сделаем то-то и то-то, для этого напишем такой то модуль... Оп, мы с вами написали ОТП" - самая лучшая

НУ в номальных книгах сначала мы ген сервер самопальный напишим... а потом на основе OTP писать следом будем

Поэтому ген стэйдж такое говно... Просто никто не написал книгу "пишем самопальный генстейдж"

Вообще даже сам Джо Армстронг классную книжку написал и прикольно читается